Après 15 années d’existence, le forum historique de Framasoft, ferme ses portes.
Pour les nostalgiques et les curieux, il reste toujours possible de consulter les discussions mais c’est maintenant le forum
Framacolibri qui prend la relève.
Si vous avez des questions, on se retrouve là-bas…
C'est GeoplanJ (J pour Java) qui est libre il me semble. La dernière fois que j'avais regardé (il y a quelques mois) le projet me semblait un peu moribond néanmoins.Nico a écrit:Je ne savais pas que géoplan allait passer sous GPL, c'est un très bonne nouvelle :)
)
Nico a écrit:rhyd a écrit:De plus une fois le point créé chez moi (sous linux) il refuse de bouger (j'ai essayé avec les trois boutons de la souris, et en tenant divers touches enfoncées). Ce n'est pas très dynamique
Il y a pas mal de bugs, en particulier car je ne reçois presque jamais de rapports de bugs.
(Disons que 99% des bugs, c'est moi qui les découvre !...)
Pour déplacer un point, il suffit de cliquer dessus, et de le bouger.
Si ça ne marche pas, en principe, tu dois avoir un message d'erreur qui doit s'afficher dans la fenêtre de débugage.
Va dans Outils, et vérifie que "Déboguer" est coché, puis bouge (enfin, essaie de bouger) le point.
Quel est le message d'erreur ?
[...]rhyd a écrit:Statistiques :
Les effectifs et les valeurs sont dans "le mauvais sens" : d'ailleurs sur la bulle d'aide c'est marqué "Valeurs et effectifs" alors que concrètement il faut taper effectif*valeur. Par contre c'est très simple d'utilisation, et ça j'adore, et les différents choix de graphiques sont très clairs et bien définis.
Je ne suis pas sûr d'avoir compris (?)
C'est juste qu'il faut changer la bulle d'aide, et l'intitulé, c'est ça ?
OufNico a écrit:Super, quelqu'un qui prend le temps de faire des critiques (constructives j'espère...) !
Et pour créer les segments sans créer d'abord les extrémités c'est aussi dans la feuille de route ? (dis moi si j'exagère !)C'est prévu dans la feuille de route.rhyd a écrit:On ne peut pas créer de point sans le nommer juste en cliquant dans le plan.
Effectivement c'est en général vrai pour les points finalement affichés, mais mes figures ont en général trois fois plus de points qui ne servent qu'à la construction et que je cache au final. D'ailleurs j'y pense, je ne trouve pas l'outil cacher/montrer.Je n'ai pas implémenté cela tout de suite, parce que je me sers surtout de mon logiciel pour construire mes figures, et que dans l'immense majorité des cas, mes points ont de toute façon un nom.
C'est justement pour ça qu'il m'intéresseDisons que je me sers surtout de ce logiciel pour faire mes corrigés de DM, ce qui oriente un peu mes priorités de développement, j'en suis conscient.
vu que moi aussi je fais pas mal de corrigés de DM !!Bon ben cool alors, je crois que j'ai trouvé un bugIl y a pas mal de bugs, en particulier car je ne reçois presque jamais de rapports de bugs.
Non malheureusement ça ne marche pas. Le rapport est parti en MP.Pour déplacer un point, il suffit de cliquer dessus, et de le bouger.
Si ça ne marche pas, en principe, tu dois avoir un message d'erreur qui doit s'afficher dans la fenêtre de débugage.
Autant pour "râler" et au mieux faire des propositions d'"améliorations" je sais faire, autant j'ai du écrire deux lignes de code dans toute ma vie, alors je ne vais pas pouvoir être d'un grand secours à ce niveau làC'est bien pour cela que je recherche des développeurs pour m'aider, je manque de temps pour tout faire.rhyd a écrit:Traceur de courbes : il faudrait qu'il puisse au moins résoudre des (in)équations (points d'intersections, signe...).
Oui, ou le code, histoire que les deux aillent dans le même sens. J'image que ça doit être beaucoup plus facile de changer la bulle d'aide, mais si ce n'est pas plus facile perso je trouverais plus logique (en tout cas ça ferait comme les tableaux qu'on fait au lycée) avec d'abord les valeurs puis les effectifs. Exemple : 7*2 8*13 9*6 10*1 correspond aux valeurs 7, 8, 9 ,10 affectées des coefficients 2, 13, 6 et 1.Je ne suis pas sûr d'avoir compris (?)rhyd a écrit:Statistiques : Les effectifs et les valeurs sont dans "le mauvais sens"
C'est juste qu'il faut changer la bulle d'aide, et l'intitulé, c'est ça ?
Ah, chez moi changer la taille de la fenêtre ne change rien au graphique. Par contre le texte recouvre le graphique (voir en bas).Je me demandais si ça avait une importance (vu qu'il suffit de redimensionner la fenêtre)...rhyd a écrit:Sinon le diagramme circulaire n'est pas rond mais élliptique, c'est quand même dommage.
C'est vrai qu'un logiciel de géométrie dans l'espace ça manque franchement. Même en propriétaire je ne connais que Géospace. Alors en libre et/ou sous linux...Merci ! Mais j'avoue que j'aimerais bien trouver quelques collaborateurs...rhyd a écrit:Bonne continuation !
C'est vrai, maintenant que tu le dis ! C'est donc la bulle d'aide qu'il faudrait changer.Nico a écrit:Concernant le module de stats, je trouve que " 2*7 ", ou " 2*'a' " (au lieu de " 7 7 " ou " 'a' 'a' ") est plus intuitif, et respecte mieux le sens de l'opérateur "*" (2 fois 7, 2 fois 'a')
Malheureusement non, mais il y a peut-être un vrai debianeux qui saurait faire ça ici ? (moi je suis juste un utilisateur lambda...).Sinon, est-ce que par hasard tu saurais construire des paquets .deb ?
boarf a écrit:Je voudrais juste savoir... intégrera-t-il des outils d'algèbre et d'analyse ? genre calcul de dérivées et primitives, de limites, des suites, matrices, et tout le tremblement... ce serait pratique...
Nico a écrit:sclement a écrit:D'autre part, je suis webmestre du site de mathématiques de l'académie d'Aix Marseille. Nous avons une page décrivant certains logiciels libres de maths et avec ton accord je vais faire une desription de ton logiciel.
Avec plaisir !
Merci pour tes commentaires !
Nico a écrit:Je ne savais pas que géoplan allait passer sous GPL, c'est un très bonne nouvelle
Oui, maxima par exemple ...Nico a écrit: [...] Cela dit, il existe déjà un certain nombre de bons logiciels libres de calcul formel...
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit
