Bonjour à tous 
Je ne sais pas si je poste au bon endroit, et j'espère qu'il ne fait pas doublon avec un autre.
En deux mots: Signez la pétition!
http://www.noooxml.org/petition
(Puis faites suivre à vos connaissances)
Il s'agit de refuser la proposition de Microsoft pour la définition
d'un standard pour les documents office.
A savoir:
1. Un tel standard existe déjà et est publié depuis plus d'un an.
2. Le standard de Microsoft est difini sur plus de 6'000 pages,
il s'agit d'un travail inqualifiable, bourré de redondances et
d'incohérances, ainsi que des zones d'ombres (peu claires),
rendant l'application de ce ``standard'' impossible à UNIFIER.
A noter que la définition actuelle est simple (600pages), de
plus elle est basée des standards existants (comme XML, p.ex).
3. Seul Microsoft sera capable de produire des documents respectant
parfaitement ``son'' standard, (en tout cas du point de vue
juridique, cf. les zones grises, à interprétation untérieure).
4. Quand on a vu les problèmes que l'on a pour échanger des documents
``Microsoft Word pour Mac'' avec ``Microsoft Word pour Windows'',
on peut douter de la compétance de Microsoft pour établir des
standards et s'y tenir!
5. Il y a plein d'autres arguments à présenter, mais vous pouvez signer la pétition puis,
si vous voulez en savoir plus, tapez ''ooxml'' dans n'importe quel
moteur de recherche (digne de ce nom)...
http://www.google.com/search?q=ooxml
(Attention à lire entre les lignes: Quand on lit sur wikipedia:
``... l'inconvénient de l'utilisation du format ouvert ODF serait de
mettre sa suite logicielle bureautique Microsoft Office à égalité
avec les autres comme OpenOffice.'', cela sous-entend qu'elle est
supérieure, alors que dans les faits, il s'agit d'un monstre bourré
de bugs, dont la seule supérorité est que les utilisateurs y sont
habitués. (même aux bugs, à tel point que lorsqu'une nouvelle
version corrige UN seul bug auquel l'utilisateur était finalement
résigné, il prend cela comme une avancée formidable, lui permettant
d'affirmer ``La nouvelle version est très stable, il n'y a presque
plus de bugs!'' Tout est relatif! :-))
Sinon tapez ''arguments contre microsoft'':
http://www.google.com/search?q=argument ... +microsoft
Mais surtout, n'oubliez pas de signer:
http://www.noooxml.org/petition
Papageno3
Je ne sais pas si je poste au bon endroit, et j'espère qu'il ne fait pas doublon avec un autre.
En deux mots: Signez la pétition!
http://www.noooxml.org/petition
(Puis faites suivre à vos connaissances)
Il s'agit de refuser la proposition de Microsoft pour la définition
d'un standard pour les documents office.
A savoir:
1. Un tel standard existe déjà et est publié depuis plus d'un an.
2. Le standard de Microsoft est difini sur plus de 6'000 pages,
il s'agit d'un travail inqualifiable, bourré de redondances et
d'incohérances, ainsi que des zones d'ombres (peu claires),
rendant l'application de ce ``standard'' impossible à UNIFIER.
A noter que la définition actuelle est simple (600pages), de
plus elle est basée des standards existants (comme XML, p.ex).
3. Seul Microsoft sera capable de produire des documents respectant
parfaitement ``son'' standard, (en tout cas du point de vue
juridique, cf. les zones grises, à interprétation untérieure).
4. Quand on a vu les problèmes que l'on a pour échanger des documents
``Microsoft Word pour Mac'' avec ``Microsoft Word pour Windows'',
on peut douter de la compétance de Microsoft pour établir des
standards et s'y tenir!
5. Il y a plein d'autres arguments à présenter, mais vous pouvez signer la pétition puis,
si vous voulez en savoir plus, tapez ''ooxml'' dans n'importe quel
moteur de recherche (digne de ce nom)...
http://www.google.com/search?q=ooxml
(Attention à lire entre les lignes: Quand on lit sur wikipedia:
``... l'inconvénient de l'utilisation du format ouvert ODF serait de
mettre sa suite logicielle bureautique Microsoft Office à égalité
avec les autres comme OpenOffice.'', cela sous-entend qu'elle est
supérieure, alors que dans les faits, il s'agit d'un monstre bourré
de bugs, dont la seule supérorité est que les utilisateurs y sont
habitués. (même aux bugs, à tel point que lorsqu'une nouvelle
version corrige UN seul bug auquel l'utilisateur était finalement
résigné, il prend cela comme une avancée formidable, lui permettant
d'affirmer ``La nouvelle version est très stable, il n'y a presque
plus de bugs!'' Tout est relatif! :-))
Sinon tapez ''arguments contre microsoft'':
http://www.google.com/search?q=argument ... +microsoft
Mais surtout, n'oubliez pas de signer:
http://www.noooxml.org/petition
Papageno3
-
Papageno3
- Messages : 39
- Géo : Genève
.
