En fait, il s'agit d'un choix volontaire : celui de promouvoir les
applications portables libres sous windows, et non de l'axer sur un systeme d'exploitation libre.
Quand tu présente le concept d'applications sur clé USB, si tu dis aux gens que c'est un linux qui va se lancer, ou qu'il faut rebooter la machine, tout de suite tu perds un fort %age de personnes potentiellement intéressées et qui pourraient découvrir des LL par cette voie.
Je ne dis pas que c'est mieux (ni moins bien
) juste qu'il s'agit d'un projet différent.
Sa valeur ajoutée se retrouve dans sa simplicité, et si j'ose dire, dans sa "rusticité"
Des solutions alternatives existent (chez Ubuntu, Mandriva, etc) et c'est tant mieux, évidemment. Mais la Framakey reste fidèle à l'esprit de Framasoft : attirer les gens vers le libre pour leur donner le gout et l'envie de migrer. Mais ce processus de migration reste un vaste sujet, et Framasoft n'a pas la prétention de tout faire, alors que des équipes et des communautés parviennent avec brio a "transformer l'essai" du tout libre. Si la FK permet :
- de diffuser du LL
- de faire les faire découvrir
- de donner envie d'aller plus loin
alors l'objectif est atteint.
On pourrait bien sûr etre plus ambitieux : Framakey n'est qu'un point d'entrée aux LL (tout comme Framasoft est une porte d'entrée sur la culture libre), mais il vaut mieux, amha, faire une chose correctement que 3 ou 4 de façon incomplète ou inachevée.
Donc pour répondre à ta question : l'avenir de la Framakey n'est pas assuré. Cependant, on ne cours pas derriere l'idée des OS bootables parce que
- certain le font tres bien (lire entre les lignes qu'il y a aussi un pb de compétences interne
)
- ce n'est tout simplement pas l'objectif du projet
Pour être plus précis, un liste non exhaustive :
FK :
+ fonctionne sous windows (non, c'est pas de la provoc
)
+ pas besoin de rebooter
+ rustique et passe-partout (utilise le systeme hote, donc pas de souci de drivers par exemple)
+ permet de faire découvir des LL phares a des personnes qui seraient psychologiquement réfractaires à l'idée d'utiliser autre choses que windows
+ orientation volontaire et assumée "grand public"
- fonctionne sous windows (non, c'est pas incohérent
)
- équipe restreinte (mais réactive :p )
- parfois bricolée avec des bouts de ficelles
OS libre bootables :
+ 100% libre
+ techniquement plus pratique qu'un liveCD
+ on retrouve son environnement (bureau & co)
- faut rebooter !
- use la clé bien plus vite (nb d'accès souvent plus importants - mais ça varie avec les distros et ça s'améliore)
- pb de détection/installation materiel a anticiper
- n'utilise pas la conf du systeme hote (ce qui peut parfois être un avantage, mais peut etre casse pied par exemple s'il faut resaisir l'adresse de l'imprimante réseau de la boite)
- pour utilisateur lambda habitué à windows : adaptation à l'environnement (non, là encore, ce n'est pas de la provoc, mais un constat)
Bref, là aussi, on voit que se dégagent 2 utilisations assez différentes.
