Page 1 sur 21, 2 SuivantNicolas Sarkozy semble favorable aux Brevets Logiciels

[totomatisme]

Bonjour à tous,

Dans une réponse à 'la lettre aux candidats sur les enjeux du logiciel libre' de l'Adullact, Nicolas Sarkozy nous apprend qu'il entend soutenir le logiciel libre en 'permettant à nos étudiants, nos chercheurs, et nos enseignants [de] déposer des brevets [dans nos universités pour une reconnaissance de l'excellence française de l'industrie logicielle]'.

(...)

Il est effectivement à regretter que la France n'investisse pas assez en matière de recherche et d'innovation sur les technologies de l'information et de la communication alors que ce sont des centaines de milliers d'emplois qui sont à la clé.

C'est pourquoi, conscient de cet impact majeur sur notre économie, je m'engage à faire d'internet un des quatre ou cinq secteurs prioritaires de notre effort de recherche et une priorité de l'effort de formation, dans le cadre d'un projet global qui fait de la formation, de la recherche et de l'innovation une priorité absolue.

Par conséquent, j'ai l'intention de conforter notre industrie logicielle dans la diversité de ses applications, par exemple le jeu vidéo, et de ses modèles, qu'ils soient à code ouvert, ou non.

L'excellence française de l'industrie logicielle souffrant dans l'ensemble d'un manque de reconnaissance de ses besoins comme de ses capacités, je souhaite que nos universités deviennent des incubateurs d'entreprises en permettant à nos étudiants, nos chercheurs, et nos enseignants d'y déposer des brevets et d'y créer des entreprises en franchise d'impôts.

Par ailleurs, comme vous le savez, un pôle de compétitivité est en voie de création autour du logiciel libre ; j'en soutien bien évidement le principe.

(...)

Voir sa réponse (pdf) : adullact.org/IMG/pdf/courrier_sarkozy.pdf

Voir aussi les réponses d'autres candidats : Réponses à la lettre aux candidats sur les enjeux du logiciel libre.

Cordialement,

Totomatisme.

[Pat95]

Ce qui est grâve chez ce Monsieur, c'est qu'il pense que le brevet logiciel c'est bon pour le logiciel libre.

Décidément entre l'UMP et l'informatique il y a un grand gouffre qui n'est pas prêt d'être comblé.

[Jess]

Ou alors, il sait très bien que le brevet et le logiciel Libre sont antinomiques et il applique le langage lénifiant de Microsoft pour faire gober le poisson et cacher la poussière sous le tapis?

Genre les posts de halmaert dans http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=24695 ?

[Marnic]

Très pro ou anti Sarko les posts du jour
bah celui de link0 à disparu

[*genium*]

C'est inquiétant mais cohérent avec les accords de partenariat INRIA/Microsoft. Ces accords sont aussi dangereux que les accords de licences Microsoft/Novell prétendant créer un cadre légal pour l'utilisation des distributions GNU/Linux.

* Microsoft et l’INRIA vont créer un laboratoire commun en France (communiqué du gouvernement, le 26 avril 2005)
* Microsoft Research et l’Inria font le point sur leur recherche commune (silicon.fr, le 15 janv. 2007)
* Microsoft et l'Inria font recherche commune en France (01net, le 12/01/2007)

...« Microsoft et l'Inria en sont copropriétaires et codécisionnaires, à 50/50, sur tous les plans »...

A noter également les positions de José Bové:

85 L’Agence Nationale de la Recherche, pivot du récent dispositif de pilotage de la recherche et de mise en concurrence des personnels, sera dissoute et les fonds dévolus à cette agence reviendront aux grands organismes de recherche (CNRS, INSERM, etc.) et aux universités. Les laboratoires et les équipes de recherche seront assurés de disposer des crédits nécessaires à leur fonctionnement et au développement des activités de recherche. Ces crédits seront répartis par les organismes et les universités. Le financement récurrent des laboratoires ne saurait être inférieur à 70 % des besoins. Un organisme national, à structure démocratique, pourra financer de nouveaux projets émanant des laboratoires et axes thématiques de recherche. En lieu et place de l’Agence d’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur dont tous les membres sont nommés par le gouvernement, les structures d’évaluation des formations, des laboratoires et des personnels seront majoritairement composées de membres élus par les personnels.

85 (2) Afin de renforcer les liens entre science et société, il sera mis en place des financements pour des thématiques de recherche émanant du tiers-secteur (notamment les associations). Ceci permettra aussi de contrebalancer l’influence du privé dans la recherche sur des thématiques importantes (conséquences OGM, nucléaire, etc.). [La diffusion des connaissances sera privilégiée par rapport à la prise de brevets ou bien Un effort sera fait sur la diffusion des connaissances] .

86 Le rôle essentiel des organismes publics de recherche, notamment du CNRS sera affirmé. Une réforme des institutions de recherche sera engagée pour permettre leur indépendance face aux intérêts privés et favoriser l’intervention des travailleurs scientifiques et des citoyens. Un grand établissement public de recherche technologique et industrielle sera créé pour toutes les questions liées à la valorisation et au transfert de technologie. Les rapports entre recherche fondamentale et application seront favorisés sur une base mutuellement avantageuse, sans subordination d’aucune partie à l’autre.

87 Les activités de recherche seront placées hors du champ des négociations de l’OMC et les coopérations internationales dégagées de la tutelle de la banque mondiale. Le comité d’éthique sera transformé pour traiter démocratiquement de tous les problèmes que pose à notre société le développement des sciences et des techniques (nucléaire, OGM, etc.). Les développements des formations supérieures et de la recherche publique encourageront les coopérations entre équipes européennes, entre l’Europe et les autres parties du monde, avec une forte composante d’aide au développement des pays du Sud.

[totomatisme]

Re-bonjour,

très pro ou anti Sarko les posts du jour

Possible ! Et à l'approche de l'échéance, ça ne sertait pas très étonnant .

Maintenant, la lettre en question, c'est bel et bien Nicolas Sarkozy qui l'a signé. C'est factuel, et ça permet à chacun de se faire son opinion sur ce point précis.

Pour ma part, je ne sais pas si les les posts sont 'pro ou anti Sarko', mais je considère maintenant (preuve à l'appui) que Nicolas Sarkozy est 'pro brevets logiciels'.

Cordialement,

Totomatisme.

[Mikelenain]

pensez-vous que M$ pourrait avoir "participé" à la campagne de M. S ? ^-^

[Marnic]

c'est malheureusement possible mais sûrement bien caché dans diverses sociétés

[gutenberg]

@Restouble: Je crois qu'il ne faut pas se laisser emporter et qu'il faut absolument se cantonner au seul sujet des libertés numériques. Vu qu'il y a ici des membres qui ont un engagement politique, je comprends que l'on puisse défendre "son" candidat - quoi de plus normal ? - mais on peut le faire sans attaquer ses adversaires sur des sujets qui ont rien à voir avec celui du forum.

Il ne s'agit pas ici d'être "anti-sarko", "anti-ségo" ou "anti-Bayrou" ici. Par contre, si on veut défendre le libre, il faut, parfois, montrer les dents lorsque, objectivement, il y a des réponses (ou des non-réponses...) déplaisantes.

On ne peut quand même pas affirmer que l'on est satisfait de la position de Nicolas Sarkozy sur le sujet qui nous occupe. Et cela n'a rien à voir avec son positionnement sur les autres thèmes de campagne. Je suppute que les partisans de l'UMP qui suivent attentivement ces sujets - et il y en a de très biens - seront d'accord là-dessus (et heureusement : cela permet d'envisager une suite et des débats intéressants si c'est Nicolas Sarkozy qui est élu). Je pense même que ces partisans doivent être encore davantage déçu que leurs opposants mais, voilà, on ne peut jamais être 100% d'accord sur tout avec son candidat - c'est aussi la démocratie - et ce ne sont ni les socialistes qui ont défendu la licence globale en opposition avec une partie de leur camp, ni les partisans de Bayrou - qui a été obligé de composer avec Dyonis du Séjour pas toujours sur la même longueur d'onde - qui jetteront la pierre.

Le sujet des libertés numériques et du libre a cela de fascinant qu'il est justement hors des clivages traditionnels partisans. Ce n'est donc pas la peine de s'embarquer dans des disputes UMP/PS/UDF/Verts/FN/ ...

Après ces précautions oratoires, pour revenir au sujet, j'estime que Nicolas Sarkozy a purement et simplement ignoré - ou sacrifié pour les mauvaises langues - le logiciel libre et les libertés numériques dans son programme. Il a jugé plus important de soutenir l'industrie du logiciel propriétaire et celle du disque (attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas défendre ces dernières mais que l'on peut le faire sans dire oui à tout et en préservant un équilibre). Donc, acte : il faut dire que l'on est pas d'accord là-dessus. Ce n'est pas "anti-sarko" de le dire.

Puisque les positions respectives de Ségolène Royal et François Bayrou (et des autres : Verts, Bové, PC, ...) sont par ailleurs satisfaisantes et encourageantes sur l'avenir du libre, je pense que l'on devrait se contenter d'un avis défavorable sur Sarkozy sur le sujet du brevet logiciel et des libertés numériques (j'insiste sur ce sujet : on ne determine pas son vote sur un seul thème) et donner un avis favorable aux autres. C'est peu ou prou ce qu'a fait le collectif "Sauvons la Recherche" et cela a à peu près fonctionné, non ?

[Marnic]

Désolé au début c'était juste une plaisanterie suite a certains post en Spam politique (coucou Jess )
qui pollue les foras!

Je suis très attaché aux principes du logiciel libre et à l'art libre aussi (j'suis pas un artiste mais bon)
même si je ne suis pas du même bord politique qu'un grand nombre de personnes qui y sont attaché aussi.
Mais c'est pas important, par contre malheureusement ces groupes politique ont déçues et certains font
de telle propagande avec tellement de brousouf que cela m'écoeure.