raikko a écrit:vslash a écrit:
cet article est drôle à mourrir. Alors bon, vue le niveau mental des consommateurs de cette
musique là, ils auraient tord de pas se priver
Vive la tolérance

argh, pas question d'intolérance (ma cdthèque est un must d'éclectisme et de musique en tout genre)
Si je parle de cette "musique là", c'est celle labelisée par les 'big four'.
Que les artistes choisissent leur camp, ce ne sont pas les labels qui manquent.
Etre éditer aujourd'hui par un des 4, c'est porter le brassard de leur dictature économique et
de leur petite magouille. Les artistes qui ont soutenus ceux-là sont à mettre au pilori tout simplement.
Comment un artiste honnête peut-il accepter d'être casé entre deux sonneries pour portable,
comment peut-il accepter que l'on vende sa chère "musique" formatée MP3 au tarif du PCM et
qu'on appelle ça encore de la musique ? C'est cracher sur tout le travail des musiciens, de ceux
qui font la différence entre un bruit et un son, des techniciens qui ont peaufinés les sons en
post-prod pour nous donner le meilleur de leur art. Le MP3 élimine tout ça, le MP3 est à la musique
ce que le MacDo est à la gastronomie. Alors qu'on ne nous parle pas de musique, d'art et de droit
d'auteur. Tout CD portant le label des 'big four' doit faire l'objet du boycotage le plus totalement
'intolérant' qui soit. Contre ce genre de fascisme - la dictature de la médiocrité - une seule solution :
le talon sur la tronche. Les 'big four' sont des assassins de musique et, avec le DRM, de liberté.
Bien à toi,
v/