Renaud1 a écrit:L'Europe lassée de voir Microsoft esquiver ses injonctions pourrait le condamner à payer une astreinte de 3 millions d'Euros par jour jusqu'à ce qu'ils se plient aux décisions de justice. Cette mirobolante astreinte pourrait s'accompagner d'une petite amende de 400 millions d'euros supplémentaires pour ne pas avoir tenu ses obligations dans les temps.
Que les actionnaires se rassurent. Les 3 millions d'Euros par jour représentent moins de 4% du chiffre d'affaire de la société.
Ben 4% du chiffre d'affaires c'est pas du tout rassurant ! C'est souvent la limite entre la rentabilité et la perte sèche…
Bon, je suis pas super fan de Microsoft (mon ordinateur personnel est sous linux, et au boulot je travaille sur mac), mais il faut quand même avouer que cette histoire d'amende de la commission européenne, c'est un peu limite. Ça n'est pas vraiment fondé du point de vue du droit de la concurrence.
Le droit de la concurrence n'est pas là pour tuer les monopoles. Un monopole légalement acquis est tout à fait légitime. Ce qui n'est pas légitime, ce sont les abus de position dominante.
– Microsoft met son navigateur par défaut dans son système d'exploitation ultra-majoritaire : pas d'abus (les consommateurs s'atendent à disposer d'un moyen d'accéder au net, et rien n'oblige Microsoft à installer Firefox ou un autre navigateur comme alternative…) ;
– Microsoft fait pression sur les constructeurs (en les menaçant d'annuler certains accords commerciaux) pour qu'ils n'installent pas le navigateur Netscape sur les ordinateurs Windows qu'ils vendent : abus de position dominante.
En suivant la même logique, l'intégration de Windows Media Player est tout à fait légitime (les utilisateurs s'attendent à pouvoir lire leurs fichiers multimédia). S'il y a eu abus de position dominante, ça ne tient pas à l'intégration de WMP elle-même.
