PillOow a écrit:La question est, laisseriez-vous faire si les représentants de la communauté se comportaient mal ? Bien évidemment cette question est poussé à l'extrême, je vois mal RMS tirer sur les gens pour le LL. Peut-importe la notion de communauté, peut-importe que les avis divergent, il y a un point qui nous rassemble tous, nous aimons le logiciel libre.
Dans la communauté du Libre, les polémiques ne manquent pas. Que dis-tu à propos de RMS ? Euh... RMS est intégriste quand à ce tout ce qui touche au Logiciel libre et aussi ce qui touche aux libertés, si j'en crois ses articles et ses notes politiques (vois son site perso). Prend le cas de Ubuntu, tant que la distribution fournit des parties de codes propriétaires intégrées dans le kernel, RMS dénonce la distribution comme n'étant pas libre. On doit pouvoir trouver d'autres exemples en faisant appel à la mémoire des membres du présent forum.
Athanor1 a écrit:Tu serais peut-être intéressé de visiter quelques liens sur ce sujet, donnés sur ce fil:
Site pour néophyte
Merci c'est gentil, j'ai été jeter un oeil il y a des trucs sympa. Mais je vois pas le rapport avec le topic.
Il n'y en a pas, je répondais juste à ta réflexion sur les arguments que tu aimerais construire. Ne dit-on pas que c'est une perte de temps de réinventer la roue ? Alors pourquoi n'aurais-je pas profité de l'occasion pour pointer vers ces quelques liens pouvant apporter des idées avec des arguments déjà présentés ailleurs ?
Nan mais y'a que moi que ça choque ici la propagande ? On m'a toujours appris que c'était mal, et je l'ai ensuite appris de moi même.
Je pense que je dois être drôlement atteinte par cette propagande, parce que quand j'ai vu la photo avec les monceaux d'ordinateurs, moniteurs, prise dans la nature, je vois bien que la photo est faite pour choquer, et en effet ça me choque, d'autant que en effet, le martelage Vista mené pendant la période avant pendant et après la sortie du nouveau système d'exploitation *privateur* (Waou!?) ça me semble bien être de la propagande.
Et puis quand au détour d'un autre forum où nous nous croisons, je découvrais que la société éditrice de ces logiciels non libres considère que l'Évangélisme, c'est la guerre :
Evangelism is war, par Microsoft, alors je me dis que je suis en effet des plus atteintes par la propagande de la FSF...
http://www.groklaw.net/article.php?stor ... 3002351958Extrait pris vers le début:
Effective Evangelism
James Plamondon, Technical Evangelist
Evangelism Is War
Our mission is to establish Microsoft's platforms as the de facto standards throughout the computer industry. Our enemies are the vendors of platforms that compete with ours: Netscape, Sun, IBM, Oracle, Lotus, etc. The field of battle is the software industry. Success is measured in shipping applications. Every line of code that is written to our standards is a small victory; every line of code that is written to any other standard, is a small defeat. Total victory, for DRG, is the universal adoption of our standards by developers, as this is an important step towards total victory for Microsoft itself: "A computer on every desk and in every home, running Microsoft software."
Our weapons are psychological, economic, and political–not ***spam***. No one is forced to adopt our standards at the barrel of a gun. We can only convince, not compel. Those who adopt our standards do so as a rational decision to serve their own ends, whatever those may be. It is our job to ensure that those choosing an operating system are presented with an overwhelming abundance of evidence and reasoned argument in favor of our standards–so overwhelming that the choice of our standards seems obvious, or (ideally) that the developer is not even aware that a decision was faced, and a choice made.
We do this by understanding the barriers that might otherwise prevent the developer from adopting our standards, and removing them; by understanding the inducements that might facilitate the developer's adoption of our standards, and providing them; by understanding the arguments of our competition, and countering them.
Pour ce qui est du prosélytisme, c'est plus compliqué, ça d'accord.
Bah, les habitués de Windows, je leur dit que le dual-boot c'est pas mal. Et pour ceux qui n'y connaissent rien, une Ubuntu si leur machine le supporte, une mise en main et voilà. On ne peut "convaincre" que ceux à qui ça peut rendre service, à mon avis.
Je vous conseille vraiment d'aller lire cet article sur Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/PropagandeMerde ça m'fait flipper, je me demande si j'ai pas non plus un sens trop aigu de l'éthique. Ce serais-je en train de devenir un vieux con ?
Tu te laisse aller au FUD : Fear Uncertainty Doubt. Un extrait du lien vers lequel tu pointes sur Wikipédia:
La propagande désigne l'ensemble des actions menées dans le cadre d'une stratégie de communication par un pouvoir politique ou militaire pour influencer la population dans sa perception des évènements, des personnes ou des enjeux de façon à l'endoctriner ou l'embrigader.
et un autre vers la fin:
Lord Ponsonby, un aristocrate anglais, socialiste et pacifiste, résuma ainsi les méthodes utilisées pendant le conflit (y compris par son propre pays) :
Il faut faire croire
1. que notre camp ne veut pas la guerre
2. que l’adversaire en est responsable
3. qu’il est moralement condamnable
4. que la guerre a de nobles buts
5. que l’ennemi commet des atrocités délibérées (pas nous)
6. qu’il subit bien plus de pertes que nous
7. que Dieu est avec nous
8. que le monde de l’art et de la culture approuve notre combat
9. que l’ennemi utilise des armes illicites (pas nous)
10. que ceux qui doutent des neuf premiers points sont soit des traitres, soit des victimes des mensonges adverses (car l’ennemi, contrairement à nous qui informons, fait de la propagande).
Cela me fait nettement penser à la guerre psychologique et économique lancée par la société d'édition de logiciels la plus présente, qui est parvenue à réaliser une invasion générale dans les ordinateurs de la planète. (Et dans les discussions sur les forums dédiés à l'informatique).
Un dernier petit extrait du site
groklaw.net, avant de t'inviter à y rechercher d'autres morceaux choisis:
Strategy
Or, How to Kick Ass Without
Breaking a Sweat
Alors ?
La propagande FSF te semble-t-elle toujours aussi choquante ?
