Page 2 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 Suivant''Les pirates ont détourné plus d' 1/3 du marché'' [Figaro]

[Saint-Chinian, parti]

Alors pourquoi la VOD est-elle interdite à ceux qui sont près à payer, mais qui n'habite pas une mégapole et qui ne sont pas des moutons de w$ ???

Tu n'es visiblement pas prêt à payer vu que tu refuses les solutions disponibles sur un OS payant. Cela viendra peut-être un jour sur Linux, mais avec des programmes propriétaires.
Il est évident que les majors ne vont pas s'intéresser principalement au tout petit marché que représente la VoD sous Linux.

Lis donc cet article et tu y découvriras que le problème n'est pas celui du paiement !

D'ailleurs equiresse t'explique bien qu'il est tout a fait disposé à payer, puisqu'il est abonné à Glowria.

C'est tout simplement l'offre en VoD, qui n'est pas satisfaisante !

Et ce n'est pas prêt de s'améliorer à mon avis, les accord passés lors du vote de la loi DADVSI (seulement pour un an...), n'ayant pas été renouvelés, la lutte actuelle entre la distribution des films sous forme de VoD et les chaînes de télévision, ne se faisant pas dans l'intérêt des consommateurs !

[Shnoulle]

Tu n'es visiblement pas prêt à payer vu que tu refuses les solutions disponibles sur un OS payant.

Je ne vois vraiment pas le rapport ...

Ce n'est pas parceque tu préfére utiliser un système libre (avec ce que cela comporte de 'possibilité d'en faire ce que je veut avec') que tu n'es pas prés à payer pour une oeuvre que tu souhaite voir .

Aucun rapport ....


[edit: grillé par Saint-Chinian]

[sucrepop]

tous les sites russes sans DRM semblent bien gagner leurs vies. Leurs sites sont clairs, ordonnés, simples d'utilisation avec même pour certains un choix de taux d'encodage.
plus efficaces que n'importe qu'elle P2P pirate
Certes les prix peu élevés ne tiennent probablement pas comptes des droits d'auteurs. Aujourd'hui à 15cts d'euros le titre, même en doublant le prix pour donner leur juste part aux artistes, ils resteraient très attractifs.
Vu l'énergie que dépense les majors pour les faire fermer, je suppose que leur business plan est rentable. C'est de ceci qu'elle devrait s'inspirer, le modèle type allofmp3 a prouvé qu'il fonctionnait qu'on pouvait gagenr de l'argent en vendant de la musique en ligne à des prix raisonnable

[Tartiflou]

[Saint-Chinian, parti]

Ce n'est pas parceque tu préfére utiliser un système libre (avec ce que cela comporte de 'possibilité d'en faire ce que je veut avec') que tu n'es pas prés à payer pour une oeuvre que tu souhaite voir .

Si, car s'il était vraiment prêt à payer pour avoir une offre de VoD, il achèterait son Windows et pourrait bénéficier de plusieurs offres de VoD.

Ta réponse n'est rien d'autre, que du "Grand n'importe quoi" !

(Comme d'hab. !)

[Tartiflou]

[Saint-Chinian, parti]

A lire sur le Figaro en ligne :

Jean-Noël Reinhardt : ''Les pirates ont détourné plus d'un tiers du marché''

En ce qui me concerne, j'ai surtout relevé ceci, dans l'article du Figaro objet de ce fil :

LE FIGARO. - Quel est le prébilan de l'année 2006 pour votre site Virgin Mega ?
Jean-Noël REINHARDT. - L'année 2006 a été marquée par deux semestres très différents. De janvier à juin, le marché du téléchargement a connu une croissance de près de 100 % par rapport à 2005 avec un coup d'arrêt brutal à la mi-année. Le second semestre a été quasiment plat. Au total, le bilan est donc mitigé. Il l'est d'autant plus que la dynamique de croissance du marché n'existe quasiment plus en fin d'année.

Rappelez-nous, donc Reinhardt, à quel date la loi DADVSI a été votée ?
N'y voyez-vous pas comme une sorte de relation de cause à effêt ? Vous seriez bien le seul à ne pas l'avoir remarqué ...

Le Président Pompidou, qui était un homme plein de bon sens, disait régulièrement lors des Conseils des Ministres : "Mais arrêtez donc, de faire ch*er les Français !".


D'autre part, je pense personnellement, que les acheteurs du premier semestre se sont très vite rendu compte des limitations imposées par les DRM contenus dans les fichiers achetés en ligne et que dès qu'ils ont réalisé qu'ils ont été trompés, ils ont cessé d'acheter ce type de produits.

Des actions du type de celles qui ont été menées par le collectif StopDrm, ont permis aux consommateurs de ne mettre que quelques mois à réaliser, que le terme de "vente" ou d '"achat", qui qualifie ce type de fichiers DRMisés n'était qu'un mensonge.

Les consommateurs sont beaucoup moins stupides, que ce que les sociétés de la filière musicale pensent d'eux !

[Saint-Chinian, parti]

C'est facile de dire qu'on est "prêt à payer pour avoir une offre de VoD" mais en y mettant 50 conditions :
- il faut que le player soit disponible sous Linux
- il faut qu'il soit libre
(- il faut que ce soit à 0,1€ par film ?)
(- il faut que ce soit sans DRM ?)

Ensuite il ne faut pas venir faire son étonné parce que ces offres n'existent pas...

De même, qu'il ne faut pas non plus s'étonner, que ces offres ne rencontrent pas le succès espéré !



PS :
L'objet de ce fil traîtant plutôt de la vente de musique, il serait préférable que tu poursuives ton argumentaire sur la VoB sur le topic qui lui est spécialement consacré.

Merci d'avance.

[Tartiflou]

[Saint-Chinian, parti]

Sauf erreur de ma part il me semble que les offres de VoD rencontrent un beau succès et même si ça n'est pas le cas, ça ne sera surement pas à cause de l'indisponibilité de ces offres sous Linux...

"les offres de VoD rencontrent un beau succès" ?

Nous n'avons pas les mêmes lectures alors ...