Cela peut sembler un peu hors sujet mais cela ajoute, je trouve, au ridicule des DRM. Via Slashdot, article de Newswise (en anglais).
<traduction grossière>
De peur que « craquer » le code puisse être considéré comme de la violation de « propriété intellectuelle », le groupe mené par Psiaki a saisi le conseil [juridique] de l'université de Cornell. « Ils nous ont dit que « craquer » les algorithmes de cryptage d'oeuvres comme une musique ou un film était illégal, mais que « craquer » le cryptage employé par un système de navigation était légal » a déclaré Psiaki. En résumé : les européens ne peuvent breveter des données trivialles portant sur le monde physique, même si ces données sont issues d'un satellite qu'ils ont construit.
</traduction grossière>
La « propriété intellectuelle » se voit encore une fois malmenée, mais n'y-a-t-il pas là un appel à une vaste réflexion de la part de philosophes, sociologues et économistes avant que des débats bâclés par des politiciens n'ait lieu ?
Disclaimer : ce n'est pas une apologie du « craquage » ou du piratage mais un élément de réflexion sur le sujet ô combien complexe des immatériels (et puis DADVSI n'est pas encore promulguée
).
Afraid that cracking the code might have been copyright infringement, Psiaki's group consulted with Cornell's university counsel. "We were told that cracking the encryption of creative content, like music or a movie, is illegal, but the encryption used by a navigation signal is fair game," said Psiaki. The upshot: The Europeans cannot copyright basic data about the physical world, even if the data are coming from a satellite that they built.
<traduction grossière>
De peur que « craquer » le code puisse être considéré comme de la violation de « propriété intellectuelle », le groupe mené par Psiaki a saisi le conseil [juridique] de l'université de Cornell. « Ils nous ont dit que « craquer » les algorithmes de cryptage d'oeuvres comme une musique ou un film était illégal, mais que « craquer » le cryptage employé par un système de navigation était légal » a déclaré Psiaki. En résumé : les européens ne peuvent breveter des données trivialles portant sur le monde physique, même si ces données sont issues d'un satellite qu'ils ont construit.
</traduction grossière>
La « propriété intellectuelle » se voit encore une fois malmenée, mais n'y-a-t-il pas là un appel à une vaste réflexion de la part de philosophes, sociologues et économistes avant que des débats bâclés par des politiciens n'ait lieu ?
Disclaimer : ce n'est pas une apologie du « craquage » ou du piratage mais un élément de réflexion sur le sujet ô combien complexe des immatériels (et puis DADVSI n'est pas encore promulguée
).-
François Battail
- Messages : 337
)