Page 1 sur 21, 2 SuivantQT 4

[HeadWar]

Bonjour à tous !

Qt4 vient de sortir, première version GPL sous windows... Voilà qui pourrait peut être aider au portage windows de QCad... Quelqu'un qui s'y connait ???

[Marmot]

28$ ça ne me semble pas excessif pour un logiciel de qualité utilisable indistinctement sous 4 plate-forme.

Les développeurs ont payé (et donc supporté) leur licence à Trolltech pour commercialiser leur produit, les sources sont disponibles selon la licence et toi la seule chose à laquelle tu penses : "vite, QT4 est dispo, faites un fork pour niquer le gagne pain de RibbonSoft parceque moi je suis pas capable de le faire"

Les gens..

[HeadWar]

28$ ça ne me semble pas excessif pour un logiciel de qualité utilisable indistinctement sous 4 plate-forme.

Les développeurs ont payé (et donc supporté) leur licence à Trolltech pour commercialiser leur produit, les sources sont disponibles selon la licence et toi la seule chose à laquelle tu penses : "vite, QT4 est dispo, faites un fork pour niquer le gagne pain de RibbonSoft parceque moi je suis pas capable de le faire"

Les gens.. Sad

Mon dieu que je déteste les jugements de valeurs...

Qui a parlé de faire un fork ? Je parle ici de la community edition, celle qui est d'ores et déjà GPL et gratuite sous linux. J'ai cru comprendre que si Qcad CE Windows n'était pas distribuée gratuitement, c'est justement parceque Ribbon pay(ait) une redevance à Trolltech. D'où ma demande d'avis de quelqu'un qui s'y connait. Je n'ai aucune envie de "niquer" le gagne pain de RibbonSoft dont le travail est excellent. Et je ne demande à personne de faire quoi que ce soit.

Quand à ton opinion sur ce que je suis capable ou non de faire, vu que tu n'en a pas la moindre idée, je pense que tu devrais la garder pour toi.

Merci de faire attention à ce que tu dis, et à défaut d'être aimable avec "Les gens" (ah bon et qui es tu, toi ???) rien ne t'interdis d'être poli.

Néanmoins et pour finir sur une touche plus joviale, la question reste posée : Qcad va-t-il connaître un nouvel essor sous windows ?

[fab25]

celle qui est d'ores et déjà GPL et gratuite sous linux.

Si c'est GPL et gratuit sous Linux, pourquoi attendre une version Windows

[libercad]

Pour HeadWar ou d'autres qui ont les connaissances pour compiler sous QT je vous renvoie à ce post de 02/04
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=5914

La version compilée de Ribonsoft étant completée de fonctionnalités (scripts / outils d'edition de Polyline/...), il n'y a pas vraiement concurrence
De plus les sources GPL sont publiées au moins 6 moins apres la version compilée par Ribonsoft...
Dans un echange par mail, Andrew Mustun -le developpeur de Qcad- n'etait pas opposé à une version GPL de Qcad sous windows

[Marmot]

celle qui est d'ores et déjà GPL et gratuite sous linux.

Si c'est GPL et gratuit sous Linux, pourquoi attendre une version Windows

Simplement tu as des gens que ça ne gêne pas de sortir 100€ pour utiliser Windows mais rallonger 25€ pour utiliser QCAD là c'est hors de question, leur PC a déjà coûté assez cher comme ça.

[Marmot]

Qui a parlé de faire un fork ? Je parle ici de la community edition, celle qui est d'ores et déjà GPL et gratuite sous linux. J'ai cru comprendre que si Qcad CE Windows n'était pas distribuée gratuitement, c'est justement parceque Ribbon pay(ait) une redevance à Trolltech. D'où ma demande d'avis de quelqu'un qui s'y connait. Je n'ai aucune envie de "niquer" le gagne pain de RibbonSoft dont le travail est excellent. Et je ne demande à personne de faire quoi que ce soit.

Tu demandes un portage de QCAD sous QT4(*) et sous Windows.

Néanmoins et pour finir sur une touche plus joviale, la question reste posée : Qcad va-t-il connaître un nouvel essor sous windows ?

C'est quoi ta définition d'un nouvel essors ? Plus d'utilisateurs gratuit sous windows ?



* : QT3 et QT4 sont +/- compatibles, ça demande une modification des sources

[libercad]

La demande de HeadWar me semble aller dans la logique de Framasoft
Une des demarches de Framasoft est de promouvoir les Logiciels Libres sous MS-Windows pour amener "in fine" l'utilisateur sous linux (memes applications sous un OS différent MAIS libre)

Pour survivre certains developpeurs de LL (gcompris, Qcad,...) ont choisi de se faire retribuer pour leur version Windows - donc plus sous GPL pour Windows.
Peut etre (surement) un peu de la faute des Utilisateurs de LL (sous Linux ou MS-Windows) qui negligent de soutenir les projets qu'ils affectionnent.

Dans le cas de Qcad, je pense qu'il peut etre interessant d'avoir une version GPL sous Windows pour par ex. la proposer dans une compilation type "The OpenCD" et ainsi "populariser" (évangeliser?) la CAO avec cette version de Qcad aux caracteristiques des plus interressante. --> dans l'Esprit Framasoft

Un developpeur peut il vivre en proposant des applications sous GPL?
Vaste débat... ou pragmatiques et idéalistes s'affrontent

[Marmot]

Une des demarches de Framasoft est de promouvoir les Logiciels Libres sous MS-Windows pour amener "in fine" l'utilisateur sous linux (memes applications sous un OS différent MAIS libre)

Sauf que avec l'appli en question c'est quitter Linux pour obtenir une version Windows.

Pour survivre certains developpeurs de LL (gcompris, Qcad,...) ont choisi de se faire retribuer pour leur version Windows - donc plus sous GPL pour Windows.

On arrête la désinformation, les version windows restent sous GPL, personne n'a jamais interdit de vendre un binaire tant que les libertés de la GPL sont respectées.

Peut etre (surement) un peu de la faute des Utilisateurs de LL (sous Linux ou MS-Windows) qui negligent de soutenir les projets qu'ils affectionnent.

Un consommateur d'informatique ne connait pas nécessairement la masse d'effort à fournir pour produire un logiciel et du coup la notion de soutien peut, légitimement, lui sembler incongrue.

Dans le cas de Qcad, je pense qu'il peut etre interessant d'avoir une version GPL sous Windows pour par ex. la proposer dans une compilation type "The OpenCD" et ainsi "populariser" (évangeliser?) la CAO avec cette version de Qcad aux caracteristiques des plus interressante. --> dans l'Esprit Framasoft

QCAD est déjà dispo (et donc utilisable) dans des live-CD

Un developpeur peut il vivre en proposant des applications sous GPL?
Vaste débat... ou pragmatiques et idéalistes s'affrontent

Si, développeur de XYZCAD, ma tartine du matin se décide entre pragmatisme et idéalisme dans le développement du logiciel, le choix sera rapide. Une version windows de XYZCAD ? Bien, dorénavant je ferais des releases des sources tous les deux ans et non plus tous les 6 mois pour que l'écart des fonctionnalités soient plus conséquent. Ce sera le nouvel essor de mon XYZCAD..

[HeadWar]

Dans ce cas Marmot, heureusement que certains développeurs n'ont pas pensé comme toi, cela a permis le développement massif et rapide de nombreux logiciels libres.

A titre de rappel, Framasoft est une zone transitoire entre le tout propriétaire et le tout libre (cf. son slogan...). Si un utilisateur lambda peut essayer un logiciel comme Qcad sous windows, et donc se rassurer sur sa qualité, sa transition vers linux ne se fera que mieux. La plupart des gens qui migrent actuellement le font parcequ'ils savent qu'ils retrouveront sous linux OpenOffice, Firefox et consorts, et qu'ils n'arriveront pas en milieux hostile.

Toi tu as déjà migré, c'est bien bravo. D'autres mettront plus de temps, et ce ne sont pas des propos comme les tiens qui les aideront. Il n'y a rien de plus pénible que les 'integristes-linux', restons sereins et migrons tranquillement.

... et avec le sourire.