ODF a-t-il gagné la guerre des formats?

[Jess]

Office 2007 supportera ODF ...et pas OOXML !

Microsoft a annoncé le 21 mai 2007 qu'Office 2007 supporterait ODF grâce au SP2 Office prévu pour début 2009.



Quant à OOXML, le standard-iso-même-pas-encore-défini , Office ne le supportera que dans sa prochaine version, répondant pour l'instant au doux nom d'Office 14, dont la date de sortie est encore inconnue.

Dans l'article N°1, le journaliste se demande pourquoi diable Microsoft s'avère incapable d'implémenter son propre format de document dans son propre logiciel.

A force de compliquer la tâche des concurrents et de rendre des choses déjà compliquées encore plus compliquées Microsoft semble s'être assis sur la branche pourrie réservée à l'adversaire.

[Jess]

et une couche de plus : Microsoft Office 2007 to Support ODF - and not OOXML ( Andy Updegrove - Groklaw ) en

[Mikelenain]

je pense que la guerre des formats est peut-être la plus importante, sur le fond.
si M$ recule sur ce sujet .... la guerre est limite gagnée (philosophiquement parlant )

[ComputerHotline]

ODF sera supporté par Office 2007 SP2 vers 2009 :
http://www.lemondeinformatique.fr/actua ... 26130.html
http://www.generation-nt.com/microsoft- ... 95091.html
http://news.google.fr/news?q=odf&hl=fr& ... &scoring=n

[GALAWA]

Au risque de passer pour le "grincheux" de ce post, je préfèrerais que OpenOffice supporte les format 2007 de M$ plutôt que l'inverse.

Si M$ va lire les formats ODF, c'est certainement en espérant voir (re)venir des utilisateurs vers ses logiciels.

L'inverse ferait sans nul doute partir plus de monde vers le libre.

Non ?

[Maps]

Bon d'un côté Microsoft pousse (pour ne pas dire impose) Open XML comme standard. Puis il soutient ODF au point de l'inclure (et qu'on puisse le choisir par défaut !) avant de s'intéresser même à OASIS...

D'un autre côté, MS soutient vouloir développer l'interopérabilité, notamment autour de XPS (libre, contrairement à PDF mais qui nécessite .NET)...

Quelqu'un a assez de recul là-dessus pour y voir un peu plus clair ? J'ai comme la désagréable impression qu'en ouvrant un certain nombre d'aspects comme ceux-ci, MS ne cherche en fait qu'à rendre encore plus captif l'utilisateur autour de ses propres solutions...

[deadalnix]

En fait, de plus en plus d'entreprise ou d'administration demande des formats ouverts. Le prise de conscience a ce niveau augmente.

De ce fait, microsoft est exclus d'office de leur appels d'offres. D'ou le coup de l'OOXML. Mais il se trouve que ce format n'est pas pret a être implémenté. Microsoft se décide donc a implément"er ODF.

Un deuxieme solution, credible en connaissant le passé de la bete, est qu'ils fassent un support mauvais de l'ODF, de facon a discréditer ce format aupres du public.

L'UE a commencé une enquete sur ces annonces, et attend de pied ferme des résultats : http://www.pcinpact.com/actu/news/43757 ... nquete.htm

[antistress]

Du côté de l'APRIL, association de défense et de promotion des logiciels libres, on se montre nettement moins enthousiaste. « Comme avec toutes les annonces de Microsoft il faut être prudent et attendre la réalisation concrète », lâche Frédéric Couchet, délégué général de l'April, qui n'oublie pas de rapprocher cette ouverture d'une thématique chère à son organisation : le référentiel général d'interopérabilité (RGI) qui part du principe que l'interopérabilité entre les différents logiciels et formats est indispensable pour garantir le bon essor des services gouvernementaux en ligne. « Il est donc désormais possible de revenir au RGI original qui prévoit un format unique pour les documents révisables (ODF) et PDF pour les documents figés. Microsoft ne pourra plus prétendre être désavantagé, à moins d'avouer que son support natif d'ODF ne fonctionnera pas ou que son annonce n'est que du vent », milite l'April par l'intermédiaire de son délégué général.

http://www.clubic.com/actualite-140974- ... iques.html