David a écrit:A mon sens, le libre ne veux pas non plus dire "rendre libre ce qui ne l'étais pas"...
Je crains qu'il y ait là un très sérieux malentendu ou incompréhension, je ne mélange pas les torchons et les serviettes, j'ai beaucoup trop de respect pour le libre (logiciel, art, ...) pour prétendre qu'il doive purifier la Starac, les « Société, tu m'as eu » et autres sonneries téléphoniques.
Je ne sous entends pas du tout que le libre me permette de télécharger gratuitement les oeuvres sans tenir compte du droit d'auteur, je dis simplement qu'il est ici question du « droit du plus fort » déguisé en sauvegarde du patrimoine culturel, de la « création » et, en exagérant à peine, conservation de la pureté du paradis originel.
Sous prétexte de sauvegarder un modèle économique hautement contestable (en particulier en ce qui concerne la promotion de la création et de sa diversité), l'industrie du disque (pas les artistes) se permet de faire passer des lois parfaitement injustes, de l'ordre du racket ou de la dîme, ponctionnant injustement d'autres industries et obligeant tout le monde a leur verser des royalties sur le travail des autres : je LEUR verse la taxe (sur les CDR) sur mon propre travail et sur le travail de bénévoles (logiciel et contenu libre).
Je ne peux pas appeler ça du vol puisque c'est instauré par une loi, j'appelle donc ça une dîme ou du racket, et tu auras bien du mal à me convaincre du contraire.
En réaction, je m'autorise, mais uniquement en tant que droit moral, à voler les voleurs, et je ne trouve pas ça choquant (c'est mon petit coté anar), je trouve juste comique qu'ils me traitent de « pirate ».
Ensuite, ton point de vue sur le P2P, je crois que c'est la vue d'une facette du problème, celle que l'on voit par un tout petit bout de la lorgnette.
David a écrit:mais avec le P2P, quel est le pourcentage d'utilisateur qui se connecte a bon escient? 5%? Moins?
95% ? plus ?
Ça dépend probablement de ce que l'on entend par « à bon escient ».
Tu t'es penché sur le débat concernant le droit à la copie privée, ou sur « Eyens on the screen » ? ce sont encore d'autres facettes du problème.
Tu n'as jamais téléchargé de logiciels ou musiques libres en P2P ? C'est pourtant l'un de leurs canaux de diffusion privilégiés.
Bref, 5% / 95%, mon coeur balance. Tu as des sources officielles ou tu exprimes juste tes à prioris ?
David a écrit:Il est clair, je suis tout a fait d'accord, qu'il est dommage que l'on soit obligé de taxer tout le monde, mais ne nous voilons pas la face, a part quelques personnes clean, le P2P est essentiellement utilisé pour récupere des données sur lequelles on a aucun droit, d'ou le mot de piratage, non employé ici.
Tu as raison,
ne nous voilons pas la face, « on n'est pas obligé de payer pour des méchants » on nous oblige à payer pour de vrais requins, des majors de l'industrie du disque qui se foutent bien de l'art et de la création musicale, qui maintiennent par la force de lois injustes et faites sur mesure par des politiciens ignorants de la complexité et diversité du problème (et je reste extrêmement modéré !) pour sauvegarder leurs bénéfices au dépens de pans entiers la société.
C'est bien ça que, d'après toi, « on serait obligés de supporter », mais ça m'est assez insupportable.