Page 2 sur 16Précédent 1, 2, 3, 4, 5 ... 16 Suivant[hadopi] hum hum ...

[Bourgpat]

Et M°Eolas lui répond.

http://maitre-eolas.fr/2009/02/16/1318- ... luc-besson

Ah oui, ce sont des dealers. Des dealers qui donc voleraient de la drogue pour la distribuer gratuitement à leurs clients, en se finançant en mettant de la pub sur leur T-shirt et leurs pochons de drogue ?

Bon, admettons. Ça devient compliqué, cette histoire. Mais alors, dans ce scénario, le producteur de drogue, c'est qui ?

Mais… c'est toi, Luc, non ? Ah, que c'est délicat de filer des métaphores ! Mais note bien que je crois que tu as mis le doigt sur quelque chose. Car l'industrie du cinéma comme celle de la musique d'ailleurs, repose effectivement sur des comportements analogues à ceux des dealers : on crée un besoin pour hameçonner le client (bandes-annonce, matraquage publicitaire, clips alléchants sur toutes les chaînes visant le public cible) et quand il est accro, on l'oblige à payer pour l'assouvir (la place de cinéma à 10 euros, puis le DVD à 30 euros, le pay per view à 3 euros, sinon il y aura le passage à la télévision… financé par la pub ; la place de concert à 50 voire 100 euros, l'album à 25, la sonnerie à 2 euros, le single à 1 euro lisible sur un seul lecteur compatible). Sachant qu'une grande partie de la clientèle cible est mineure.

Finalement, tu es plutôt doué en métaphores.

Il y a eu des lobbystes plus rapides que ceux des producteurs de ciné…

Il faut que cesse l'hypocrisie qui permet à de grandes institutions françaises et internationales de gagner de l'argent sur le dos de créateurs qui ont perdu, rien qu'en France, 1 milliard d'euros en 2008 à cause du piratage d'œuvres cinématographiques sur Internet.

Heu… Attends. Il y aurait eu selon toi 500.000 films téléchargés par jour en 2008. Soit 18.500.000 par an. Ce qui fait un manque à gagner de 5,47 euros par film. Chiffre intéressant, quand un DVD dans le commerce coûte pas loin de 30 euros. D'où ma question initiale : quand est-ce que je pourrais télécharger légalement un film que je pourrai regarder autant de fois que je le voudrai pour 5,50 euros (à ce prix là, tu augmentes même ta marge) ?

[Téthis]

Luc Besson fait des siennes.t

Tant que ce n'est pas un film, ça va...

[Mikelenain]

L'un des responsables (dont je ne me rappelle pas le nom) a dit que la fibre optique ne servait à rien si ce n'est au piratage car il n'existe aucun service hormis le piratage utilisant un aussi gros débit. Voici des contres-exemples :
http://www.pcinpact.com/actu/news/49141 ... teurs2.htm

PS : je rajouterais aussi "permettre de partager ses ressources machines plus facilement" (je sais que ça se fait pour la science, pour les simulations numériques)



Petite question en passant, dans la partie sécurité :
6 L'immunité totale aux radiations diverses et variées environnantes, une FO ne perturbe pas ses voisines, et une FO n'est pas perturbée par ses voisines
J'ai entendu qu'on pouvait intercepter des communications par radiation des câbles. Est-ce aussi le cas avec les FO ? (oui/non suffira, pour ne pas partir en HS)

[deadalnix]

Non, ce qui passe dans une fibre ne peut être intercepté comme ce qui passe dans un cable. C'est un gros plus la ou la sécurité est importante.

Il y a aussi une histoire de rendement énergétique.

[Mikelenain]

Non, ce qui passe dans une fibre ne peut être intercepté comme ce qui passe dans un cable. C'est un gros plus la ou la sécurité est importante.

Je suis sûr qu'on doit pouvoir trouver des pertes en ligne mais .... avec des amplitudes bien bien plus faibles (peut-être noyées dans le bruit de fond ^^ )

Il y a aussi une histoire de rendement énergétique.

Ils en parlent déjà dans une section écologie (de mémoire)

[deadalnix]

Il y a en effet des pertes ne ligne avec la fibre.

Celles-ci sont de diverses sortes :

1/ La dispersion intermodale. Celle-ci intervient sur les fibres multimodes, elle est due au différence de vitesse de propagation entre les modes.
2/ La dispersion intramodale. Celle-ci intervient sur toutes les fibres, mais est négligeable devant la dispertion intermodale. Celle-ci est du a des différence de vitesse de propagation en fonction de la longueur d'onde. On la considère sur les fibres monomodes.
3/ L'affaiblissement. Tout simplement l'opacité de la fibre.

Il n'y a pas de pertes par émission, et donc on ne peut pas récupérer les infos sans couper la fibre.

Toutes ces pertes dépendent de la longueur de la fibre. Elle peuvent aussi dépendre de se courbure.

[Mikelenain]

pour reprendre sur Hadopi (topic général), voici que même le gouvernement, semble-t-il, ne croit en sa pérénité ....

Dans une note, la CGTI (commission générale des technologies de l’information) avait alerté le gouvernement dès l’été 2008 du risque pesant sur la pérennité du mécanisme de la riposte graduée.
(...)
Voilà ce qu’explique cette commission rattachée au ministère de l’Industrie : « la généralisation rapide chez les internautes d’un recours à l’anonymisation des échanges et au cryptage des contenus rendrait inopérante l’observation externe des réseaux Peer-to-peer pour le repérage des flux illicites et des adresses IP d’où ils émanent ou qui en sont les destinataires ».

surprenant, non ?
http://www.pcinpact.com/actu/news/49209 ... orisme.htm

[Christian77320]

Pour l'ouverture d'une enquête parlementaire contre Christine Albanel ! En simple le microcosme politique hexagonal semble bien corrompu.

J'avais rencontré ce député pendant la campagne législative de 2007. La personne en elle même n'a pas l'air bien méchante mais née dans une famille bourgeoise de Seine et Marne il n'a pas eu d'autres choix que de suivre la destinée imposée par le devoir familial. En clair il dirige la concession familiale Peugeot RIESTER d'Esbly et de ce fait appartient corps et âme à la petite bourgeoisie provinciale qui, comme chacun le sait ne se mélange pas avec les manants. Comme je lui avait remis un dossier complet concernant les libertés numérique avec en bonus un CD musical je peux logiquement imaginer qu'il n'ignore pas les dangers que représentent ces projets de Lois liberticides. En tout cas il ne pourra pas dire comme d'autres aux heures sombres de notre histoire, "je ne savais pas". Il m'avais affirmé qu'il comprenais qu'au vu de la moyenne d'âge des parlementaires ces sujets des nouvelles technologies pouvaient être obscures pour ses futurs collègues. Qu'est-ce qui fait qu'il n'a rien compris ? connaissant l'individu, j'imagine que son besoins d'être reconnu l'on amené comme d'autres à se laisser influencer par les tractations de couloirs.

[Mikelenain]

de pire en pire : http://www.pcinpact.com/actu/news/49218 ... payant.htm
Ainsi, avec Linux, on ne pourrait se défendre légalement, car aucune solution ne nous sera proposée...

[Christian77320]

Quand un parti politique, en l'occurrence L'UMP affirme par la voix de son leader que l'homme n'est pas une marchandise comme les autres il ne faut pas s'étonner. Une petite piqûre de rappel concernant leur responsabilité dans la la crise financière actuelle pour ne pas oublier que ces gens là sont des ultra-libéraux ou bien en d'autres termes des extrémistes utilisant toutes les armes de puissance et de coercition à leur disposition pour imposer leur ordre. Ce qui est infiniment plus inquiétant c'est l'attitude passive de la population depuis une vingtaine d'années. Je trouve déjà miraculeux, compte tenu de l'inégalité des rapports de force entre cette oligarchie et les quelques citoyens qui essaient de préserver le peu de liberté qu'on nous laisse, que les brevets logiciels n'aient pas encore réussi à s'imposer. Ceci dit le fait qu'ils n'utilisent plus de vaseline comme avant, peut être interprété comme un signe de faiblesse de leur part. Paradoxalement nos amis anglais, qui sont très attachés à leurs traditions renoncent à adopter un équivalent d'HADOPI pour une raison très simple :

David Lammy lui-même, ne semble d'ailleurs pas vraiment être un pro-riposte graduée : « Nous ne pouvons pas avoir un système où l'on parle de l'arrestation d'adolescents dans leurs chambres. Les gens peuvent louer une chambre d'hôtel et repartir avec le savon – il y a une grande différence entre partir avec un savon et partir avec la télévision. »

Je précise qu'en France l'oligarchie s'identifie plus par les réseaux (énarques, polytechniciens, trilatérale, le siècle, etc.) que par un mouvement politique. Ce qui peut expliquer pourquoi les sénateurs socialistes ne se sont pas opposé à ce projet de Loi. Je recommande les analyses de Chomsky et notamment La fabrication du consentement et bien sur Le prince de Machiavel.