Mer 02 Mai, 2007 12:11
Juste une remarque avec un prjet de tel ampleur pourquoi si limiter au controle sur le net? Pourquoi ne pas filer directement un double des cles de maison, bagnoles, et de ma ceinture de chastete pardis!!!!
De plus il serait de bon ton de prevenir les gens comme lorsqu'ils sont filmes (je suis en UK et des panneaux CCTV is operating il y en a partout).
Et puis que ce passera-t-il si leur systeme de stockage est pirate? Ou qu'un individu ayant legalement acces (magistrat, policier, etc.) detourne les infos car il aura ete paye ou aura subi des pression de la part de societe ou de pirate???
Avec se systeme, on peut reclamer le droit a un Internet francais securise alors. C'est le principe du code de la route. On respecte des regles et on paie les consequences en cas de non respect mais de l'autre cote, on assure notre protection par des amenagements (etat des routes, eclairage, etc.)
Donc l'etat devrait creer un gigantesque antivirus (c'est microsoft qui va etre content)
Bon sinon on peut retourner sur le minitel.
En definitive cette restriction ne sonnera-t-elle pas le developpement de reseau alternatif comme freenet, gnunet ou la tout sera sans controle et la police mettra quelques temps avant de pouvoir y revoir clair. Parce que les gens qui utilise l'Internet pour des actions frauduleuses sont bien au courant des actions et savent les contourner voire recruter des informaticiens pour le faire (on derive vers la mafia ici). Le risque c'est que les organisations e-mafieuses se fonde dans une masse de gens soucieux du respect de leur vie privee (reelle ou numerique).
Enfin si ca se fait, le secteur du disque dur va decoller...
