Nous sommes le Dim 17 Août, 2025 02:08
Supprimer les cookies

Page 125 sur 673Précédent 1 ... 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ... 673 Suivant[Mars 2006] En direct de l'assemblée nationale

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Jeu 09 Mars, 2006 00:43

"C'est incroyable"

Hélas, si avec RDDV tout est possible, même l'incroyable.
Milvus

Messages : 375
Géo : Paris

Jeu 09 Mars, 2006 00:43

moddeur a écrit:Dionis du Salon est en train de remonter un peu dans mon estime.
Il argumente que la version 2 - 0.5 du projet de loi DADVSI est un bordel, et qu'il faut sortir de la procédure d'urgence.


bin! il faut dire que ses copains lui ont fait vraiment honte!...
dede

Messages : 557

Jeu 09 Mars, 2006 00:43

Neryelle a écrit:
cyrilc a écrit:les accords signés avec un editeur de musique (avec les journalistes seraient ils représentés par les éditeurs de musique???)


J'ai entendu parler d'éditeur, pas d'éditeur _de musique_. c'est pas tout à fait pareil. (mais je me gourre peut-etre)

Oui, c'était éducation nationale et SACEM seulement.
mpop

Messages : 777
Géo : Lyon

Jeu 09 Mars, 2006 00:44

giraf a écrit:Demande de suspension

Edit: Dionis a pas dit que la comission parlementaire (ou un truc comme ça) n'a pas apprecié le retrait de l article 1 et donc que RDDV l'a remis ?


Justement un des problèmes c'est qu'il n'y a pas eu de commission parlementaire sur cette loi, en fait Dionis de la Véranda a dit que le Conseil Constitutionnel a envoyé des signaux concernant l'anticonstitutionnalité du retrait de l'article Ier, d'où son retour, et d'où le bordel.
moddeur

Messages : 604

Jeu 09 Mars, 2006 00:44

Neryelle a écrit:
cyrilc a écrit:les accords signés avec un editeur de musique (avec les journalistes seraient ils représentés par les éditeurs de musique???)


J'ai entendu parler d'éditeur, pas d'éditeur _de musique_. c'est pas tout à fait pareil. (mais je me gourre peut-etre)


Perso, j'ai entendu le "de musique". A vérifier dans le compte rendu demain
gaaaaaAab

Messages : 48

Jeu 09 Mars, 2006 00:44

DUTOIT résume bien la limpidité des débats ;-)
La liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres et "consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autruis" (DDH de 1789)...
morgoth

Messages : 350

Jeu 09 Mars, 2006 00:44

j'ai entendu Bloche dire .. "société des auteurs et éditeurs de musique"... ???
pas sûr, et il manque le C, mais vous voyez que ce soit la sacem ::??
bituur esztreym _ http://www.dogmazic.net/ _ http://libreacces.org/ _ c]
"la terminologie est une question de goût, elle ne touche pas aux réalités" _ Hjelmslev
bituur esztreym

Messages : 111

Jeu 09 Mars, 2006 00:45

bituur esztreym a écrit:hein c'est beau, hein !
bon, RDdV, sera peut-être jamais plus ministre, à partir de bientôt,

je pense qu'il a des dossiers sur Chichi, c'est pour ça qu'il tient !
dede

Messages : 557

Jeu 09 Mars, 2006 00:45

il m embrouille completement la Dutoit...il est enfumé tout autant que moi a cette heure tardive
Lasino Capsen

Messages : 44

Jeu 09 Mars, 2006 00:45

Neryelle a écrit:
cyrilc a écrit:les accords signés avec un editeur de musique (avec les journalistes seraient ils représentés par les éditeurs de musique???)


J'ai entendu parler d'éditeur, pas d'éditeur _de musique_. c'est pas tout à fait pareil. (mais je me gourre peut-etre)


C'était bien "éditeurs de musique"
Un Blog daubique de plus: http://www.glop.org/blog/
analogue

Messages : 81
Géo : Toulouse

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit