Redj a écrit:Ca fait plusieurs fois que je te vois citer Mr Ronay, je suis très intéressé par ses analyses et ce que fait son site.
Pour autant je suis inquiet de savoir ce que ces gens développent vraiment
Jete plutôt un oeil à la façon dont il présente la participation à son site (AgoraVox) :
Pourquoi devenir rédacteur? Tout simplement pour faire entendre votre voix et pour relater des faits que vous avez identifiés et qui ne vous paraissent pas être suffisamment repris dans les médias traditionnels voire ignorés ou censurés. On pourrait presque affirmer que participer au projet AgoraVox est un devoir citoyen! Comme l’affirment les Coréens de Oh My News, "Every Citizen is a Reporter". Oui, nous sommes réellement convaincus que chaque citoyen peut se transformer en un véritable reporter ou journaliste d’investigation. En dehors du "devoir citoyen", publier sur AgoraVox peut permettre d’accroître votre notoriété ainsi que celle de votre éventuel site web ou blog. En effet, chaque rédacteur aura droit à une fiche descriptive personnalisée qui lui sera dédiée et dans laquelle il pourra se présenter et établir des liens vers ses sites. Enfin, à terme, les meilleurs articles seront rémunérés en fonction du trafic et de l’intérêt qu’ils génèrent. AgoraVox est et restera un site gratuit. En cas de succès et de trafic important sur notre site, nous pourrons redistribuer équitablement une partie des revenus publicitaires qui seront générés.
Ils semblent développer une sorte de journalisme participatif qui s'inscrit dans une gestion de l'abondance qui caractérise notre société. Ils ont compris qu'Internet est un écosystème informationnel; nous y baignons et tout y passe: infos, radios, TV, musique... J'avoue être séduit par leur démarche car à l'opposé du modèle de la gestion de la rareté entretenu artificiellement par les infocapitalistes qui fonctionnent encore selon un mode pyramidal de diffusion de l'info (l'image par les grandes TV, le son par les grandes radios, l'info par les grands groupes d'édition, la voix par les opérateurs, la pub par les grandes agences, la musique par les majors...). Or, comme le dit Joel de Rosnay, nous sommes tous des capteurs d'infos et suceptibles d'être une véritable source d'informations. Les consommateurs se transforment en "consom-auteurs" qui peuvent appoter leur force de "travail numérique" avec des outils pro. Et la convergence des ces outils semble permettre donc à tout un chacun d'émettre, de recevoir, de créer...
J'adhère à cette démarche, car on est plus dans la gestion de la rareté mais dans celle de l'abondance, par nature rémunératrice: plusieurs millions de personnes téléphonaient gratuitement avec Skype... qui fut ensuite racheté une fortune par eBay. Ils développent une équation à 3 inconnus: Flux + Buzz = Bizz. L'exemple n'est pas idéal, mais c'est un peu le principe des soldes: certains magasins arrivent à réaliser leur chiffre d'affaire annuel dans cette période en profitant du traffic qu'il génère... En gros, mieux vaut toucher 90% des ventes d'un produit vendu à 10 centimes à des millions d'exemplaires que de toucher 10% des ventes d'un rpoduit vendu 10 euros vendus à quelques milliers d'exemplaires... L'idée est de générer du flux sur un site fun et gratuit; cela fait forcément jaser et participe à son succès de manière exponentielle, le tout étant ensuite d'arriver à vendre des services personnalisées à très faible prix mais en quantité énorme... Le modèle me semble vraiment génial
Pas d'investissement en aval puisque les pronétaires possèdent déjà un ordinateur et une connexion internet; et pas besoin de marketing en aval forcément inutile. Dans ce modèle, la promotion, le marketing est automatique et gratuit. Du coup, les marges sont tout simplement énormes
Etendre ce modèle à la culture implique de réinventer le droit d'auteur! Les technos de la relation comme les définit Joêl de Rosnay est un formidable levier qui offre une telle visibilité forcément très rémunératrice... Mais ceci, les infocapitalistes ne le commprennent pas, car ils fonctionnent selon des reflexes pyramidaux:(
Redj a écrit: Franchement, j'ai beau adhérer a certains principes et être intéressé par son analyse, il emploie très souvent le JE et les objectifs qu'il se fixe me semblent loins de la philosophie du libre. En effet, à terme, l'indépendance de son site me semble compromise, et l'interêt de publier, bien loin de l'idée qu'en participant à un média libre on améliore ce média et donc que l'on est mieux informé. Le but ici semble plutôt de forcer les gens à penser comme soit....
Je li ce média mais pour l'instant je bne publie pas et je suis très méfiant par rapport au contenu et la politique éditorial..
Leur force est de n'imoser aucune politique éditoriale puisqu'il s'agit d'une presse interactive, ouverte à des volontaires dans une optique collaborative et autonome, et le tout basé sur le principe de la transparence.... Leur idée me séduit aussi dans ce domaine, même si je ne connais pas tous les mécanismes... Je trouve que le modèle économique
Flux + Buzz = Bizz convient parfaitement à la plateforme
Jamedo, mais elle gagnerai en puissance si l'Empire venait à collaborer
tout le monde peut y trouver son bonheur... Mais pour l'instant, l'Empire contre-attaque avec le projet de loi DADVSI
