-
plf
Après 15 années d’existence, le forum historique de Framasoft, ferme ses portes. Pour les nostalgiques et les curieux, il reste toujours possible de consulter les discussions mais c’est maintenant le forum Framacolibri qui prend la relève. Si vous avez des questions, on se retrouve là-bas…
EULA.txt a écrit:End-User License Agreement (EULA) for Broad Intelligence Software.
1. GRANT OF LICENSE.
(...) make and use copies of the SOFTWARE PRODUCT for the sole purpose of using it.
You may install copies of the SOFTWARE PRODUCT on an unlimited number of computers provided that you are the only individual using the SOFTWARE PRODUCT.
=> voir MPL §2.1, §2.2
2. UPGRADES/UPDATES
(Pas tout compris...)
3. DESCRIPTION OF OTHER RIGHTS AND LIMITATIONS.
(...) You may not reverse engineer, decompile, or disassemble the object code portions of the SOFTWARE PRODUCT
4. COPYRIGHT.
Pas de problèmes ici je pense.
LIMITED WARRANTY
Pas de problèmes non plus.
Je suis toujours un peu perdu entre les licences logicielles, je ne vois pas vraiment la différence entre la GNU/LGPL et la MPL par exemple.Wikipedia a écrit:C'est un logiciel libre distribué selon les termes de la licence MPL.
plf a écrit:Quoi qu'il en soit, les deux versions citées restent disponibles (avec/sans installeur) sur SourceForge.
liste des licences (lien ci-dessus) a écrit:Les licences de logiciels libres non compatibles avec la GPL
Les licences suivantes constituent des licences de logiciels libres mais sont non compatibles avec la GPL de GNU [...]Mozilla Public License (MPL) : Il s'agit d'une licence de logiciel libre, pas très stricte en tant que gauche d'auteur; contrairement à la licence X11 elle présente des restrictions complexes qui la rendent incompatibles avec la GPL de GNU. En effet, on ne peut pas, légalement, lier un module couvert par la GPL et un module couvert par la MPL. À cause de cela, nous vous demandons instamment de ne pas utiliser la Mozilla Public License.
Cependant, la licence MPL 1.1 permet (section 13) à un programme ou à une portion de programme d'offrir le choix entre la MPL et une autre licence. Dans le cas d'une partie de programme qui offre la GPL de GNU comme choix possible, alors la licence de cette partie de programme est compatible avec la GPL.
No comment...Maps a écrit:les développeurs ont toute légitimité de fournir une nouvelle version non libre, sous les termes de n'importe quelle licence, y compris la plus restrictive ! Après tout, c'est leur logiciel, c'est bien leur choix de faire ce qu'ils ont envie.
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit