Page 1 sur 21, 2 SuivantChoix de licence

[nifrou]

Bonjour
J’ai un projet et je souhaite choisir une licence; et là, je suis un peu perdu.
j’ai récemment opté pour une licence Creative Commons by-nc-na http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/

Le projet :
c’est un système électronique, on peut dire “pour simplifier ” que ce système et utilisé comme ordinateur ou console de jeux, le site web et : http://fdogs.free.fr

Elements que je souhaite protéger :
- Le site web (déja en cc)
- le wiki http://fdogs.free.fr/wiki (déja en cc)
- les schémas électroniques, plan de montage et autres documents téléchargeables (déja en cc)
- les codes sources des programmes (pas encore choisit)

Type de licence souhaité :
la licence CC que j’ai choisie reflète bien mes souhaits :
- libre de reproduire, distribuer, communiquez, et modifier les éléments
- avec les conditions : que je garde la paternité, pas d’utilisation commerciale, et le partage toujours sous les mêmes conditions

Problème :
on m’a expliqué et montré certains problèmes de la CC :
sur ce post http://fdogs.free.fr/punbb/viewtopic.php?id=82
il semble que les code source et programmes soit mal encadrés par cette licence : elle s’applique surtout aux oeuvres artistiques (films, chansons,…).


J’aimerais bien avoir vos conseils sur ce problème.
esce-que la CC convient bien pour les élément deja sous licence ?
esce-que je peut utiliser la CC pour les codes sources et programmes ?
sinon quels types de Licences correspondent le mieux à mes choix ?

merci d’avance,
nifrou

[Tolosano]

Salut Nifrou et bienvenue sur Framasoft

Il semble que j'ai grandement titillé ta curiosité sur le choix de ta licence :-)

Dans la mesure où je me suis déjà exprimé sur le sujet sur ton forum, je m'éclipse de celui-ci pour laisser place à de nouveaux commentaires, de nouvelles visions.

Je ne quitte pas le navire, mais pour éviter de trop orienter le sujet, je laisse le loisir à d'autres de venir s'exprimer.

Tolosano

[nifrou]

Salut.

Il semble que j'ai grandement titillé ta curiosité sur le choix de ta licence

Oui et en plus, tu m'a même aporté pleins de tres bon conseils et d'informations. merci beaucoup.
Choisir un licence n'est pas une chose évidente, mais grace à toi, ça commence à être beaucoup plus clair.
a+

[kaneda_aka_tetsuoka]

Hello !

Je ne suis pas spécialiste des licences, néanmoins juste un point me paaît poser problème par rapport à la licence que tu as choisie et que tu déclares sur le site :

4 octobre : Le choix de la licence est arrêté. Désormais tout est en Creative Commons (Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage des Conditions Initiales à l'Identique).

Ton projet me semble très intéressant mais risque d'être freiné par la clause NC. En effet, pas d'utilisation commerciale signifie que le développement de ton système n'est possible que par l'utilisateur propre. Si un tiers effectue le montage pour une personne n'ayant pas les connaissances en électronique suffisantes et donc lui revend simplement par rapport au coût des composants, c'est en violation avec la licence. J'ai peur que Dogs ne décolle pas avec une telle restriction.

En ce qui me concerne par exemple, je n'ai ni les connaissances ni le matériel pour fabriquer un système comme Dogs. A cause de la clause NC, je ne pourrais pas m'en procurer un pour le tester.

[nifrou]

Salut
oui, effectivement, c'est un petit problème.
comme solution, je vois trois cas de figure.
Vu que je garde la paternité, je pense que :
- J'ai le droit de le vendre moi même.
- Je peut accorder un autre type de licence au cas par cas (société).
- Si quelqu'un veut le réaliser pour un amis, je peut lui accorder sur demande une dérogation pour un seul exemplaire.
est-ce possible ?

[kaneda_aka_tetsuoka]

Dans tous les cas, tu gardes la paternité, mais je ne suis même pas sur que tu aies le droit de vendre Dogs, vu la licence choisie. Cependant, ce point reste à vérifier.
Personnellement j'abolirais la NC comme je l'ai fait pour mes productions musicales. C'est une source de problèmes et un frein énorme à la diffusion.

[sucrepop]

Personnellement j'abolirais la NC comme je l'ai fait pour mes productions musicales. C'est une source de problèmes et un frein énorme à la diffusion.

Bonjour

Je suis curieux de savoir ce que tu appelles frein énorme à la diffusion pour ce qui concerne la musique ?
Sachant que la plupart des personne se contrefiche déjà du droit d'auteur, c'est pas un CC NC qui va changer la donne, surtout que ce NC peut être levé à la demande.

[AntoineP]

Tout semble un peu confus.
Ainsi on peut lire : « Dogs est un projet de système sous licence GPL. »

[nifrou]

c'etait une erreur.
merci je l'ai suprimé

[Tolosano]

Je suis curieux de savoir ce que tu appelles frein énorme à la diffusion pour ce qui concerne la musique ?

Ce qui freine énormément la diffusion d'oeuvres sous licence CC by-nc, c'est que le principe même du nc est énormément trop restrictif :

=> Impossibilité de mettre sur un site qui s'auto-finance par de la publicité des oeuvres sous cette licence,
=> Impossibilité de diffuser des oeuvres sous cette licence dans le cadre d'un quelconque événement où l'on demande une toute petite contribution (ou p.a.f. pour les intimes, càd participation au frais),
=> Impossibilité de diffuser des oeuvres sous cette licence sur un CD de promotion (où l'on ne ferait payer QUE le prix du CD),
=> ...

Bien sûr, c'est tout à fait levable au cas par cas. Mais au cas par cas seulement, on en arrive au même résultat qu'une licence classiquement propriétaire, où l'on doit appeler les détenteurs des droits pour une entorse extraodinaire à leur licence. Sans compter qu'il faut réussir à contacter l'auteur.

Sachant que la plupart des personne se contrefiche déjà du droit d'auteur, c'est pas un CC NC qui va changer la donne, surtout que ce NC peut être levé à la demande.

Sachant que 99% des voitures utilisent un carburant d'origine pétrolifère, je vois pas pourquoi on s'obstine à financer des recherches sur des énergies alternatives...

Tolosano