Page 4 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4Cher Microsoft, où se trouve le code Linux incriminé ?

[leto_2]

le droit commun sanctionne déjà ce type d'agissement (sur le plan pénal au travers du délit de diffamation, avec les contraintes évoquées ; sur le plan civil avec une action en responsabilité classiquement fondée sur l'article 1382 du Code civil).

[Pfelelep]

et hop, qui c'est qui avait tout faux...?

chez PCINPACT:
Brevets violés : Microsoft interprèterait mal les rapports

On sait désormais que les assertions tenues par Microsoft sur le monde de l’open source et les 235 brevets violés ne reposent pas sur des bases bien solides. Après les réactions de Jim Zemlin, directeur exécutif de la Linux Foundation, Linus Torvalds, père du noyau Linux et Eben Moglen, avocat-conseil de la Free Software Foundation, une nouvelle information vient chambouler l’assurance de Microsoft, et en particulier celle de son PDG Steve Ballmer.
Ce dernier s’est en effet servi d’un rapport publié l’été dernier et rédigé par un certain Dan Ravicher. Ce dernier est aujourd’hui manifestement gêné par l’utilisation qui a été faite de son rapport, puisque selon lui, la conclusion en est contraire à ce qu’a pu dire Microsoft. Steve Ballmer s’était en effet appuyé sur ce rapport pour déclarer lors d’une conférence que l’utilisation des brevets devait se payer un jour ou l’autre.(...)

du caca dans les yeux m'sieur Ballmer...

[Mikelenain]

ne serait-ce pas le moment de contrattaquer, justement ?
MS a fait beaucoup de bruits, dans cette affaire (j'en ai même entendu parlé à la tv ...)
ne faudrait-il pas faire la même chose ? Un RMS ou un Torvald pourraient intervenir pour montrer au monde entier la rouerie de MS et leur rendre la pareil.
Aujourd'hui, seuls les gens s'intéressant de près à l'informatique ont l'information ...

[antistress]

la réponse de Linus était intéressante justement, dans le genre MS viole certainement au moins autant de brevets

[Téthis]

Dans The register, Microsoft too busy to name Linux patents(MS trop occupé pour nommer les brevets)

Most people who are familiar with patents know it's not standard operating procedure to list the patents," Markwith said. "The response of that would be administratively impossible to keep up with." Far better to rattle sabers instead.

Pour ceux familiers avec les brevets que ce n'est pas la procédure standard de citer les brevets... La réponse de ce genre est administrativement impossible. blabla...

Bref, chez MS on a un nombre de brevets que l'OSS viole(rait) mais on peut pas faire liste car c'est trop de travail que de chercher les noms de brevets et qu'il y a d'autres chats à fouetter chez MS. Novell n'a pas que ça à faire que de payer pour se défendre.

Moralité : On ne fait rien que de l'informatique dans le monde de l'informatique et on le fait (bien).

Hint : SELECT Name FROM Patents WHERE Infringed IS TRUE AND OperatingSystem IS "Linux";

[Mikelenain]

réaction intéressante du directeur de la linux foundation :

Steve Ballmer en croisade contre le logiciel libre provoque la colère de nombreuses personnes impliquées dans l'industrie du logiciel. Jim Zemlin, directeur de la Linux Foundation, invite ce premier à collaborer plutôt de continuer sa campagne de terreur, et avertit qu'une attaque de Microsoft serait lourde de conséquence pour la multi-nationale.

cela apporte notamment un éclairage sur le point de vue juridique de l'affaire et des garanties des utilisateurs/développeurs linux qui seront donc couverts par la Fondation en cas de problèmes.
Enfin, Jim appelle carrément M$ à coopérer pour améliorer le système des brevets (cela peut paraître paradoxal au premier abord mais ... c'est finalement très cohérent que cela se passe dans ce sens, étant donné le nombre de procès de violation que prend M$ chaque année ^^ )

suite de l'article : http://www.ratiatum.com/news5095_Si_tu_ ... Linux.html