M. Cazenave, merci pour cette réponse, et pour votre pareticipation publique à ce forum, l'initiative a été appréciée. Pour info, je remets ici le texte que j'avais posté sur le site (farce) du ministre de la Culture et sur le blog du Député socialiste Christian Paul :
http://www.culturenumerique.net
Une offre légale, pour être attractive, doit proposer une grande valeur ajoutée par rapport à ce qui est disponible gratuitement et ne respecte pas le droit d'auteur, or ce n'est absolument pas le cas aujourd'hui, au contraire les morceaux de musique ou les vidéos achetés légalement brident l'utilisateur dans son usage normal mais n'empêchent en rien le piratage, protégés ou non ils se retrouvent tous sur les réseaux P2P, au final seul le consommateur honnête en pâtit...
Actuellement je n'utilise pas le peer to peer, mais
je n'achète absolument plus aucun CD ni DVD depuis plusieurs mois, je vais encore moins sur les plate-formes légales, je me contente des (web)-radios et de la TV par satellite, et je continuerai tant que cette hypocrisie perdurera.
Donc pour moi, une offre légale intéressante qui me convaincrait de payer devrait réunir les conditions suivantes :
- AUCUNE DRM, c'est LA condition indispensable. A la rigueur un watermark qui identifie de manière unique le fichier et permettrait éventuellement de remonter à la source de l'uploader s'il se retrouve sur le P2P.
Mais absolument AUCUNE Mesure de Protection Technique restreignant les droits de l'usager ; aucune limitation du nombre de copies ni du nombre de transfert, possibilité de le lire sur TOUS les appareils directement.
Quel intérêt sinon de payer si l'on est ensuite ennuyé pour écouter un CD dans son autoradio ou sur son PC, transférer de la musique sur un baladeur MP3 avec toutes les incompatibilités qui existent ?! C'est ce que vient d'ailleurs de déclarer publiquement le Directeur Général de Yahoo Music...
Les majors pourraient faire des économies sur ces protections coûteuses et inefficaces, sans parler du
non-respect de la vie privée et des risques de sécurité informatique (cf Sony BMG et ses rootkits...), et combler le fossé qui s'agrandit de plus en plus avec leurs clients. Ainsi, c'est la teneur d'un mail que j'avais envoyé justement à Sony à propos de leur plate-forme Connect en... juillet 2004 ! Comme quoi rien n'a encore avancé, il serait temps pourtant !
Même message aux Artistes : il est totalement légitime de vous rétribuer pour vos créations et votre travail, mais de grâce SVP renseignez-vous et ouvrez les yeux sur les difficultés que l'on a aujourd'hui à écouter vos oeuvres légalement.
- Une INTER-OPERABILITE totale et bien réelle : en clair les plates-formes légales doivent être accessibles sous n'importe quel navigateur (Mozilla Firefox, Opéra, Konqueror...) ET système d'exploitation (tous les OS Linux compris), le fichier musical / vidéo doit pouvoir être lu sur n'importe quel logiciel au choix, sans imposer I-Tunes pour Apple ou WMP pour Microsoft selon la plate-forme d'achat ; possibilité de choisir les logiciels libres Media Player Classic, Videolan (créé par des étudiants de l'Ecole Centrale de Paris), Kaffeine, MPlayer, Zinf, Foobar, Winamp... sans restriction ni manipulation (puisqu'aucune DRM n'est présente). Même chose pour les baladeurs MP3.
- Le choix de lire le format que l'on veut, tel
l'OGG Vorbis, qui est libre.
- Un choix large et reprenant l'ensemble du répertoire, tel que le propose le P2P, avec un accès mondial à toute la culture.
De fait, la récente saisie des serveurs Razorback n'a en rien gêné le piratage, au contraire elle pousse les utilisateurs vers des réseaux décentralisés ou cryptés, où l'on trouve le pire sans contrôle, mais elle a seulement stoppé le téléchargement légal (musique et logiciels libres, projet scientifique Folding Home...).
- Une juste rémunération des auteurs / compositeurs / interprètes, et pas seulement 0,03 Euro reversés sur un titre à 1 Euro ! La protection des droits d'auteurs passe également par là.
- Le choix pour l'artiste de sa licence et de sa diffusion (Creative Commons, mise à disposition de ses titres sur son site / podcast etc...).
Bref, des plate-formes telles que :
http://www.jamendo.com/fr
http://www.bnflower.com/indexFR.htm
http://www.musique-libre.org/index.php?op=edito
http://www.lamusiquenapasdeprix.com
http://www.magnatune.com
http://www.emusic.com
http://music.download.com
http://www.hotzic.com/docs/php/initframe.php
http://rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3Legal
http://www.lestelechargements.org/doku.php
- Un "plus" offert à l'acheteur en ligne : la jaquette du CD / DVD et les paroles / photos du film offerts en fichier Pdf couleurs.
- La possibilité de retélécharger gratuitement ses morceaux / vidéos en cas de perte de disque dur ou changement de matériel.
- Adapter la mondialisation, tant vantée économiquement, au mode de distribution numérique, pour la vidéo / le cinéma / les séries télévisées, ceci sans remettre en cause par ailleurs la chronologie des médias traditionnels, mais juste
offrir aux internautes qui le souhaitent un moyen supplémentaire et la possibilité d'acquérir immédiatement une oeuvre dès sa diffusion, moyennant paiement.
Par exemple, étant grand fan de la série "24 Heures Chrono", je suis abonné à Canal + / CanalSat / TPS, je paye ma redevance (c'est vérifiable...), j'ai les DVD des 3 premières saisons chez moi, achetés légalement (donc je rémunère bien les chaînes françaises et les ayant-droits), mais je ne vois pas pourquoi je devrais attendre 1 an ou 1 an et 1/2 que la télévision française daigne diffuser la saison 5 en cours en ce moment aux USA, et je serais prêt sans problème à payer un abonnement pour pouvoir télécharger légalement les épisodes sitôt leur passage US terminé (sachant qu'ils sont de toute façon disponibles par ailleurs, sur le P2P ou les NewsGroups), en VO avec sous-titrage anglais ou français, à condition là encore qu'il n'y ait aucune MPT, un libre choix du format, du logiciel de lecture et aucune limitation dans le temps du visonnage...
Bref, les majors et producteurs ont vraiment beaucoup de travail avant de nous proposer des offres véritablement attractives, qu'ils essaient juste de se mettre 30 secondes à la place du consommateur lambda et de ses attentes, plutôt que de penser uniquement en actionnaires, alors seulement là le rapprochement mutuel aura lieu, sinon c'est peine perdue.
Enfin, une remarque : puisque, à l'instar du jugement de la Cour de Cassation dans l'affaire "Mulholland Drive" et de la volonté du Gouvernement, si la copie privée de DVD est interdite, il faudra absolument que les éditeurs vidéo, à l'instar de ceux de jeux vidéo (***spam***) et de logiciels informatiques, exclus du champ de la copie privée, le soient également et cessent de toucher une rémunération sur la vente de CD et DVD vierges : en effet, il ne peut y avoir de préjudice dû à une exception si celle-ci est prohibée.
Il faudra donc que la taxe sur ces médias baisse du même % qui était allouée aux éditeurs vidéo...
Dernier voeu : que les engagements du Ministre et de l'Assemblée sur le
développement des logiciels libres (tels que Mozilla Firefox et Thunderbird, Open Office, Inkscape, The Gimp, Scribus, 7-Zip, ClamWin, Dot Clear...) et la
garantie d'inter-opérabilité réelle ne soient pas une énième promesse pour brasser du vent (ce qui me semble probable hélas à ce jour), mais une vraie volonté qui se traduira dans les faits. On verra effectivement comment va évoluer
l'affaire Apple.
Cela nous ramène à la vente liée informatique : en effet, l'obligation dans les faits, pour pouvoir écouter un CD / lire un DVD acheté légalement mais blindé de protections numériques, de devoir en plus payer le matériel compatible, le système d'exploitation supporté, le logiciel imposé par l'éditeur, ne rentre-t-elle pas en contradiction avec l'interdiction de la vente liée ?
On touche également là au problème de la
quasi-impossibilité (pourtant illégale) encore à ce jour d'acquérir un ordinateur portable sans être contraint d'acquérir (ce qui représente jusqu'à 25% du prix total...) Microsoft Windows, Works, Norton Antivirus ou autre Power DVD... dont certains n'ont aucun besoin, ni envie, car ils possèdent déjà une licence, ou ont d'autres OS / logiciels, libres ou propriétaires, qu'ils jugent plus performant ! Et de devoir aller en Justice pour obtenir gain de cause, ce qui décourage la plupart des clients, injustement lésés. Anormal... Et au final, cet argent "perdu" ne peut être utilisé pour un autre loisir - comme acheter de la musique ou des films !
http://stopdrm.info
http://www.detaxe.org
http://www.linux-center.org/detaxe
http://www2.aful.org/sections/wikis/detaxe/PageAccueil