Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantSérie de problèmes sous Linux, est-ce une tendance ?

[Alouette]

Bonjour,

Ces derniers temps, j'ai été confronté à pas mal de problèmes côté Linux.
Par contre, côté XP, j'ai installé des centaines de logiciels, essayé plein de trucs, il n'a pas bougé d'un mm, toujours stable et efficace. Je ne suis pas pour Windows, je l'utilise de moins en moins. Mais Linux ces derniers temps m'a gonflé un maximum. Je résume en vous passant les détails liés à de multiples essais :
- j'installe le Cd Agnula Demudi et j'upgrade, plus rien ne fonctionne, juste la console.
- j'installe Knoppix DVD, je veux mettre KDE en français (le mec de Knoppix a viré toutes les composantes en FR du DVD, sans doute à cause de Kaella, pas cool), pas moyen d'installer kde-il8n-fr à cause d'une dépendance qui renvoit à une autre dépendance qui .... Je veux enlever des paquets, Synaptic refuse, Kpackage refuse, et dpkg quant à lui me dit que le truc en question n'est pas installé... Il propose de tout upgrader, OK, j'upgrade, plus rien ne fonctionne, y a plus qu'une malheureuse console. Avant ça, j'ai voulu enlever KDE pour le remettre en place en français, refus complet because "unmet dependance" ou "broken" tchic ou tchac. Je suis root et je ne peux rien enlever ! Et quand je veux tout enlever de KDE : refus. Les bases de données des paquets ne sont pas synchronisées entre applications (apt, Kpackage et Synaptic : et ce malgré qu'elles utilisent les mêmes outils finalement) et c'est le bordel. Finalement, Knoppix restera sur son DVD.
- Je reviens à mes amours avec Debian Etch nouvelle version toute propre par NetInstall, j'installe Gnome, je suis content, je veux switcher de thèmes, ça va, je change encore un thème mais en passant par "switch2" au lieu du menu "Préférences" de Gnome, Gnome bloque sur un thème en rapport avec qt, les barres de tâches disparaissent... bureau vide, aucun raccourci clavier opérationnel. J'enlève des composantes de Gnome pour les résinstaller, je résinstalle, gdm me dit qu'il n'y a rien à lancer...

Marre de marre de Linux, franchement XP est reposant après des embrouilles pareilles. Je sais que ça me passera, et que je reprendrai le flambeau avec une Etch toute fraîche, mais ce qui m'intéresse de savoir, c'est un retour d'expérience, si vous rencontrez plus souvent des complications avec Linux ces derniers temps : upgrade, installation... Evidemment, les usagers qui ne s'aventurent pas dans les nouveautés diront que tout va bien, c'est plus les autres, ceux qui essayent des trucs souvent sous Linux, des distributions, etc.

a+
Alouette

[yostral]

Euh... non... je ne rencontre pas de problèmes particuliers sous mes nunux... Moi c'est plutôt l'inverse : je n'avais pas du retourner sous Windows depuis quelques mois, et avant-hier j'y suis retourné pour faire un ou deux trucs : que des plantages !! rien ne voulait fonctionner correctement... Hop, retour sous ma Edgy, même en Beta.

En ce qui concerne tes soucis :
- agnula demudi : il me semble qu'elle n'est plus maintenu de puis pas mal de temps... Donc à quoi correspondent ces upgrades?

- Knoppix : ça confirme bien que c'est avant tout une distrib faite pour être utilisée en Live...

- Etch : ben c'est toujours une version beta . Cependant, elle ne doit pas avoir trop de problème car je l'ai mise sur un ordi à mon père et il tourne nickel avec depuis plusieurs mois, sans m'avoir appelé au secours (sauf pour installer une carte wifi avec un chip rt61) .

On dira que c'est la loi des séries, quand tu commences avec une emmerde, elles s'enchaînent quelques temps...

[alaingre]

le retour sous windows vu pas nojhan

http://nojhan.free.fr/article.php3?id_article=78

Bon c'est sur, qu'en on s'amuse à "tripoter" son environnement dans tous les sens - mais je ne pense pas que ce soit comparable à l'installation de logiciel sous windows à moins d'upgrader son windows vers un vista ou d'installer un nouveau serveur x par exemple (*)

(*) en plus ce n''est pas impossible on peut tès bien installercygwinet kdesous windows !!

[Epohrolias]

Personnellement, je ne suis pas tenté à essayer des versions testing de Linux, même si c'est l'honorable Etch de Debian.

Dans le passé, j'ai essayé Linux (il y a quelques années, Red Hat, Mandrake, Fedora) et j'avais des tonnes de problèmes alors que je ne faisais pas beaucoup de choses hors du commun. Maintenant, ça s'est beaucoup amélioré. Linux (je parle pour les programmes qui fonctionnent essentielement en mode graphiques, pas les programmes de serveurs par exemple) a probablement dépassé la stabilité de Windows 95, mais pas encore celle de Windows XP. Je parle pour mon utilisation personnelle. Sous Mandriva, j'ai de temps en temps des plantages de services sans raison alors que sous Windows XP, ça n'arrivait presque jamais. Je crois qu'il y a du chemin à faire, mais je suis conscient que le progrès a été très vite ces dernières années. Je suis confiant envers le futur et malgré les troubles que j'ai rencontré, je suis satisfait de Linux en ce moment, car sinon, j'aurais fait comme dans le passé et je serais retourné sous Windows.

Je crois que Linux est d'abord et avant tout un choix qu'on fait par conviction... Mais le reste viendra.

Pour Vista, j'ai bien peur d'un retour en arrière. Puis pour les nouvelles versions d'office, de photoshop (CE2 ne marchait pas sur ma machine alors que 7 fonctionnait parfaitement) et tout autre produit mis en nouvelles versions pour être vendu, j'ai peur d'une régression. J'ai peur de me retrouver avec un truc qui bouffe plus de mémoire et qui fait des tonnes de choses inutiles pour moi et dont on ne corrige pas les failles essentielles. J'ai peur qu'on sorte des produits juste pour les vendre et qu'on en développe des tonnes inutilement juste pour qu'ils aient l'air différents et que le consommateur soit obligé de les acheter pour rester à jour et avoir accès aux nouveaux documents. Avec Linux, je ne connais pas cette peur de la régression. Au contraire, j'ai confiance en la progression! Si Microsoft pensait seulement à développer son XP actuel et chercherait uniquement à améliorer sa stabilité, il garderait une méchante longueur d'avance sur Linux pendant longtemps. Helas, Microsoft développe essentiellement pour vendre des nouveaux produits et non pour améliorer les produits existants. À long terme, c'est ce qui va les perdre à mon avis...

[kaneda_aka_tetsuoka]

Plutôt l'inverse aussi : mes quelques rencontres avec Windows se sont soldées par des agacements certains et c'est avec joie que je retrouvais ma Ubuntu.
Ceci dit, j'avoue avoir quelques petits problèmes avec le son actuellement et la configuration de certains logiciels de programmation musicale, mais apparemment rien de grave et je ne suis pas certain que cela provienne de Linux mais plutôt d'un matériel trop orienté Windows.

[rangatira]

Linux a probablement dépassé la stabilité de Windows 95, mais pas encore celle de Windows XP.

Hi hi hi...
On peut en discuter longtemps, mais bon, moi sous linux, j'ai jamais vu un de ces "écrans bleus" qui font la réputation de windows, toutes versions confondues. Il y a des bugs dans des programmes linux, ok. Mais ils ne t'obligent *quasiment* jamais à redémarrer ton ordinateur. Le programme incriminé ferme, et le reste continue de tourner.
Après ça, tu peux définir comme tu veux la stabilité du système, mais bon...

[kaneda_aka_tetsuoka]

On peut en discuter longtemps, mais bon, moi sous linux, j'ai jamais vu un de ces "écrans bleus" qui font la réputation de windows, toutes versions confondues.

C'est quoi un écran bleu ?

[jazzride2006]

salut tlm
je pense en effet que nous connaissons une période transitoire. Si linux part à la course au look on est foutus. Il faut je pense rester dans l'efficacité "pure" et ne pas partir non plus ds de nouvelles techno sans avoir maitrisé les précédentes...


Agnula demudi est une distribution que l'on peut considérer comme abandonnée, mais il n'y a pas de pbs, puisque d'autres distribs sont désormais dispos

- Musix qui progresse à grande vitesse
- 64studio qui existe aussi en version 32 bits
- APODIO
- sans oublier les projets basés sur ubuntu : Ubuntu studio, ubuntu musique.
- Fervent software studio to go
- Dynebolic II
et j'en oublie.
+ de détails sur linuxmao.org

S'agissant de mon exp sur ubuntu, je constate en effet que ca fonctionnait mieux en 5.10 qu'en 6.06 et 6.10 beta: notamment au niveau du wifi, je n'arrive plus à faire fonctionner ma connection via ndiswrapper. Je ne suis pas tres convaincu par l'évol récente , j'ai bien peur que linux "gd public" fasse à terme comme win: exiger des pcs de plus en plus puissants. Et alors, autant rester sur windows... Linux devrait prendre en charge le wifi, en natif, car ca devient indispensable... cf nombreux forums, ndiswrapper ca va un peu; mais c"'est pas la panacée...

Mandriva One 2007 m'a ceci dit fait grosse impression, grosse évol technologique, il n'est pas impossible que je reswitche en sens inverse soit repasser de ububtu à mandriva... et d'une knoppix audio a APODIO, histoire d'etre cohérent (ne pas X les manips, soit mandriva en partition 1 et APODIO/Mandriva en usage MAO)

Sinon, Debian c'est vrai, c'est une distrib absolument fabuleuse. je me pencherai sur la Etch mais elle est remarquable, d'une puissance, d'une legereté et d'une stabilité fabuleuses... slackware, Debian, que du tres bon. Je te comprends.

A+

[jazzride2006]

Pour Vista, j'ai bien peur d'un retour en arrière. Puis pour les nouvelles versions d'office, de photoshop (CE2 ne marchait pas sur ma machine alors que 7 fonctionnait parfaitement) et tout autre produit mis en nouvelles versions pour être vendu, j'ai peur d'une régression. J'ai peur de me retrouver avec un truc qui bouffe plus de mémoire et qui fait des tonnes de choses inutiles pour moi et dont on ne corrige pas les failles essentielles. J'ai peur qu'on sorte des produits juste pour les vendre et qu'on en développe des tonnes inutilement juste pour qu'ils aient l'air différents et que le consommateur soit obligé de les acheter pour rester à jour et avoir accès aux nouveaux documents. Avec Linux, je ne connais pas cette peur de la régression. Au contraire, j'ai confiance en la progression! Si Microsoft pensait seulement à développer son XP actuel et chercherait uniquement à améliorer sa stabilité, il garderait une méchante longueur d'avance sur Linux pendant longtemps. Helas, Microsoft développe essentiellement pour vendre des nouveaux produits et non pour améliorer les produits existants. À long terme, c'est ce qui va les perdre à mon avis...

tu n'es pas le seul à t'interroger.
Je pense que nous serons nombreux de part le monde à nous poser cette question : xp ca va, vista demande bcp trop de ressources et je parie sur 3 attitudes

- rester sur xp
- puis qd il n'y aura plus de support pour xp (on n'en est aps là)
- passage en masse sous Mac os X notamment avec les Solo core mac mini
- ou basculement sous linux

ca me parait évident.
ca ne se verra pas immédiatement mais d'ici 2 ans, oui, windows sera une plateforme de jeux destinée aux ados et jeunes adultes. en tous cas en ce qui me concerne, je ne passerai jamais sous vista. inconcevable d'avoir besoin d'un dual core 2,8 1GO ram 256mo ram video rien que pour gerer l'interface graphique. Apres il faut booster cela pour les jeux la MAO la video, impossible... soit mac + softs libres soit linux.

NB j'ai évoqué cette question de "vista" avec des spécialistes + vendeurs infos...
je ne parle donc pas en tant que "linuxien passionné" mais tt simplement comme utlisateur d'info, désireux de faire un choix réfléchi pour mon prochain PC . Je ne prendrai pas vista, il est probable que je prenne un pc "vide" ou bien sous xp pro et que je le monte en dual boot xp pro/mandriva afin d'avoir le meilleur des 2 mondes, en attendant une progression suffisante du projet wine pour basculer 100% linux. 2e soluce: prendre un mac mini + softs libres, mais si la machine est remarquable y compris en solo core le coté "non évolutif " me bloque. Sinon, pour quelqu'un qui ne veut pas s'embeter en info et veut du libre + de l'unix, c'est mac os X que je conseillerais...
A+

[Téthis]

Est-ce une tendance ?

Oui, le Linux se porte au dessus des genoux cette année. C'est la grââânde tendââânce initié par de grands couturiers.

Effectivement, citer des distros testing, d'utilisation live (même si il est possible de l'installer sur le dur ou du siècle dernier pour determiner un comportement globale est... pardonnez moi... se moucher du coude.

Comparer la stabilité de win95 et de GNU/Linux... mouarf, le premier n'était même pas capable, lors de sa première version (OSR1), de lancer deux applications différentes ayant le même nom d'exécutable. Et la moindre malencontreuse erreur de programation dans un programmes (genre un pointeur balladeur ou une zone mémoire non allouée) déclenchait un BSOD fulgurant. Heureusement que ça redémarrait rapidement. :p

XP est plutôt stable par contre, une fois le tas de services inutiles désactivés.