BSD et GNU/Linux

[Slow Thunder]

Salut tout le monde... ça fait un bout de temps maintenant que je connais l'univers du libre et de GNU/Linux, d'ailleurs après avoir essayé pas moins de 9 distro (lol) j'ai enfin trouvé celle qui me convient et grâce à mes périgrinations j'ai quelques avis sur les différentes distribution mais une question me trotte dans la tête: et BSD dans tout ça? Pourquoi est-il absent de Framasoft? En quoi il diffère par son fonctionnement (sa philosophie peut-être?) de GNU/Linux?? Etait incompatible avec Linux??? Leur communauté était-elle moins étendue? Notez qu'il ne s'agit pas d'un reproche, il est évident que les quelques 350 distributions internationales de Linux pèsent plus lourd que les distrib BSD, il semble plus naturel de miser sur Linux pour démocratiser le système d'exploitation libre.

PS: je m'y connais pas du tout en BSD, je sais juste que comme Linux c'est un système dérivé d'UNIX mais je ne sais pas quel noyau il utilise. Voilà si vous pouviez m'éclairer sur les point de convergence et de divergence de BSD et GNU/Linux

Merci d'avance!

[birin]

Salut Slow Thunder,
tout d'abord, tu as mal regardé, BSD n'est pas totalement absent de Framasoft, il s'y est introduit subrepticement par le biais du petit poucet FreeSBIE, un live-CD qui pourrait répondre à certaines de tes questions.

Sinon, il y a pas mal de différences et de similitudes entre les BSD et GNU/Linux. Tous les BSD partent du système Unix 4,4 BSD, ils ont un mode de développement différent de celui de Linux et GNU, moins anarchique, avec des équipes plus restreintes (un peu la différence entre la cathédrale et le bazar), du coup ils sont moins riches, moins foisonnants, moins nombreux aussi.

Une autre différence est que là ou les BSD sont des systèmes d'exploitation à part entière, Linux n'est que le noyau et a besoin des outils de GNU pour devenir un système complet. Même la fameuse ligne de commande na fait pas partie du noyau Linux, là ou les BSD ont, au tour de leur noyau, une panoplie d'outils de leur facture en faisant des systèmes utilisables (pas complets, ils n'ont par exemple pas de compilateur à ma connaissance) allant du boot loader (l'équivalent de Lilo ou Grub) à un système complet d'installation, maintenance et dés-installation de logiciels. C'est une différence de nature avec Linux et de cohérence d'ensemble avec GNU/Linux.

La différence qui fait polémique, celle qui concerne le monde du libre d'une façon plus philosophique, c'est leur licence, la licence BSD.
C'est l'une des licences les plus permissives (ou moins protectrices de la liberté selon la manière de voir) puisque, contrairement à la GPL, elle permet de reprendre les sources d'un projet sous licence BSD pour les intégrer dans un projet propriétaire, non open source, ou même de reprendre le projet au complet pour faire un projet proprio.
C'est une manière de voir la liberté qui s'oppose à celle de la GPL, elle laisse toute liberté aux utilisateurs de faire ce qu'ils veulent des sources là ou la GPL exige que les sources des projets dérivés restent ouverts pour assurer la liberté des utilisateurs.
Ce n'est qu'une différence de manière de voir, une différence d'approche pour atteindre un même but, ça relève plus de la bio-diversité que de la concurrence à mes yeux, là ou le brevet, par exemple, s'oppose à ce but en interdisant de développer ce qui est breveté, même en open source.
Je suis d'ailleurs chagriné de la polémique qui me semble trollesque.

Les systèmes BSD sont assez divers, mais surtout employés dans le domaine des serveurs et du labo, OpenBSD se spécialise dans la sécurité, NetBSD dans le fait de pouvoir tourner sur tout type de machine et Free-BSD dans le fait d'être le plus généraliste. Du coup la plus part des autres projets dérivent de FreeBSD (DragonFlyBSD, DesktopBSD, FreeSBIE, ...)

Je teste justement ces jours ci la distribution PC-BSD qui dérive aussi de FreeBSD en cherchant à faire ni plus ni moins que l'un des systèmes de bureau les plus simples à utiliser ! (ce qui convient assez bien à mon niveau dans le domaine )
Ben, ça m'a l'ai pas mal parti
Je vous tiendrai au courent.

[Slow Thunder]

Un grand merci pour tes éclaircissements! c'est vrai que qui dit peu de distro dit peu de live-cd...

j'en ai comptabilisé 3 pour l'instant:
* FreeSBIE
* Frenzy BSD
* DragonFlyBSD

j'ai aussi envie d'essayer BSD mais je n'avais aucune idée par où commencer,
PC-BSD me semble une judicieuse idée

[Slow Thunder]

Bon alors j'ai essayé PC-BSD et c'est vraiment super mais je déconseille aux personnes sensibles de l'essayer car l'écriture du MBR est douteuse et rend irrécupérable le MBR par Windows. Seule solution: installer GRUB par dessu puis le réparer à coup de fixmbr... et encore il n'est pas dit que Windows refonctionne un jour. Pour moi il a rendu l'âme mais les données ont pu être sauvées (ouf!)

GRUB devrait être le bootloader de la prochaine version de PC-BSD alors patience

[Slow Thunder]

La dernière version stable de PC-BSD, la 1.0, est sortie et cette distribution basée sur FreeBSD 6.0 est tellement bien orientée desktop qu'elle mérite d'attirer l'attention des newbies! De plus la compatibilité linux est très efficace!! Au programme: installation de l'OS enfantine, installation graphique d'applications ou de jeux vidéos, autodétection-montage des disques insérés, etc...