ou la la ! j'ai lancé du débat là !!! chouette !
Bon ! outre les questions de voitures mises à la poubelle et de regarder la télé
Si on ne veut pas "se prendre la tête" avec l'informatique, si on n'a pas envie d'apprendre, de découvrir, de s'améliorer, de faire des recherches, effectivement ce n'est pas Linux qu'il faut choisir
Eh bien non justement !!! Ou du moins, cela ne devrait pas :
Krosoft et
Apple investissent justement des millions de dollards pour travailler "ergonomie", "pédagogie" et "simplicité" afin de ratisser au plus large des clients complètement assistés afin de garantir leur monopole sur le marché ainsi que leurs normes. (on aura bien noté les
" "). (Et il y en a pas
un pour rattraper l'autre).
La popularité que commence à avoir le libre (notamment en fonction du coût des propriétaires), doit justement pousser les communautés libres à arriver à proposer des systèmes au moins aussi ergonomiques que didactiques - qui parle d'assitanat ?!
Ben justement, voilà où le bas blesse dans le libre, même si beaucoup d'efforts sont fait quand même dans ce sens.
Linux reste compliqué : tout n'est pas encore aussi "évident" que sous WinXP/MacOS. Et les habitudes prises par les utilisateurs depuis près de 15 ans font office de NORME. Changer ces habitudes est très difficile et doit se faire avec tact.
Windows/MacOs sont "simples" (du moins en premier plan), doublé d'une notoriété et d'une ancienneté à toute épreuve !
Donc dans ce cas, comment arriver à convaincre l'utilisateur lambda, qui n'y connait rien en informatique, et qui ne veut surtout pas y connaître quelque chose, de se tourner vers des logiciels libres (philosophie, souvent gratuits, etc.), où on a le plaisir d'apprendre par soi-même, où le newbie doit chercher des infos sur des forums en faisant
attention à sa formulation donc de faire preuve d'éducation et de
sens de responsabilité sinon il peut risquer de se faire envoyer balader (en plus !)
Là où chez
Krosoft /
Apple, il lui suffit - au pire - d'appeler la hotline (tant pis si c'est cher), même d'être le plus odieux du monde (en s'en fout), et d'avoir quelqu'un qui se pointe pour nous faire le boulot à NOTRE PLACE (en plus !)
Mais voila : l'utilisateur lambda va justifier le coût élevé de son investissement par l'aide "gratuite" qu'il peut obtenir (quel paradoxe !) et par la
"simplicité APPARENTE" des systèmes propriétaires.
Comment par exemple, je peux être crédible quand quelqu'un veut modifier rapidement un cv mais que des différences notoires entre OOo et MSOffice oblige à rebooter pour repasser sous windows, ou pire ! passer un temps fou sur des forums pour cher des astuces !
Quand on aime l'informatique, bidouiller, avoir les mains dans le cambouis, avec un minimum de sens des responsabilités, l'idée d'avoir à faire avec un système "pas encore au point" est un plaisir !
Quand on exècre l'informatique, qu'on est pressé par le temps face à un problème doublé d'un certain manque de maîtrise, qu'on ne veut justement pas acquérir pour x raisons (certaines légitimes d'autres moins), là, cela devient une gageur.
Pour Athanor et Thétis, j'ai moi-même bossé dans un petit cyber café. Je connais aussi les "utilisateurs boulets qui captent -vraiment- rien !!!"
A qui le dis-tu ! Faisant de la "formation" (bénévole) au sein d'un club qui accueille en majorité des retraités (le doyen a 92 ans...), je sais à quel point il est difficile de faire comprendre aux gens qu'il faut apprendre avant de faire.
Alors depuis quelques temps, les communautés
d'Ubuntu ou
Mandriva notamment, mettent les bouchées doubles sur la question de SIMPLIFIER les systèmes, travailler leur ergonomie, leur didactisme et leur convivialité. Il y a encore beaucoup à faire, mais pas mal à été fait déjà, et c'est bien.
Les spécialistes tels que les
DebianUsers ou autres
Gentoo doivent comprendre que les "Newbies-qui-n'y- comprenne-rien" sont nécessaires au développement du libre. Et paradoxalement, l'utilisateur lambda, assisté au possible est une source considérable de développement, car il faudra justement fournir à ces moutons des solutions toutes prêtes par un système didactique au possible !!!
Cela,
Krosoft et
Apple l'ont bien compris suffisemment suffisamment tôt. Là où IBM tenait le rôle de ces
DebianUsers d'aujourd'hui, ce dernier s'est vu justement se faire doubler par ces 2 "NeoGeek" qui ont tout fait pour attirer l'utilisateur lambda.
De cette façon, et il faut bien leur reconnaître, ils sont non seulement des majors aux côtés de ces grosses sociétés dominatrices, mais ils ont aussi et surtout grandement contribué à démocratiser l'informatique auprès du grand public, normalisant ainsi les prix, notamment par des tarifs "abordables", l'internet, les systèmes, les logiciels; et les constructeurs l'ont bien compris à leur tour en s'alignant sur ce nouveau marché de l'époque, créant une nouvelle donne sur les marchés financiers !
Alors attention justement : Krosoft, voyant croître la notoriété grandissante de Linux est en train [s]d'avaler[/s], euh non ! de se rapprocher de
Novel (
Suse). On peut être sûr que ce n'est pas seulement dans le but d'aider le libre dans sa compatibilité avec le propriétaire !!!
Qu'on se le dise, voila un défi : est-ce qu'une communauté de gens "libres" pourraient arriver à faire aussi efficacement ce qu'une société du poids de
Microsoft ou
Apple
réalise en réprimant, dominant, écrasant, imposant et en investissant des millions de dollards ?
Est-ce que des gens qui se veulent responsables, autonomes, libres, souhaitant donner à l'autre un souffle de liberté à l'informatique (entre autre) peuvent arriver à changer la donne par leur qualité et leur probité, ou à rester dans l'ombre (un peu comme
*BSD ? - Je suis très intéressé par
FreeBSD D ...) et finir par se faire écraser à son tour par le rouleau compresseur des marchers cybernétiques !? (cybernétique ! ça fait fort comme terme !!)
Et Athanor1, j'ai adoré ton
argument
Et j'espère que vous avez aimé les
couleurs !!!
