Alouette a écrit:Pour Demudi Agnula : je comptais installer le Cd et tout upgrader, car les paquets sont maintenus à ce qu'il me semble. J'aurais la configuration de départ avec le Cd et cela évolue par Internet. En fait, j'ai essayé la compile Live basée sur Knoppix (kanotic) "Musix", les applications bloquaient (sans install, uniquement en Live), mauvaise impression pour une première fois. Le site LinuxMAO en parle, mais dit que c'est peut-être un peu trop tôt (rythme effréné des versions). Ceci dit, merci à jazzride2006 pour les distributions musiques, je vais regarder cela de près.
Pour Vista, JAMAIS ! mais j'avoue qu'XP SP2 m'a séduit depuis le temps que je l'utilise sans aucun problème (les ennuis existent mais autrement : idéologie capitaliste exécrable, formats fermés, lourdeur des logiciels, etc.). Pour le point de vue évolutif, je condamne Microsoft à coup sûr, mais je suis moins confiant avec Linux qu'avant, personnellement, Linux plante souvent. Rangatira avec ses hihi a de la chance, parce que Linux peut bloquer complètement d'une manière ou d'une autre. Récemment, j'ai activé le suspend to ram, le pc s'éteint, je le rallume, écran noir, plus rien ne fonctionne. Un exemple parmi des dizaines (sur des années d'expérience). Cela ne vaut pas le taux record de plantages de Win95-98-ME, mais c'est au-dessus du nombre de plantages de XP SP2 (si Microsoft s'en était tenu à XP, Linux aurait eu une alternative sérieuse question stabilité). Par exemple, le changement Xfree86 vers Xorg plante très souvent lors d'un upgrade.
Pour Etch, d'accord, c'est la version "unstable", mais la Etch d'aujourd'hui, ce n'est pas la Etch d'hier. Autrement dit, si la version stable prévue pour décembre repose sur Etch, on peut s'attendre à ce que Etch téléchargé ce mois-ci soit quasi stable. J'aurais été d'accord de dire que Etch peut être instable il y a dix mois de cela, mais pas vraiment en octobre 2006.
La loi des séries, ça je veux bien le croire !
a+
au plaisir
ceci dit bien qu'étant un adepte un défenseur et tout ce qu'on veut du LL je pense sincerement que la, il y a pb.
Mon avis (et je pense que compte tenu de mes coups de gueule ici on ne peut pas me prendre pour un défenseur de microsoft)
- MAO: agnula demudi est abandonnée, la beta qui a 1 an ... est affreusement buguée
- la musix est tres avancée mais question interface c'est carrément le souk
sinon sur le fond elle est tres au dessus maintenant de la agnula
- la 64studio est encore instable mais on peut parier sur une Agnula2e génération ds 1 an, à suivre
- Studio to go est pas mal du tout mais elle a des défauts: il est grand TEMPS que fervent sorte une version 2: bugs et amha KDE pour la zic c'est pas le plus adapté
- APODIO est en beta test et pas stable mais peut etre pas mal au final
- les projets ubuntu studio et musique sont au début...
en regle générale ce que j'ai noté en MAO: interfaces pas au point, des détails mais tres embetants (impression impossible sous STG) bref qd on passe semble t'il à un kernel optimisé basse latence des probs arrivent: ndiswrapper ne fonctionne pas, etc... bref pas 100% au point
POur les distrib généralites, on a au top Mandriva et Ubuntu en termes de simplicité. mais pour du béton, je préfere Debian. le pb = config du hardware spé comme le wifi sous Debian ou patcher un kernel basse latence pour la MAO sous Debian = GLOUPS.
Ceci dit pour un connaisseur ou informaticien pro je pense que le top se situe ds la zone " aride" soit Slackware Debian Gentoo.
Si j'ai un jour le temps d'apprendre je me mets en place 2 distribs
- Debian + wifi etc
- Debian + MAO
et là aucun pb , du béton 100% aucun probleme, du linux comme on l'aime: carré solide efficace bétonné, 1 install et on n'y touche plus pendant 5 ans sauf mises à jour . Le top.
Kaella/Knoppix etc donnent tout leur potentiel en live cd mais en install je prefere la Debian. Retour aux sources.
PAr contre le libre ds son ensemble progresse, qud on voit le nombre d'applis dispos pour win aussi c'est génial
Mes softs préférés et je le dis, que je prefere aux équivalents proprios meme tres chers et que j'ai ou j'ai eu
- OpenOffice.org
- Mozilla sous toutes ses formes et dérivés
- SPIP
- Ardour (GENIAL + Jack franchement j'ai eu pas mal de softs de MAO pas donnés achetés il y a 3 ans
et je le préfère, je le trouve absolument extraordinaire) + effets Ladspa etc que je trouve TRES supérieurs à nombre de plugs vst meme si le look est plus austere AU moins sous ardour on ENTEND une différence ENORME qd on utilise les plugs
- Psycle je commence mais ca promet comme soft !
- Videolan
Et puis les incontournables 7 zip File Zilla et autres Zinf et virtual dub...que ferais je sans eux ?
Donc le LL avance et s'impose partout, mais Linux bon, je pense qu'il faut encore 1/2 ans pour que ca soit 100% au point
pour les fonctions tres avancées S'agissant de 90% je pense des applis c'est déjà largement ok.
Mais qd on touche à du tres spécifique
- Wifi (meme sous win quelle galere)
- prise en compte des jeux sous linux via wine ou cedega (ben oui qui n'en a pas )
- MAO
- video + synchro
La c'est hard
MAis mis a part pour les jeux faut qd meme savoir que si on veut sous win ou mac du pro sans concessions en audio + video; il FAUT taper dans du super lourd soit
- Pro tools
- Samplitude
- Cubase SX
- Nuendo
- DP
- Sonar Prod
- Logic
Donc des softs qui coutent l'un de 600 a 1000€ piece. Et si on veut du PT LE avec une grosse carte, le mini = Digi 002 et on dépasse les 1600€ pour 1 PC. Apres il faut du soft video (Avid) etc donc le budget est ENORME. Sans compter le prix de bon plugins.
Conclusion : il faut tenter de patienter encore un peu mais d'ici 2 ans on aura du TRES GROS soft sous Linux avec une possibilité je pense d'install de kernels optimisés sans aucun pb + éventuellement des jeux via Wine et meme l'Asio sous wine aussi...
ca vaut le coup voila pourquoi j'ai l'impression que linux n'est pas encore parfait mais que l'on s'approche du zéro faute. Qd on voit que par ex OO.org est employé dans des hopitaux , que la ville de Munich passe à Debian , la qualité de Elephant Dreams ou celle de Ardour (cf tables de mix pros GLW/Harrison qui a un Ardour intégré) je me dis qu'on a la chance d'avoir bientot pour une somme ridicule ou pour 0€ la possibilité de faire du travail professsionnel avec des outils réellement professionnels.
Nombre d'ingés sons testent ardour , j'ai eu l'occase d'échanger des mails avec des ingés son qui sont en train de se monter un stud sous ardour et linux avec ...128 pistes = en jouant sur des PC montés en réseau. Que voulez vous que je vous dise ? C'est génial non ? Un type x y comme moi avec un pc de base + une petite carte peut faire à l'aise du 16 pistes... essayez sous .. un autre OS
et vous verrez que la charge CPU est si importante que votre UC vous laisse en rade et qu'il faut rebooter... avec Linux rien à voir, ça tient et je n'ai jamais dépassé en 25 pistes les 16 % de charge sous debian et ardour.
avec... autre chose j'ai souvent atteint les 60% autrement dit: impossible...
ben voila.
*pour résumer linux doit continuer son bout de chemin et surtout s'attaquer aux "niches" car là ou linux est le meilleur c'est qd il est spécialisé (une distrib par groupe d'applis )
