Page 2 sur 2Précédent 1, 2y a-t-il un antivirus qu'on parvient à installer sous Linux?

[Mélodie]

Je poste ces éléments au cas où ils pourraient rendre service.

C'est gentil. Cependant, les anti-virus doivent être installés pour les machines qui vont servir de passerelle à des terminaux sous Windows. (Ou contenir un serveur de mails à destination de machines sous Windows, selon ce que j'en lis).
Pour protéger un système Linux, on installe (ou on configure) un firewall, si on n'en a pas un en amont de la machine (comme un routeur qui fait firewall).

Car comme quelqu'un a dit un peu plus haut, les virus qui circulent sont des programmes écrits pour les systèmes Windows : sous Linux, ils ne peuvent pas s'exécuter.

Voir sur ce fil...

[Exceed]

Un antivirus sous linux est inutile.

Pas d'accord.
Et les partitions Windows dans le cas d'un dual boot?

[Sheep]

Et les partitions Windows dans le cas d'un dual boot?

Si tu es sous linux quand tu écris le virus sur ta partition windows, il ne se passera rien.
Le virus se déclenchera quand tu rebooteras sous windows, ou la tu as déjà un antivirus qui va scanner ta partition.
Pourquoi encombrer linux ?

[Exceed]

Si tu es sous linux quand tu écris le virus sur ta partition windows, il ne se passera rien.
Le virus se déclenchera quand tu rebooteras sous windows, ou la tu as déjà un antivirus qui va scanner ta partition.
Pourquoi encombrer linux ?

Et pour t'en débarrasser, si tu n'y arrives pas sous Windows?
Et si tu utilises des dossiers partagés sur un réseau local mixte?

Avec NTFS-3G, on peut même nettoyer des partitions NTFS (cf ma signature, tutoriel utilisation de Klamav ici : http://slaxlfi.free.fr/index.php?option ... &Itemid=28)

Pour info, au taff (dans une grande administration), chaque serveur est équipé de clamav, notamment pour scanner les resoources samba. Et comme rien n'est laissé au hasard dens ces configs, je peux te certifier que le dispositif n'est pas inutile.

D'une façon générale, dès qu'une machine linux est inter-connectée avec un environnement windows, il est plus que recommandé de disposer d'un antivirus. Ne serait-ce qu'au cas où...

[Téthis]

ESi tu es sous linux quand tu écris le virus sur ta partition windows, il ne se passera rien.
Le virus se déclenchera quand tu rebooteras sous windows

Hé, tu crois peut-être que les exécutables se lancent comme ça, de façon totalement arbitraire quand tu démarres sous Windows ? Un virus est un exécutables, si on l'écrit sur le disque sans le lancer il ne se passe rien et ne se passera jamais rien.

[Sheep]

Hé, tu crois peut-être que les exécutables se lancent comme ça, de façon totalement arbitraire quand tu démarres sous Windows ?

Désolé, j'ai mal exprimé ma pensée, j'aurais du écrire: "Le virus se déclenchera peut-être sous windows" sous reserve d'action de l'utilisateur.

[lugburz]

D'une façon générale, dès qu'une machine linux est inter-connectée avec un environnement windows, il est plus que recommandé de disposer d'un antivirus. Ne serait-ce qu'au cas où...

Si j'en crois les exemples que tu cites, dire qu'un antivirus est plus que recommandé sur une machine linux inter-connectée dans un environnement windows est une formulation qui prete à confusion : pour moi, la seule chose de vraiment sure, c'est qu'un antivirus est totalement indispensable dans un environnement windows. Maintenant, une machine linux plongée dans un environnement windows ne craint absolument rien, meme sans antivirus. Par contre, il est vrai que confier la protection contre les virus de cet environnement windows à une machine linux peut s'avérer un choix judicieux, voire recommandé. Mais encore une fois, installer un antivirus sous linux correspond (dans tes exemples) au seul soucis de proteger les ressources windows, pas linux lui-meme....

[Exceed]

Si j'en crois les exemples que tu cites, dire qu'un antivirus est plus que recommandé sur une machine linux inter-connectée dans un environnement windows est une formulation qui prete à confusion : pour moi, la seule chose de vraiment sure, c'est qu'un antivirus est totalement indispensable dans un environnement windows

Je ne vois aucune ambiguité ou confusion dans ce que j'affirme, et je le redis.
Et jusqu'ici il n'a pas été fait état d'indispensabilité, mais bien d'utilité.
En quoi l'ensemble des packages "standards" d'une distri linux installée en "standard" est plus utile qu'un antivirus?

Disons que ce qui m'irrite sur ce sujet, c'est que le gars vient prendre des renseignements sur l'installation d'un antivirus sous linux, et on vient lui répondre que cela ne sert à rien, ce qui d'une part ne répond pas à la question, et d'autre part est faux.

Et puis, hypothèse d'école: le (même) gars sous linux, il reçoit un mail avec un virus (un doc MS Office avec un macro-virus par exemple). Il l'ouvre avec OOo, il ne se passe rien. Ok. Il le renvoie à ses contacts, qui eux vont être infectés.

Pour revenir à nos moutons, Conducteur, tu trouveras peut-être une piste ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=793543