Page 2 sur 2Précédent 1, 2faire achat clef USB performante pour usage avec framakey

[fat115]

Y'aurait pas quelques bugs dans les résultats ?

En toute logique la durée devrait être inversement proportionnelle à la vitesse, ça n'est clairement pas le cas (cf la 6e clé par exemple). Autre exemple très frappant : la clé Cibox de Lacro59 et la Data Traveler de Pseudogaëtan => quasiment les mêmes débits (1976-1977) et une durée triple pour la 2e

[cyrille]

Y'aurait pas quelques bugs dans les résultats ?

Oui, il y a quelques trucs en effet étranges. J'ai déjà suprimé quelques résultats qui n'étaient pas très proportionnels, mais j'ai dû en rater quelques-uns.
Je vais de ce pas censurer

[pyg]

En toute logique la durée devrait être inversement proportionnelle à la vitesse

Et non
La vitesse affiché est une moyenne, mais l'intérêt de FKDB est qu'il fait une estimation de la vitesse sur différentes tailles de fichiers et calcule ensuite la durée sur une représentation de ce que contient réellement la Framakey.

En clair on a plusieurs milleirs de fichiers <5Ko.
Si le débit de la clé sur ces fichiers est pitoyable, mais rapide sur >10Mo, on se retrouve avec une moyenne élevée, mais une estimation de la durée de copie mauvaise.

(après, c'est fait à la louche, et codé à la pyg, hein)

[jalex]

ça fait presque peur, la différence entre la clé la plus lente et la plus rapide... 154 conTre 9772 Kb/s! Il y a de quoi se poser la question avant d'acheter une clé

Et aussi sur la méthode de test //
Cette clef OCZ Throttle (9772 kb/s) a été testé en Esata ou en USB2 ?

Si Esata il serait intéressant de le mentionner sur le tableau comparatif et/ou dans les contributions sur le forum .( faire deux catégories)

Cordialement slt