Apres l'encyclopédie ... le dico ?

[afondafond]

Bonjour,

Comme de plus en plus de personnes, j'utilise wikipédia pour mon plus grand bonheur ... et peut-être le votre.

Mais existe-t-il à votre connaissance un wikidico ?
Sinon, cela serait-il compliqué à mettre en place ?

Une alternative libre et communautaire aux dictionnaires papier de renom ... et multilingue ?!

[pyg]

Ben euh http://www.wiktionary.org/ ?

En français : http://fr.wiktionary.org/wiki/Page_d%27accueil 7000 articles et bientôt 30 000 ?)

[JoKoT3]

Je dirai même plus : les sites sous la houlette de :
la fondation Wikimedia
- Wikipedia : l'encyclopédie libre
- Wiktionary : le dictionnaire libre
- Wikiquote : une « somme » de citations
- Wikibooks : textes pédagogiques libres
- Wikisource : textes du domaine public ou sous licence GFDL
- Wikinews : une source d'information libre
- Wikimedia Commons : contenus libres (texte, medias ...)
- Wikispecies : repertoire libre d'espèce d'êtres vivants

Toute les discussions transversales (entre les différents projets) et autres sur Meta-Wiki

PS : tous les liens pointes vers les sommaires français.

[pierre-yves]

Sinon si tu cherches un dictionnaire français de qualité sur internet :
http://atilf.atilf.fr/tlf.htm

[cosmocat]

J'en profite pour poser une question qui me turlupine un peu.

Autant, pour le projet wikipedia, le but me parait clair : construire une encyclopédie libre.

Autant, le but de wiktionnary m'interroge un peu plus (même si l'idée m'enchante autant que celle de wikipedia).

Je m'explique!

Il me semble que la liste des mots de la langue française qui doivent apparaître dans le dictionnaire est donnée par l'académie française.

Après, c'est beaucoup moins clair...
Les mots présents dans les différents dictionnaires (Robert, Larrousse,...) correspondent-ils à cette liste.
Qui décide de la définition de ces mots? N'est-ce pas l'académie française (mais apparement, ils en sont qu'au mot onglette : http://www.academie-francaise.fr/dictionnaire/ )?
La définition des différents dictionnaires serait-elle différente (de celle de l'académie française aussi)? Quelle en est la validité donc (et celle de wiktionary, en l'occurence)? Y'a-t-il un control?

Beaucoup de question mais ce n'est pas fini...

La langue française, il me semble, appartient à tous les français. Donc les définitions données par l'académie française aussi, non? Dans ce cas là, ne peut-on pas alimenter Wiktionary avec les définitions du dictionnaire de l'académie française?

dico de l'académie : http://atilf.atilf.fr/Dendien/scripts/g ... 735371805;

[mpop]

Il me semble que la liste des mots de la langue française qui doivent apparaître dans le dictionnaire est donnée par l'académie française.

Pas que je sache, non. L'Académie française édite son propre dictionnaire, qui n'en est pas qu'au mot « onglette » : c'est la révision (9e édition) de ce dictionnaire (8e édition, de 1932) qui couvre les mots de A à O. D'ailleurs ils ont dû avancer, il y a 18 mois ils en étaient à Mégaton.

Ensuite les recommandations de l'Académie française ne sont pas des lois. Si j'écris « il apparaît que... » plutôt que l'orthographe simplifiée « apparait » (conseillée par l'Académie depuis 1990), ou si j'écris « des scenarii » plutôt que « des scénarios » (recommandations de 1990 : les mots français d'origine étrangère font leur pluriel comme les autres mots français, et non comme le pluriel du mot étranger)... eh bien dans tous ces cas il n'y a aucun problème. Une recommandation n'est pas une loi.

Les admnistrations françaises ou certaines d'entre elles ont peut-être des consignes (lois, constitutions, chartes, directives ?) qui les obligent à suivre ce que dit l'Académie française, mais les éditeurs de dictionnaires de la langue Française sont des entreprises privées, qui font comme bon leur semble. Il n'y a d'ailleurs pas de "liste" à suivre : chaque éditeur met ce qu'il veut dans son dictionnaire (et les corpus des différents dictionnaires ne sont pas identiques).

Pour le dictionnaire de l'Académie (du moins sa version en ligne), il est indiqué comme étant « En accès libre ». Donc a priori pas libre pour toute utilisation, juste la consultation, la citation, etc.