Nous sommes le Mar 11 Août, 2020 04:38
Supprimer les cookies

Page 2 sur 5Précédent 1, 2, 3, 4, 5 SuivantL'Open Source : Quel avenir ?

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Sam 16 Avr, 2005 19:48

infoland a écrit:Bonsoir,

Je viens de me connecter à ce site :

http://excel.1.free.fr/

Et je crois que le message de conclusion ("INTERNET : vaste marché où tu peux tout prendre sans jamais dire merci") quand à sa fermeture illustre bien le problème aujourd'hui :

Les gens considère le Web comme un vaste espace où il est bon de se servir gratuitement.

Plus en rapport avec l'Open Source, je crois sincèrement que si nous ne nous engageons pas tous dans la bonne voie, ce mode de dévleoppement disparaitra petit à petit, ne laissant derrière lui que des projets non aboutis ou abandonnés...faute de combattants.

Alors un petit effort et aidez ceux qui s'engagent sur la difficile voie du développement...ne soyez pas de simples "aspirateurs"...proposez, soutenez, remerciez...et payez ce que vous utilisez quotidiennement.

Salut.



Au passage, le mythe du libre, la voie de l'open source, c'est bien le tout gratuit : non ?

Ca fait partie du patrimoine de l'humanité ...
Windows ou Linux patrimoine de l'humanité :shock:

A force de le faire croire et de cracher bêtement sur Microsoft, voila ce qui arrive.

Pas étonnant quand on voit que certains sont pour le téléchargement libre de CD et autres ... et cherche même à le justifier ...
Invité

Sam 16 Avr, 2005 20:57

freeornot a écrit:Au passage, le mythe du libre, la voie de l'open source, c'est bien le tout gratuit : non ?


Encore une flagrante preuve de ton ignorance...

freeornot a écrit:A force de le faire croire et de cracher bêtement sur Microsoft, voila ce qui arrive.


Ne mélange pas tout : il y a effectivement ceux qui crachent "bêtement" sur Microsoft paskecélamode. Mais il y a aussi des personnes qui n'aiment pas Microsoft pour de "bonnes" raisons (politique commerciale abusive, logiciels "pas finis"...) et ceux-là au moins développent leurs arguments.

freeornot a écrit:Pas étonnant quand on voit que certains sont pour le téléchargement libre de CD et autres ... et cherche même à le justifier ...


Alors celui-là, c'en est un sacrément gros, poilu et tout et tout !!! Trop gros, passera pas... 8)

Yostral
yostral

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5404
Géo : Là-haut dans la montagne...

Sam 16 Avr, 2005 22:07

Microsoft = politique commerciale abusive : non
personne n'est obligé d'utiliser Windows ou MS-Office.
J'utilise Windows parce que jusqu'à présent Linux est loin de pouvoir rivaliser sur le poste client en terme de simpliciter.
J'utilise Linux (ou Unix) sur les serveurs parce que Windows est dans ce cas moins bien conçu. Cependant Linux dans ce cas n'est pas vraiment gratuit, voir plus cher car à compétence égale, les SSII (ou plutôt les SSLL voit dans le "libre" l'occasion de faire de l'argent facile).

Au final TCO Linux = TCO Windows, mais la conception Linux (enfin Unix) est meilleur donc je préfère Linux. C'est un choix économique, certainement pas idéoéconomiquohypocrite.

Quant au "logiciel pas fini" ou en serais les produits phares Open Source sans les subventions d'IBM et consors ... ???

A quoi ressemblerait Open Office sans la donnation de SUN ???
Invité

Sam 16 Avr, 2005 22:24

freeornot a écrit:Microsoft = politique commerciale abusive : non
personne n'est obligé d'utiliser Windows ou MS-Office.


C'est vrai, personne ne t'oblige à l'utiliser, juste à l'acheter... avec ton ordi. OK, on peut passer par un assembleur, y'a des marque qui commencent à changer ca aussi. Mais quel est le pourcentage de personnes ayant les connaissances pour pouvoir avoir un ordi sans Windows? Très faible...

freeornot a écrit:Quant au "logiciel pas fini" ou en serais les produits phares Open Source sans les subventions d'IBM et consors ... ???


Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas d'investissement financier pour faire un gros produit... rapidement. Mais on peut avoir un retour sans pour autant vendre ce produit une fortune, et ce sans quasiment le faire évoluer pendant des années. OpenOffice a plus évolué en 2 ans que MS Office en 10 !! Le seul produit microsoft que je trouve supérieur à un équivalent libre c'est Excel, qui est encore loin devant OOo Calc. Et je pense que les subventions d'IBM et consort sont très loin de ce que MS dépense dans ses propres produits. Comme quoi l'argent ne fait pas tout...

freeornot a écrit:A quoi ressemblerait Open Office sans la donnation de SUN ???


A MS Office peut-être...
yostral

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5404
Géo : Là-haut dans la montagne...

Sam 16 Avr, 2005 22:49

yostral a écrit:
freeornot a écrit:Microsoft = politique commerciale abusive : non
personne n'est obligé d'utiliser Windows ou MS-Office.


C'est vrai, personne ne t'oblige à l'utiliser, juste à l'acheter... avec ton ordi. OK, on peut passer par un assembleur, y'a des marque qui commencent à changer ca aussi. Mais quel est le pourcentage de personnes ayant les connaissances pour pouvoir avoir un ordi sans Windows? Très faible...

freeornot a écrit:Quant au "logiciel pas fini" ou en serais les produits phares Open Source sans les subventions d'IBM et consors ... ???


Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas d'investissement financier pour faire un gros produit... rapidement. Mais on peut avoir un retour sans pour autant vendre ce produit une fortune, et ce sans quasiment le faire évoluer pendant des années. OpenOffice a plus évolué en 2 ans que MS Office en 10 !! Le seul produit microsoft que je trouve supérieur à un équivalent libre c'est Excel, qui est encore loin devant OOo Calc. Et je pense que les subventions d'IBM et consort sont très loin de ce que MS dépense dans ses propres produits. Comme quoi l'argent ne fait pas tout...

freeornot a écrit:A quoi ressemblerait Open Office sans la donnation de SUN ???


A MS Office peut-être...


Concernant Linux, il existe Xandros, boudé parce que payant, et aussi simple d'utilisation que Windows.
Pour les autres distributions, cela prouve que Microsoft fait un travail finalement pas si mauvais ...

Microsoft, je te le concède ne sont pas les champions du rapport nombre de développeur/qualité produit, c'est évident.
mais d'un autre coté tant mieux pour les gens qui y bossent ...

Si SUN avait un service marketing à la Microsoft, ils auraient vendu StarOffice comme des petits pains, j'utilise StarOffice et je trouve son prix hyper compétitif, pas besoin de lancer un projet Open Source pour faire du dumping anti Microsoft.
Invité

Dim 17 Avr, 2005 12:52

Je veux pas mettre d'huile sur le feu...mais si on commence à taper sur tout ce qui est "politique", "économique", "commercial", "financier", etc..., il va falloir arrêter tout ce que nous faisons, achetons, mangeons, ou vendons.

Le monde a commencé à dérailler le jour où on a commencé à vouloir contredire le sens naturel des choses (aider, partager, etc...).

Aussi être systématiquement contre untel, ou pour "machin chose", c'est un peu caricatural et, à mon avis, la mauvaise réponse.

La nature, elle, a tout compris en créant un système parfaitement imbriqué, équilibré, et coopération.

Opposer Microsoft ou qui que vous vouliez à l'Open Source, cela revient au même.

La roue tourne toujours...
Invité

Dim 17 Avr, 2005 15:05

infoland a écrit:Je veux pas mettre d'huile sur le feu...mais si on commence à taper sur tout ce qui est "politique", "économique", "commercial", "financier", etc..., il va falloir arrêter tout ce que nous faisons, achetons, mangeons, ou vendons.

Le monde a commencé à dérailler le jour où on a commencé à vouloir contredire le sens naturel des choses (aider, partager, etc...).

Aussi être systématiquement contre untel, ou pour "machin chose", c'est un peu caricatural et, à mon avis, la mauvaise réponse.

La nature, elle, a tout compris en créant un système parfaitement imbriqué, équilibré, et coopération.

Opposer Microsoft ou qui que vous vouliez à l'Open Source, cela revient au même.

La roue tourne toujours...


La nature c'est plutôt compétition et loi du plus fort.

L'Open source version Gimp Ok, version Linux c'est du dumping, il y a une énorme différence d'approche.
Invité

Dim 17 Avr, 2005 15:42

freeornot a écrit:La nature c'est plutôt compétition et loi du plus fort.

Je ne suis pas spécialiste en botanique mais j'ai cru comprendre que, dans la nature, les fleurs se parent de magnifiques formes et couleurs qu'elles ne peuvent voir, et fabriquent de succulents nectars qu'elles ne mangent pourtant pas.
Pourquoi ?
Parce que les insectes et oiseaux voient ces couleurs et raffolent de ce nectar.
Je crois que ça s'appelle de la collaboration, interdépendance, symbiose, ...

Je te parle de politisation (les choux, les roses, tout ça) car je n'ose te parler ouvertement d'amour et nature.

Tu es un marrant toi.
Je te propose un deal, je te laisse la concurrence et la loi du plus c** et je garde tout le reste. :D
birin

Messages : 600
Géo : Gironde

Dim 17 Avr, 2005 15:51

birin a écrit:
freeornot a écrit:La nature c'est plutôt compétition et loi du plus fort.

Je ne suis pas spécialiste en botanique mais j'ai cru comprendre que, dans la nature, les fleurs se parent de magnifiques formes et couleurs qu'elles ne peuvent voir, et fabriquent de succulents nectars qu'elles ne mangent pourtant pas.
Pourquoi ?
Parce que les insectes et oiseaux voient ces couleurs et raffolent de ce nectar.
Je crois que ça s'appelle de la collaboration, interdépendance, symbiose, ...

Je te parle de politisation (les choux, les roses, tout ça) car je n'ose te parler ouvertement d'amour et nature.

Tu es un marrant toi.
Je te propose un deal, je te laisse la concurrence et la loi du plus c** et je garde tout le reste. :D


Il faut juste réviser les cours de biologie ... :wink:

Pour reprendre l'exemple de tes plantes, si tu savais le nombre de graine qui tente de donner une plante viable mais qui meurt parce que la voisine a une croissance plus rapide et leur coupe la lumière ...
Sans compter l'organisation "social" des insectes, les oiseaux qui aiment bien les insectes (surtout gobé vivant) :wink:
Invité

Dim 17 Avr, 2005 15:59

Salut. Juste pour dire que j'y étais.

Oui ce thread semble être l'endroit à la mode, bien qu'il soit peu intéressant.

---
La nature ce n'est pas la loi du plus fort sinon ça ferait des millions d'années qu'il n'y aurait que des créatures gigantesques carapacées et aux mâchoires armées de lames de rasoir. Si ça se trouve il n'en resterait plus car la dernière, la plus forte, aurait crevé de faim. Des hommes ? Bouffés avant même qu'ils aient eu l'idée d'utiliser un morceau de bois.

La vie est une compétition, la loi du plus fort : c'est une idée conçue par l'imagination fertile d'humains cherchant à justifier leur volonté à se vouloir supérieurs aux autres.
Dernière édition par Téthis le Dim 17 Avr, 2005 16:38, édité 2 fois au total.
Téthis

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3895
Géo : De passage chez les cathares

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit