Page 1 sur 21, 2 SuivantTristan Nitot dans Le Figaro : Safari = libre ?

[cheval_boiteux]

Tristan Nitot a été interviewé dans Le Figaro sur la sortie de Firefox 3.5.
http://www.lefigaro.fr/hightech/2009/06 ... rieur-.php

En lisant cet article, a la quatrième question, j'ai cru exploser : Safari serait-il devenu libre ?

Avec cette nouvelle version, vous pensez conserver votre longueur d'avance sur vos concurrents?

Le fait que nous soyons open source est essentiel : sur les cinq acteurs du marché actuel, les trois premiers (Safari d'Apple, Chrome et Firefox) sont des logiciels ouverts.

[Shimegi]

Ouvert ne signifie pas libre.

[cheval_boiteux]

Ouvert ne signifie pas libre.

Désolé de ne pas avoir fait la distinction !! (De toute façon je ne savais pas ce qu'était un logiciel ouvert )

Lien pour les ignorants dont je fais partie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_ouvert

[Rehzist]

Et donc Windows est ouvert (documentation sur les API) mais aussi...bref tout ce qui à un SDK, Winamp, IE, WMP

[joan]

Je pense qu'il faisait référence à WebKit qui est le moteur de Safari et qui est libre.

[Shimegi]

Il va falloir apprendre le sens du mot "nuance", Rehzist. Safari est ouvert parce qu'il est basé sur un moteur qui est libre, dont les sources sont donc disponibles. Sans vouloir parler à la place de Tristan Nitot, j'imagine qu'il parle de logiciels "ouverts" comme la traduction de logiciels "open source", or l'accès aux sources d'un logiciel n'est qu'une des quatre libertés qui définissent un logiciel comme étant libre (stricto sensus).

Par ailleurs Microsoft aussi développe des logiciels libres, et des logiciels open source, et Apple également, en général quand ça les arrange mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain.

[cheval_boiteux]

Par ailleurs Microsoft aussi développe des logiciels libres, et des logiciels open source, et Apple également, en général quand ça les arrange mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain.

[Mode HS]Non jetons-le dans les toilettes !!! [/mode HS]

[Rehzist]

OUI pour safari mais pour Windows et les autres cités aussi :

Cf : l'info de wikipedia :

un logiciel propriétaire sera ouvert si son éditeur fournit la documentation des interfaces API utilisables par des modules tiers pour échanger des données.

... Shimegi, c'était une parenthèse sur le mot "ouvert".

La ou cela dit j'aurais pu mettre une nuance c'est qu'on peut faire un SDK pour de l'opensource.

[Shimegi]

Et un pot de confiture sera ouvert si on en a dévissé le couvercle. Un mot prend son sens aussi par le contexte :p

[Rehzist]

Et un pot de confiture sera ouvert si on en a dévissé le couvercle. Un mot prend son sens aussi par le contexte :p

Vi vi vi... Tiens en parlant des couvercles justement, le joint d'étanchéité du couvercle est il tombé dans le domaine publique ?

Oups, je sort !