Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantSite comparaison ODF vs OpenXML

[Penguin]

Un site pas du tout orienté (non, non, je ne suis pas mauvaise langue) pour comparer le format ODF au format Open XML :

http://openfileformats.net

(je précise que j'ai eu ce lien grâce à la newsletter MSDN, donc microsoft)

Voici la conclusion :

Il ressort de cette étude que les spécifications du format Open XML ont plusieurs avantages comparées à celles d’ODF : la clarté de la présentation, la forte documentation en exemples et cas d’utilisations, et l’ouverture des conventions permettant des schémas d’intégration métier intéressants pour les entreprises et les éditeurs logiciels.

[antistress]

Qui sommes nous?

Des passionnés évidemment! Plus précisement, nous sommes quatre étudiants en informatique de l'Université de Technologie de Compiègne :
Julie Knibbe
Alexis Mai
Florian Allié
Benoit Blanquet

Que contient cette étude?

Etant donné la guerre que se livrent actuellement les concepteurs d'Open XML et d'ODF, formats bureautiques ouverts les plus aboutis et utilisés actuellement, nous avons essayé de déterminer de façon la plus objective possible les atouts et faiblesses de chaque format.

Juste un site de passionnés ? Ils n'en retirent aucun bénéfice direct ?

Il y a moyen de savoir qui a acquis le nom de domaine ?

[Penguin]

En tout cas, ils ont (un peu) d'aide de la part de Microsoft :

Configuration du domaine

Adresse IP de 'www.openfileformats.net' : 207.46.222.14
Serveurs DNS : ns1.officelive.com
ns2.officelive.com
Serveur(s) mail : pamx1.hotmail.com

Serveur web
Logiciel serveur : pas de réponse du serveur HTTP
Date serveur : pas de réponse du serveur HTTP


Propriétaire du site
Domain Name.......... openfileformats.net
Creation Date........ 2007-07-22
Registration Date.... 2007-07-22
Expiry Date.......... 2008-07-22
Organisation Name.... Julie Knibbe
[...]
Organisation Address. FRANCE

Admin Name........... Julie Knibbe
[...]
Admin Address........ FRANCE


Tech Name............ Microsoft Office Live
Tech Address......... One Microsoft Way
Tech Address.........
Tech Address......... Redmond
Tech Address......... 98052
Tech Address......... WA
Tech Address......... UNITED STATES
Tech Email........... support@officelive.com
Tech ***spam***........... +1.8665915483
Tech Fax.............
Name Server.......... ns1.officelive.com
Name Server.......... ns2.officelive.com

[antistress]

trop fort! comment tu fais ?

et aussi :

MSP.. C'est quoi ça?

MSP est le sigle pour Microsoft Student Partners. Je fais partie de ce programme depuis le mois d'octobre. Ce programme, avant connu sous le sigle MVS, est désormais international et vise à la reconnaissance des étudiants passionnés par les nouvelles technologies.

http://julieknibbe.blogspot.com/2006/11 ... -quoi.html

ça fait un peu mégalo de mettre son nom comme nom de blogue, non ?

[antistress]

lire aussi les commentaires sur http://blogs.microsoft.fr/franckha/arch ... 61422.aspx

[Penguin]

trop fort! comment tu fais ?

tout simplement avec un petit whois sur le nom de domaine (par exemple ici : http://www.gandi.net/whois , ou là http://www.whois.net/ )

[Alix Cazenave]

ça fait un peu mégalo de mettre son nom comme nom de blogue, non ?

Alors il doit y avoir beaucoup de mégalos dans la blogosphère française

[antistress]

disons que la démarche n'est pas la même suivant que le nom soit déjà connu ou pas

tristannitot.com ok mais juliebidule.com euh! c'est pas très descriptif, quoi !

[Mikelenain]

pour revenir au sujet du topic : si j'ai bien compris, le site de comparaison en question est fait par des "employés" de (ou futurs employés de ou personnes aidées par) MS ?
C'est très objectif, tout cela.

Bon, je vais faire un site pour me juger moi-même et dire que je suis le meilleur, le plus beau, le plus intelligent XD

[Diti]

Je viens de lire ça plus en détails, c'est franchement trop subjectif.

• Ils ne parlent pas des faiblesses du format OpenXML,
• ne disent pas que si les document ODF ne sont pas rétro-compatibles, c'est parce que c'est l'application qui s'en occupe,
• ne prennent pas en compte l'aspect communautaire du développement d'OpenOffice.org, donc de l'organisation différentes des spécifications adaptée à ce mode de développement,
• discréditent le format ODF qui implémente MathML (ce qui est une bonne chose car basé sur XML) et s'en servent pour dire qu'OpenXML « fut [un choix] judicieux »,
• et n'ont pas de regard neutre, car, d'expérience, je sais que la phrase « la rétrocompatibilité est saluée par les utilisateurs » aurait été classée comme telle dans Wikipedia.

Marrant quand même, le logo Office en bas et le moteur Live Search en haut.