Nous sommes le Jeu 26 Juin, 2025 22:38
Supprimer les cookies

Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantRéponses de Nicolas Sarkozy au questionnaire Candidats.fr

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Sam 21 Avr, 2007 13:52

Après Marie-George Buffet, Nicolas Dupont-Aignan (finalement non candidat), José Bové, Dominique Voynet, Jean-Marie Le Pen, Ségolène Royal, Olivier Besancenot et François Bayrou, Nicolas Sarkozy a communiqué à l'APRIL le 20 avril 2007 à 18 h ses réponses au questionnaire Candidats.fr sur le logiciel libre et sujets afférents.

Les réponses de Nicolas Sarkozy sont disponibles à l'adresse suivante :

http://www.candidats.fr/index.php/2007/ ... andidatsfr

Retrouvez toutes réponses reçues à l'adresse suivante :

http://www.candidats.fr/annuaire.php
Promouvoir et défendre le logiciel libre :
http://www.april.org
mad

Messages : 59

Sam 21 Avr, 2007 15:22

réponse tardive!
Linux : il y a moins bien, mais c'est plus cher
http://libre-ouvert.toile-libre.org/
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Sam 21 Avr, 2007 15:53

Bonjour,

Il existe une limite aux libertés individuelles
Ce genre de banalités tout le monde est d'accord.

Il n'y a pas de démocratie sans protection de la propriété privée.
Ni de la vie privée !

Une fois posées cadre de sa réflexion il déroule son argumentaire.
il ne revient pas sur DAVSI sauf une "clause de revoyure"
à la manière de RDDV ?

Les offres commerciales groupées ( qui bénéficie notamment aux utilisateurs peu initiés au monde de l'informatique)
Sous entendu M$ pourra continuer à inonder le marché Français parce que Linux est réservé aux initiés.

actions de groupe limitées. C'est pourtant une nécessité vitale pour que les petits consommateurs.

C'est pourquoi je propose d'engager un travail d'examen de l'ensemble des dispositions législatives et réglementaires en vigueur sur le sujet
Autrement dit il pourrait nommer un rapporteur qui pondrait un rapport qui moisirait dans un placard... ou bien ce serait des experts qui dicteraient ce qui est bien et ce qui est mal. Cela sent le manichéisme. Pour rappel voila le type d'experts que fréquente le petit candidat.

Un dispositif inspiré du système de l'aide juridictionnelle, qui permettrait aux petits créateurs d'y recourir aussi facilement que ceux qui en ont les moyens
C'est ce qu'on appel le fait du prince. C'est complètement irréaliste.

Il est favorable aux mesures techniques de protection au nom de la défense du droit à la propriété intellectuelle
J'suis pas étonné.

Je suis opposé aux orientations induites par vos questions
Il aurait préféré continuer à bénéficier de la collusion avec les grands groupes de presse français. Il me semble que les questions étaient les mêmes pour chaque candidat.

Moderniser la CNIL avec plus de moyens
Et qui va nommer les responsables de la CNIL ?

Il veut renforcer l'enseignement informatique
Sur quelles bases ?

Comparé aux réponses des autres candidats on devine un manque de compréhension du problème des libertés numériques. Beaucoup de généralités ou bien de l'idéologie qui tente de masquer sa méconnaissance du dossier. Souhaitons, dans le cas ou ce candidat est élu, qu'il soit plus compétent sur les autres sujets qui préoccupent tant les français.
<< Résister c'est informer >> (Lucie Aubrac)
Christian77320

Messages : 550
Géo : Seine et Marne

Sam 21 Avr, 2007 17:02

Les questions étaient pas assez bien pour lui, apparement..

enfin rien de surprenant dans sa "réponse"; si ce n'est la mauvaise de sa position sur la vente liée. Il n'a pas fait son auto-critique sur les lois qu'il a soutenues jus qu'as présent; ca vision pour demain est la même qu'hier.
blastm

Messages : 663

Sam 21 Avr, 2007 18:41

Sa position n'est pas vraiment une grande surprise. :D
Forest Ent

Messages : 391

Sam 21 Avr, 2007 19:29

comme je l'ai dit dans un autre topic : il faudrait faire un audit des financements de campagne et voir si une certaine firme américaine de Redmond n'apparaîtrait pas (par plus ou moins d'intermédiaire ^^ )
Une ch'tio peu d'pub :http://www.ina-ich.net/

"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."
Ubuntu 11.10 | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | suite Mozilla | VLC ...
Mikelenain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3651
Géo : Lyon

Sam 21 Avr, 2007 19:52

Mikelenain a écrit:comme je l'ai dit dans un autre topic : il faudrait faire un audit des financements de campagne et voir si une certaine firme américaine de Redmond n'apparaîtrait pas (par plus ou moins d'intermédiaire ^^ )


Audit inutile. Car le pire, c'est qu'aucune firme n'a besoin de financer directement ce genre de candidat; il est acquis aux grands groupes financiers d'emblée par ses convictions.
"A mon avis chez Microsoft ils sont infiniment plus doués pour faire du fric que pour élaborer des systèmes d'exploitation performants." Linus Torvalds
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mepis
Linux User # 415016
Jess

Messages : 1252
Géo : Palaiseau

Sam 21 Avr, 2007 21:14

La partie concernant les brevets est particulièrement répugnante.
Il faut vraiment être de mauvaise foi pour encore croire au bienfait de la sacro-sainte propriété intellectuelle dans les domaines scientifiques. Les abus étant de plus en plus nombreux chaque jour (particulièrement dans le domaine informatique et en génétique). Les brevets ont été détournés complètement de leur objectif initial. Ils sont devenus une arme juridique empêchant l'émergeance de nouveaux concurrents sur un marché et non un facteur de motivation et d'innovation pour les entreprises, que du contraire.

Son double discours (termes qu'il aime à employer) m'exaspère :
D'une part il se dit en faveur des brevets logiciels et de l'autre il se dit en faveur des logiciels libres. Ces deux concepts sont profondément contradictoires. Les premiers étant utilisés comme armes juridiques pour empêcher l'émergeance des seconds.

On ne peut pas être en faveur de l'interopérabilité et des mesures techniques de protections simultanément. Le second empêchant le premier par nature puisqu'ils reposent sur le secret. Or l'interopérabilité repose sur la transparence.

Il veut soit disant dynamiser l'industrie IT, mais n'est pas opposé à la vente liée des logiciels qui créent un monopole de fait empêchant par définition de dynamiser cette même industrie.

Bref, beaucoup à redire sur sa réponse, mais ce n'était pas vraiment une surprise. Pourtant je ne mettrai pas ça sur le compte de l'ignorance, ni de l'incompétence...
If it's not broken, don't fix it.
timas

Messages : 62
Géo : /home (Belgique)

Sam 21 Avr, 2007 21:56

antistress a écrit:réponse tardive!
La veille des éléections ! Pfff...
timas a écrit:Bref, beaucoup à redire sur sa réponse, mais ce n'était pas vraiment une surprise. Pourtant je ne mettrai pas ça sur le compte de l'ignorance, ni de l'incompétence...
...mais sur le compte du lobbying ?
Ner0lph

Avatar de l’utilisateur
Messages : 404
Géo : Metz

Dim 22 Avr, 2007 06:16

Trop tard,
Trop sécuritaire,
Trop Liberticide,
Trop imprécis,
Trop dangereux,
...
Non Merci...Son monde ne fait vraiment pas envie...
« Ils voudraient qu’on soit intelligents et Ils nous prennent pour des cons, mais comment qu’il faut qu’on fait…?! ». [ Coluche ]
Linux Ubuntu 8.04, Firefox, OOo, Thunderbird, etc...
Pat95

Messages : 236

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit