Je ne suis pas un spéciliste réseau, mais je reste sensible aux questions relatives à Internet. L'AFNIC vient de lancer une consultation publique sur la publication et l'accès aux données de la base AFNIC.
Vous pouvez envoyer les questions/réponses par mail: consultation@afnic.fr
----------
Mes réponses: (parfois déconnectées de la réalité
)
----------
Question 1 : L’AFNIC s’estime propriétaire de la base et se propose d’encadrer les
modalités d’utilisation des données, tout en respectant les mécanismes de protection des
données personnelles ; elle ne peut de façon unilatérale décider de modifier les termes
de la recommandation CNIL et permettre la publication d’informations personnelles.
Partagez-vous cette analyse ?
L'AFNIC n'est pas propriétaire de la base. Internet est un réseau décentralisé tombé dans le domaine public. Il s'ait d'un bien commun, chaque entité agissant en commun au travers des communautés, et gardant la propriété en commun. WHOIS est un protocole TCP tombé dans le domaine public et permettant de requeter les bases de données d'adresses IP, des nom de domaines. Cette volonté de privatisation du web par des moyens détournés témoingne d'une méconnaissance des fondamentaux du web, et va à l'encontre de la philosophie de ses créateurs... Par conséquent, L’AFNIC peut décider unilatéralement de modifier les termes
de la recommandation CNIL et permettre la publication d’informations personnelles. Le système WHOIS ne rentre pas dans le champ de la propriété intellectuelle, et son utilisation dans le respect des contraintes légales sur la protection des données est un autre problème.
----------
Question 2 : Avez-vous identifié d’autres finalités ou usages ?
Cette volonté d'appropiation des biens communs par des moyens détournés à l'aide d'éventuels dispositifs juridiques et techniques est dangereuse et s'oppose aux fondements mêmes du réseau internet. La conception et l'utilisation d'outils web ou en ligne de commande clients en tant qu'interfaces du protocole WHOIS pour des connexions ou des requêtes à des serveurs WHOIS doivent rester libres. Les modèles économiques ne sont pas des critères pour l'évolution du réseau des réseaux, et la création d'éventuelles autorités privées ou publiques un véritable danger.
----------
Question 3 : L’AFNIC envisage de structurer l’accès aux données selon trois classes :
offre 1 (services tous publics), offre 2 (services bureaux d’enregistrement) et offre 3
(services plus partenaires) sous réserve d’opportunité et d’encadrement.
Cette structuration, décrite ci-dessous, vous paraît-elle adaptée ?
Le succès d'Internet repose sur sa nature décentralisée et la faculté des internautes d'agir en communauté et à garder la propriété en commun dans des démarches collaboratives. Votre proposition d'offrir des services déclinés en plusieurs niveaux revient à transformer le web en un réseau pyramidal; et au sommet de la pyramide, une gouvernance pyramidale par d'éventuelles nouvelles autorités.
Les services doivent rester ouverts à tous, et les mêmes pour tous: entreprises ou particulier! Votre offre de services à plusieurs niveaux est une "machine à monopoles"...
----------
Question 4 : L’AFNIC envisage de proposer un accès pour tous, non authentifié, pour
une utilisation limitée. Elle envisage de mettre en place un certain nombre de
contraintes pour assurer à ce service une utilisation « non professionnelle » et éviter les
dérives.
Cette approche vous paraît-elle satisfaisante ?
Non. Il s'agit là d'introduire un service de premier niveau gratuit. Il faut au contraire préserver l'utilisation libre des services internet.
----------
Question 5 : Si la publication des informations à ce premier niveau devait être
limitée, quelles informations (ou données) vous paraitraient indispensables pour
répondre aux besoins identifiés comme légitimes ?
Les internautes agissant en communautés doivent pouvoir bénéficier des mêmes services que les entreprises. Votre question est un contre-sens du mode de fonctionnement du web.
----------
Question 6 : L’AFNIC envisage de proposer aux bureaux d’enregistrement un total
accès sur les données concernant leur propre portefeuille de noms de domaine. Ce
service sera proposé dans le cadre de la convention d’adhésion à l’AFNIC, selon des
modalités techniques à définir.
Êtes-vous d’accord avec cette proposition ?
NON. Certains bureaux d'enregistrement exposent aujourd'hui leurs services au grand public par des interfaces de développement (GANDI). Cette ouverture témoigne de l'impasse d'un modèle rigide introduit au fil du temps. Il faut revenir aux mécanismes initiaux qui, dans un autre domaine, conduisaient à démocratiser le statut de fournisseur d'accès. Votre proposition de convention d’adhésion s'inscrit dans l'idée d'une gouvernance pyramidale d'Internet.
----------
Question 7 : L’AFNIC étudie la possibilité de répondre aux attentes de certains bureaux
d’enregistrement et ainsi d’autoriser la requête et /ou la recherche approfondie sur des
noms de domaine en dehors du portefeuille du bureau d’enregistrement.
Pensez-vous qu’il est opportun que l’AFNIC réponde à ces deux demandes ? Selon
quelles conditions ? Jusqu’à quel point ?
Non. Internet n'a pas été conçu pour valider des modèles économiques.
----------
Question 8 : L’AFNIC envisage de mettre un terme à la publication de la liste des
derniers noms de domaine enregistrés.
Consciente de l’impact de cette mesure sur l’activité de certains acteurs économiques,
elle souhaite recueillir l’avis des parties intéressées sur l’opportunité de mettre en place,
en substitution, un ou des services « avancés » aptes à répondre aux finalités décrites ci-
dessus, sous réserve d’un encadrement juridique et technique approprié.
Au vu des avantages et des risques liés à ce type d’offre, considérez-vous opportun
que l’AFNIC donne accès à ces services « avancés » ?
Non. Le système WHOIS ne rentre pas dans le champ de la propriété intellectuelle. Il doit rester ouvert, et son utilisation libre. Il faut supprimer tout service « avancés ».
----------
Question 9 : Si ce type de service devait être mis en place, quelle approche
recommanderiez-vous ?
o Un accès par extraction périodique de liste ou un accès par requêtes
développées par l’AFNIC ?
o Quelles données devront être proposées ?
o Comment encadrer de manière effective, l’usage de ces services ?
Ce type de service ne doit pas être mis en place.
----------
- * Consultation publique sur la publication et l'accès aux données de la base AFNIC
* Questionnaire à remplir (PDF): http://www.afnic.fr/data/actu/public/20 ... 2-2007.pdf
Vous pouvez envoyer les questions/réponses par mail: consultation@afnic.fr
----------
Mes réponses: (parfois déconnectées de la réalité
)
----------
Question 1 : L’AFNIC s’estime propriétaire de la base et se propose d’encadrer les
modalités d’utilisation des données, tout en respectant les mécanismes de protection des
données personnelles ; elle ne peut de façon unilatérale décider de modifier les termes
de la recommandation CNIL et permettre la publication d’informations personnelles.
Partagez-vous cette analyse ?
L'AFNIC n'est pas propriétaire de la base. Internet est un réseau décentralisé tombé dans le domaine public. Il s'ait d'un bien commun, chaque entité agissant en commun au travers des communautés, et gardant la propriété en commun. WHOIS est un protocole TCP tombé dans le domaine public et permettant de requeter les bases de données d'adresses IP, des nom de domaines. Cette volonté de privatisation du web par des moyens détournés témoingne d'une méconnaissance des fondamentaux du web, et va à l'encontre de la philosophie de ses créateurs... Par conséquent, L’AFNIC peut décider unilatéralement de modifier les termes
de la recommandation CNIL et permettre la publication d’informations personnelles. Le système WHOIS ne rentre pas dans le champ de la propriété intellectuelle, et son utilisation dans le respect des contraintes légales sur la protection des données est un autre problème.
----------
Question 2 : Avez-vous identifié d’autres finalités ou usages ?
Cette volonté d'appropiation des biens communs par des moyens détournés à l'aide d'éventuels dispositifs juridiques et techniques est dangereuse et s'oppose aux fondements mêmes du réseau internet. La conception et l'utilisation d'outils web ou en ligne de commande clients en tant qu'interfaces du protocole WHOIS pour des connexions ou des requêtes à des serveurs WHOIS doivent rester libres. Les modèles économiques ne sont pas des critères pour l'évolution du réseau des réseaux, et la création d'éventuelles autorités privées ou publiques un véritable danger.
----------
Question 3 : L’AFNIC envisage de structurer l’accès aux données selon trois classes :
offre 1 (services tous publics), offre 2 (services bureaux d’enregistrement) et offre 3
(services plus partenaires) sous réserve d’opportunité et d’encadrement.
Cette structuration, décrite ci-dessous, vous paraît-elle adaptée ?
Le succès d'Internet repose sur sa nature décentralisée et la faculté des internautes d'agir en communauté et à garder la propriété en commun dans des démarches collaboratives. Votre proposition d'offrir des services déclinés en plusieurs niveaux revient à transformer le web en un réseau pyramidal; et au sommet de la pyramide, une gouvernance pyramidale par d'éventuelles nouvelles autorités.
Les services doivent rester ouverts à tous, et les mêmes pour tous: entreprises ou particulier! Votre offre de services à plusieurs niveaux est une "machine à monopoles"...
----------
Question 4 : L’AFNIC envisage de proposer un accès pour tous, non authentifié, pour
une utilisation limitée. Elle envisage de mettre en place un certain nombre de
contraintes pour assurer à ce service une utilisation « non professionnelle » et éviter les
dérives.
Cette approche vous paraît-elle satisfaisante ?
Non. Il s'agit là d'introduire un service de premier niveau gratuit. Il faut au contraire préserver l'utilisation libre des services internet.
----------
Question 5 : Si la publication des informations à ce premier niveau devait être
limitée, quelles informations (ou données) vous paraitraient indispensables pour
répondre aux besoins identifiés comme légitimes ?
Les internautes agissant en communautés doivent pouvoir bénéficier des mêmes services que les entreprises. Votre question est un contre-sens du mode de fonctionnement du web.
----------
Question 6 : L’AFNIC envisage de proposer aux bureaux d’enregistrement un total
accès sur les données concernant leur propre portefeuille de noms de domaine. Ce
service sera proposé dans le cadre de la convention d’adhésion à l’AFNIC, selon des
modalités techniques à définir.
Êtes-vous d’accord avec cette proposition ?
NON. Certains bureaux d'enregistrement exposent aujourd'hui leurs services au grand public par des interfaces de développement (GANDI). Cette ouverture témoigne de l'impasse d'un modèle rigide introduit au fil du temps. Il faut revenir aux mécanismes initiaux qui, dans un autre domaine, conduisaient à démocratiser le statut de fournisseur d'accès. Votre proposition de convention d’adhésion s'inscrit dans l'idée d'une gouvernance pyramidale d'Internet.
----------
Question 7 : L’AFNIC étudie la possibilité de répondre aux attentes de certains bureaux
d’enregistrement et ainsi d’autoriser la requête et /ou la recherche approfondie sur des
noms de domaine en dehors du portefeuille du bureau d’enregistrement.
Pensez-vous qu’il est opportun que l’AFNIC réponde à ces deux demandes ? Selon
quelles conditions ? Jusqu’à quel point ?
Non. Internet n'a pas été conçu pour valider des modèles économiques.
----------
Question 8 : L’AFNIC envisage de mettre un terme à la publication de la liste des
derniers noms de domaine enregistrés.
Consciente de l’impact de cette mesure sur l’activité de certains acteurs économiques,
elle souhaite recueillir l’avis des parties intéressées sur l’opportunité de mettre en place,
en substitution, un ou des services « avancés » aptes à répondre aux finalités décrites ci-
dessus, sous réserve d’un encadrement juridique et technique approprié.
Au vu des avantages et des risques liés à ce type d’offre, considérez-vous opportun
que l’AFNIC donne accès à ces services « avancés » ?
Non. Le système WHOIS ne rentre pas dans le champ de la propriété intellectuelle. Il doit rester ouvert, et son utilisation libre. Il faut supprimer tout service « avancés ».
----------
Question 9 : Si ce type de service devait être mis en place, quelle approche
recommanderiez-vous ?
o Un accès par extraction périodique de liste ou un accès par requêtes
développées par l’AFNIC ?
o Quelles données devront être proposées ?
o Comment encadrer de manière effective, l’usage de ces services ?
Ce type de service ne doit pas être mis en place.
----------
-
*genium*
- Messages : 382
[/s]