Un « brevet » inquiétant

[François Battail]

Un « brevet » (en anglais) portant sur un système d'exploitation modulaire a été déposé par Microsoft en 2005. Ce « brevet » reprend en partie la modularisation déjà adopté depuis longtemps par les distributions Linux ainsi que plus ou moins le principe d'un micro-kernel comme Hurd (mais bon l'antériorité c'est pas important pour déposer un brevet) tout en ajoutant une bonne couche de DRM.

Dans son « brevet », Microsoft indique clairement que chaque module pourra être facturé ou loué. Après avoir fait le contraire : c'est-à-dire des logiciels « intégrés » d'office à son système d'exploitation pour casser la concurrence, Microsoft pourrait s'appuyer sur l'informatique dite de « confiance » pour empêcher la concurrence tout en tirant un revenu plus important ; en effet seuls des modules approuvés (signés cryptographiquement [s]par une autorité tierce[/s] Microsoft) et disposant d'une licence à jour pourraient interagir avec le système d'exploitation.

On peut imaginer des offres mirobolantes comme par exemple :

Windows pour 1 € HT avec la couche TCP/IP (V4) gratuite(*) pendant 3 mois.

(*) après expiration de cette période, coût mensuel de 5 € HT par mois.

Après le hardware et le software voici venir l'époque du racketware... merci les DRM.

Le descriptif du brevet sur le site de l'USPTO (en anglais)

[fredleborgne]

Et l'argument massue, c'est "on ne paie que ce qu'on consomme" à part qu'en fin de compte ça coûte plus cher.

Mais : on n'a pas l'achat du logiciel, on n'a pas la mise en place et la maintenance à effectuer.

Il faut savoir qu'avec les vitesses de réseau augmentant, on peut bientôt penser, pour l'administration parc et réseau un système de parc avec des terminaux légers et des serveurs "blindés"

Ainsi, suivi des utilisateurs simplifié, pool de logiciels et baisse des coût matériels.

D'ici à ce que la licence du jour ne soit accordée que par internet, c'est un pas que certains pourraient choisir

[Shnoulle]

mais bon l'antériorité c'est pas important pour déposer un brevet

C'est sur ca ?

Il me semble que , par contre, l'antériorité, est à prouvé par celui qui veut contrer le brevet et non par celui qui a déposer le brevet ... bataille juridique en vue , et ceux qui ont le plus d'avocats sont ..........

[François Battail]

C'est sur ca ?

C'était ironique, l'USPTO accepte à peu prêt tout et n'importe quoi pourvu que l'on paye.

[wiko]

MS a déja fait le coup avec son pseudo brevet sur son interface Office. C'est bidon et ça ne tiendra pas.

[Shnoulle]

C'est sur ca ?

C'était ironique, l'USPTO accepte à peu prêt tout et n'importe quoi pourvu que l'on paye.

Oui, désolé, c'est bien ça en fait.

Pas d'importance pour déposer un brevet, c'est bien sur la validité du brevet que ca reste d'importance. Désolé .

[billou]

Et l'office européen des brevets fait exactement pareil ...