Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantMacOS plus attirant que Linux ?

[antistress]

- Edit : Selon Gartner, MacOS X est plus attrayant que jamais lorsqu'il s'agit d'équiper les postes de travail des entreprises, et si l'OS à la pomme ne risque pas de prendre des parts de marché à MS Windows, il semble tailler des croupières à GNU/Linux. Cependant ce n'est pas la meilleure solution pour un large déploiement (si j'ai bien compris ce dernier point)
Et d'ajouter que MS Windows va rester dominant les prochaines années car 70% des applications actuellement utilisées en entreprises sont écrites pour MS Windows.
Au mieux peut on espérer qu'en 2011 le pourcentage tombe à 50% : -

OS X is more appealing to enterprises as a desktop operating system than ever before and although it is unlikely to take market share away from Windows, the Mac could reduce the number of Linux-based desktops, according to research group Gartner. In a report published by Gartner this week titled Enterprise Mac Clients Remain Limited, but Apple's Appeal is Growing, analysts Michael Silver, Neil MacDonald, Ray Wagner and Brian Prentice, said that administrators will most likely have to prepare for more Mac systems in their environment even though OS X is "not a suitable enterprise wide platform". Ars weighs in on the issue as well.

http://www.osnews.com/story.php?news_id=16676

Gartner said that as the penetration of OS X increases, it is unlikely to mean less Windows PCs: "In many instances, Macs are replacing Unix and Linux workstations, rather than Windows PCs".

The report predicts that Windows will be unrivalled on the desktop for the near future because currently, 70 percent of enterprise applications require Microsoft's OS.

"We don't expect the typical organisation to even reach the point where half of its applications are OS-agnostic until 2011,' the report said.

[isatis39871]

Ce n'est pas illogique, MacOS est un produit de grande qualité, comme linux, mais à l'intégration et la finition mille fois plus léchée. Seulement son manque d'ouverture et d'interropérabilité sont vraiment rédibitoires : apple ne respecte aucun standard, impose ses réglages à l'utilisateur, emprisonne les données cela refroidit beaucoup quand on vient d'un monde de liberté. Idéal pour les débutants pour la prise en main, mais terrifiant d'anti pédagogie puisque l'utilisateur ne se rend pas du tout compte de se qu'il fait et devient dépendant de la pomme.

[AntoineP]

Faut être neuneu pour favoriser MacOS X en entreprise alors que ça signifie qu'on est prisonnier d'un fabriquant de matériel unique.

[Téthis]

Ou être un payday.

[antistress]

Peut être cela changera t il avec des initiatives comme Linutop

Je vois souvent des macs avec l'unité centrale incorporé à l'écran pour des raisons d'encombrement et d'apparente facilité (tout en un, comme une télé)

[Mélodie]

Peut être cela changera t il avec des initiatives comme Linutop

Tous les goûts sont dans la Nature !

Social Software : les éducateurs alertent sur le modèle économique du web 2.0 ou la nature fermée des API ouvertes!

[antistress]

Quel rapport avec Linux et les entreprises ?

Au sujet de Linutop :

Derrière ce nom se cache un pc ayant pour vocation première de permettre aux personnes désirant faire de la bureautique de s'acheter un pc à un prix défiant toute concurrence. Le concept a déjà été utilisé par Neuf Télécom avec leur Easy Gate ou par Orange avec leur Djinn, mais le problème de ces "box" est que vous êtes liés au FAI qui les fournit. Contrairement à celles-ci, la Linutop est complètement "open source": Il est basé sur une distribution Linux et intègre des logiciels libres comme AbiWord (traitement de texte compatible avec les documents Office), Evince (un lecteur pdf), Firefox, Gaim messenger et Totem, un lecteur multimédia.

http://www.nokytech.net/linutop,_une_mi ... 469-a.html

[mOrice]

Faut être neuneu pour favoriser MacOS X en entreprise alors que ça signifie qu'on est prisonnier d'un fabriquant de matériel unique.

Tu diras cela a toute les boite qui travaille avec IBM et des AS400...

Puis s'attacher un boulet au pied en mettant Windows sur ses postes et faire des developpements spécifique de plusieur année c'est pas mieux !

[Mélodie]

Puis s'attacher un boulet au pied en mettant Windows sur ses postes et faire des developpements spécifique de plusieur année c'est pas mieux !

Comme les voitures quoi. Les automobiles : essence, gasoil, super... pour avoir du GPL pour installer un gazogène...
Pour faire tourner un lave-linge avec autre chose que du nucléaire :rolleyes:
...

[AntoineP]

Tu diras cela a toute les boite qui travaille avec IBM et des AS400...

Les mainframes ont des qualités uniques (redondance et fiabilité extrême, notamment).
De plus, au prix que tu achètes un mainframe, tu bénéficies d'un support plus complet que la hotline Apple, et tu peux être sûr que le fabriquant voudra bien te proposer des solutions personnalisées en cas de pépin.

Rien de tel avec MacOS X, pour lequel n'existent que des logiciels standard et qui n'a pas de qualité particulière en entreprise. Je maintiens que former des centaines ou milliers de gens à utiliser MacOS X (plutôt que Windows ou Linux) pour se retrouver dépendant d'un constructeur, c'est ridicule.

Puis s'attacher un boulet au pied en mettant Windows sur ses postes

Avec Windows on a le choix du constructeur. Les ordinateurs Apple avec MacOS sont plus propriétaires que des PC Windows. Le boulet n'est pas là où on le croit.