Page 1 sur 21, 2 SuivantIndépendance et pluralisme des médias [Prop de Loi]

[Saint-Chinian, parti]

Proposition de Loi déposée par l'UDF :
Indépendance et pluralisme des médias

Proposition de loi UDF pour séparer l'Etat et les médias
Avec un certain succès populaire, le chef de file de l'UDF François Bayrou dénonce depuis cet été le lien entre les pouvoirs industriels et les pouvoirs médiatiques. Le propos est suivi au sein de l'UDF par le député Jean Christophe Lagarde, qui a déposé une proposition de loi "tendant à assurer l'indépendance et le pluralisme des médias". Selon les termes du projet, rapportés par Satellifax, les groupes industriels qui dépendent à plus de 20 % de leur chiffre d'affaires des commandes de l'Etat ne pourront détenir directement ou indirectement plus de 3 % du capital ou des droits de vote d'un média de presse écrite, radio ou télévision. Le groupe TF1, qui est détenu à 42,9% par Bouygues, est directement visé par le texte.
.../...

SOURCE Ratiatum

[wiko]

c'est de l'enfume éléctorale pure et simple regarde la fin de l'article :

Il n'y a cependant aucune chance, étant donné le calendrier législatif, que cette proposition de loi puisse être étudiée par le Parlement avant la prochaine législature.

c'est du blabla pour faire mousser l'udf c'est affligeant.

[Saint-Chinian, parti]

c'est de l'enfume éléctorale pure et simple regarde la fin de l'article :

Il n'y a cependant aucune chance, étant donné le calendrier législatif, que cette proposition de loi puisse être étudiée par le Parlement avant la prochaine législature.

c'est du blabla pour faire mousser l'udf c'est affligeant.

Il n'empêche que le projet de loi en question vient d'être déposé.

Et que c'est la vérité de déclarer, que cette dernière [s]Cession[/s] Session Parlementaire, avant les élections, va être très chargée ...

Nos Parlementaires se réuniront encore après les élections, et rien ne permet aujourd'hui de supposer que ce projet de loi ne sera jamais étudié.

"affligeant" me semble être un mot trop fort.




[Edit pour correction orthographique...]

[François Battail]

Cession Parlementaire

Hum... lapsus révélateur ?

[Saint-Chinian, parti]

Cession Parlementaire

Hum... lapsus révélateur ?

Peut-être ?

J'ai corrigé, ce qui semble tout simplement être une grosse fôte d'aurtograffe.

Merci.

[wiko]

Avec la prochaine session parlementaire un nouveau calendrier sera présenté et on peut parier que la majorité (présidentielle de l'epoque) laissera ce projet de coté pour mettre ses projets en avant et les faire voter.

Supporter L'udf tu peux le faire essayer de militer pour les faire passer pour des pourfendeurs d'inégalité en déposant un projet de loi qui ne sera probablement jamais éxaminé, c'est de l'intox pure et simple.

"affligeant" est le terme adéquat pour une gesticulation qui ne mène à rien, sinon faire parler de l'udf. Pour ton info l'udf défend le marché comme unique régulateur, et la ils nous pondent un projet de loi pour encadrer le marché qui d'après eux n'est pas égalitaire ... Il faut savoir ce que l'on défend. Là ils sont en complète contradiction avec leur idéologie. Je rappelle que Bayrou est pour la privatisation de tous les services publiques à part les services régaliens. Les médias doivent donc faire parti du marché et ne doivent donc être régulés que par le marché.

Alors gesticulation inutile ou posture politicienne, je te laisse le choix des termes mais cela ne mène à rien.

[antistress]

ici, le contexte

Toutes les propositions ne se transforment pas en loi (bien au contraire) on le sait déjà. Il s'agit d'un geste politique, pour donner lieu à débat.
Eclairer l'opinion et les parlementaires ne me semble pas une démarche affligeante.

[wiko]

Ce qui est affligeant c'est qu'ils défendent le marché comme fin en soit mais que par ailleurs lorsque le marché leur est défavorable ils veulent "l'encadrer". Si le marché ne peut à lui seul être le régulateur de notre économie qu'ils le disent et le défendent mais pas uniquement lorsqu'il leur est défavorable.

Lancer un débat sur le thème : on a pas le droit aux médias il faut donc réguler le marché à l'udf c'est comme être communiste et dire que privatiser c'est la seule solution.

Si TF1 et d'autres médias ont choisi leur camp, c'est la loi du marché défendue par l'udf.

Eclairer l'opinion et les parlementaires ne me semble pas une démarche affligeante.

J'aimerai qu'ils l'eclairent sur tous les produits ou services et qu'ils changent leur idéologie monolithique. Je rappelle pour information que Bayrou était très content de la privatisation du marché de l'energie et que d'après lui on aurait du voir une baisse des tarifs ce qui ne fut pas le cas(dans tous les pays ou cela s'est passé). Il est ou le projet de loi pour encadrer les services énergetiques ?


Si les communistes ou l'extreme droite faisaient ce type de sortie médiatique "on"(les médias) hurlerait au loup.

Maintenant pour moi les élus sont au courant que le marché à lui seul ne fonctionne pas ou alors c'est les prendre pour idiots. Alors si c'est attirer l'attention de l'opinion ... autrement dit les médias (qui sont le canal de diffusion) Donc tu veux que les médias, qui ne sont pas neutres, donnent une information non déformées lorsque l'on parle d'eux en mal ? C'est risible non ?

C'est bien ça fait vendre du papier mais en aucun cas avancer les choses. Si c'est le seul moyen que l'udf a trouvé pour faire parler de lui c'est navrant.

[Mikelenain]

ça me ferait quand même marrer que ça passe.
ça serait un sacré clin d'oeil à l'histoire, 100 ans après la loi de 1905 de séparation église-état

[Saint-Chinian, parti]

ça me ferait quand même marrer que ça passe.
ça serait un sacré clin d'oeil à l'histoire, 100 ans après la loi de 1905 de séparation église-état