Page 1 sur 21, 2 Suivant5 mois de prison pour l'administrateur de Elitetorrents

[Saint-Chinian, parti]

5 mois de prison pour l'administrateur de Elitetorrents

vendredi 27 octobre 2006, 10h34
5 mois de prison pour l'administrateur de Elitetorrents
Par Bruno Cormier, rédaction de PC INpact

L'administrateur responsable du site Elitetorrents vient d'être condamné à de la prison ferme pour avoir dirigé un site qui offrait gratuitement à ses visiteurs des liens de téléchargements BitTorrent illégaux, tout en hébergeant certains fichiers « tracker » permettant la création d'un fil de téléchargement Torrent.

Grant Stanley est un jeune américain de Wise en Virgine. Il a 23 ans et vient d'être condamné à 5 mois de prison, suivis de 5 mois d'assignation à domicile. Le juge lui a aussi imposé une amende de 3000 dollars, accompagnée de 3 années de mise à l'épreuve. Stanley avait plaidé coupable des deux charges (association de malfaiteurs en vue de violer la propriété intellectuelle, et violation de copyright) qui pesaient contre lui. La décision du juge date du 17 octobre dernier.

« C'est la toute première condamnation pour violation de copyright sur un réseau P2P de type BitTorrent » explique le procureur général chargé de l'affaire, en espérant que le cas servira d'exemple.

Stanley est l'un des trois accusés de l'opération D-Elite du FBI, qui visait le réseau EliteTorrents en mai 2005. Depuis, le site est fermé, et les deux autres accusés devraient être jugés en décembre prochain. Le réseau pirate était l'un des plus gros du genre, avec 133 000 membres et deux millions de films, logiciels, musiques et jeux vidéo distribués illégalement, selon les estimations.
©pcimpact

[Mikelenain]

sans parler de la lourdeur de la peine, je trouve plus logique de condamner des personnes de ce genre que les développeurs de logiciels p2p.

(après, je trouve la peine tout de même très très disproportionnée ... )

[nonokrouik]

C'est effectivement disproportionné.
Cela dit je pense que ce genre d'individu nuit au développement du P2P ainsi qu'à l'usage légal de P2P.
S'il n'y avait pas la possibilité de distribuer les crack des logiciels proprios, il y aurait beaucoup plus de gens à se tourner vers le libre.
Je vais être un peu dur mais à mes yeux l'utilisation de crack n'est pas un comportement citoyen.
De même, je trouve également inadmissible de me voir imposer des technologies propriétaires sans interopérabilité. Là aussi, je trouve cette démarche industrielle (voire politique) non citoyenne et tout aussi condamnable.

nono

[Epohrolias]

Bon, au moins cette fois-ci ils s'attaquent au site et non à la technologie bittorrent. Ils s'attaquent à l'administrateur et non aux milliers d'usagers.

Ceci dit, trois ans sans ordinateur aurait été tout aussi efficace, sinon plus, que cinq mois de prison! Et ça l'aurait été une peine plus ¨conséquente¨. La prison n'est pas la solution à tout, sauf dans un système de ¨justice¨ binaire.

Bon, il pourra rester à domicile et surfer sur le net pendant les cinq autres mois, c'est toujours ça...

Peut-être en fin de compte, ça ne changera rien à sa vie la suite de sa peine à la maison, qui officialisera tout simplement ses habitudes... espérons pour lui!

[birin]

Libérez-moi d'un doute, l'affaire se déroule bien dans ce pays là ?

Je ne connaissais pas ce site, Elitetorrents, je connaissais par contre Razorback (serveur_ed2k). Il apportait un forte contribution à l'écho-système de l'échange et du partage, en particulier la diffusion de contenus libres.
Ça ne l'a pas empêché d'être fermé sous le prétexte qu'il participait, par la libre disposition de ses serveurs, à l'échange non autorisé de contenus protégés.
Ça me fait un peu penser à Elitetorrents qui mettait à disposition des liens et des trackers, juste des moyens d'accéder à des contenus qui ne sont pas illégaux par eux mêmes, ça dépend de qui les télécharge et pourquoi faire, si le téléchargeur a une licence et se procure une copie de sauvegarde ou privée, ...

Condamner à 5 mois de prison (ou deux ans de lavage de cerveau télévisé, peu importe) celui qui met illégalement à disposition de simples liens vers du contenu dont l'illégalité dépendra du contexte, dans ce pays là ! Ou dans le notre ; je suis ... comment dire ? ... troublé.

Les textes de loi, ça se fait et ça se défait, dans certains cas d'un simple trait de plume.
Il est apparemment moins immoral (c'est bien le mot que m'inspirent les diverses interventions sur ce fil) d'autoriser la torture et le déni d'un procès équitable, que d'autoriser le partage.

Bref, accepter sans broncher la condamnation d'un "vilain méchant pirate", sous prétexte que c'est un "vilain méchant pirate", c'est oublier avec une grande légèreté que nous sommes tous des pirates pour "l'industrie du copyright".

Quand ils sont venus chercher mon voisin juif je n'ai rien dit, je n'étais pas juif.
Quand ils sont venus venus chercher mon voisin communiste je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste.
...

[arfelas]

Libérez-moi d'un doute, l'affaire se déroule bien dans ce pays là ?

Je ne connaissais pas ce site, Elitetorrents, je connaissais par contre Razorback (serveur_ed2k). Il apportait un forte contribution à l'écho-système de l'échange et du partage, en particulier la diffusion de contenus libres.
Ça ne l'a pas empêché d'être fermé sous le prétexte qu'il participait, par la libre disposition de ses serveurs, à l'échange non autorisé de contenus protégés.
Ça me fait un peu penser à Elitetorrents qui mettait à disposition des liens et des trackers, juste des moyens d'accéder à des contenus qui ne sont pas illégaux par eux mêmes, ça dépend de qui les télécharge et pourquoi faire, si le téléchargeur a une licence et se procure une copie de sauvegarde ou privée, ...

Condamner à 5 mois de prison (ou deux ans de lavage de cerveau télévisé, peu importe) celui qui met illégalement à disposition de simples liens vers du contenu dont l'illégalité dépendra du contexte, dans ce pays là ! Ou dans le notre ; je suis ... comment dire ? ... troublé.

Les textes de loi, ça se fait et ça se défait, dans certains cas d'un simple trait de plume.
Il est apparemment moins immoral (c'est bien le mot que m'inspirent les diverses interventions sur ce fil) d'autoriser la torture et le déni d'un procès équitable, que d'autoriser le partage.

Bref, accepter sans broncher la condamnation d'un "vilain méchant pirate", sous prétexte que c'est un "vilain méchant pirate", c'est oublier avec une grande légèreté que nous sommes tous des pirates pour "l'industrie du copyright".

Quand ils sont venus chercher mon voisin juif je n'ai rien dit, je n'étais pas juif.
Quand ils sont venus venus chercher mon voisin communiste je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste.
...

+1 rien à rajouter.

[Téthis]

… Puis ils sont venus me chercher. Et il ne restait plus personne pour protester.

Rien n'a changé semble-t-il.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came...

[Epohrolias]

Bref, accepter sans broncher la condamnation d'un "vilain méchant pirate", sous prétexte que c'est un "vilain méchant pirate", c'est oublier avec une grande légèreté que nous sommes tous des pirates pour "l'industrie du copyright".

Personnellement, je juge innacceptable une peine pour du partage.

Cependant, je suis réaliste. Ils veulent donner une peine. Alors autant que ce soit conséquent. Je m'oppose à la prison qui est utilisée systématiquement pour tous les délits.

Je ne crois pas non plus que le système judiciaire changera dans l'état actuel des choses. Les gens peuvent télécharger avec un risque moindre de se faire prendre, même si c'est illégal. Ils ne ressentiront jamais le besoin de faire de la pression pour changer les lois tant qu'ils ne seront pas menacés directement. Les fellations sont illégales dans plusieurs états. Et pourtant, les gens ne s'opposent pas à ces lois imbéciles. Pourquoi? Parce qu'ils ne se feront pas prendre dans leur foyer, lorsque l'acte est fait par deux adultes consentants qui savent très bien qu'aucun d'entre eux n'a d'intérêt à s'auto-dénoncer.

Les gens qui téléchargent, pour la plupart, sont égoïstes. Ils cherchent à avoir du contenu, en en échangeant d'autre. Ils ne méritent pas de se faire emprisonner pour cela, ni d'avoir d'autres peines, mais disons les choses comme elles sont : ils cherchent à avoir des possessions, et en ce sens, ils ne sont pas si différents des exploiteurs (RIAA) qui cherchent aussi à avoir leur part du magot. Pour d'autres, une minorité, ils cherchent à se battre contre le non-sens, contre les lois qui vont trop loin, par principe. Mais c'est une minorité.

Alors je ne crois pas que les choses vont changer. Non pas parce que le système américain est pourri. Non pas parce que l'argent mène le monde. Mais simplement parce que les citoyens n'ont pas le coeur de mener une battaille. Ils se découragent, surtout lorsqu'ils voient qu'ils sont presque seuls. Si tous les téléchargeurs faisaient des manifestations et des pressions au lieu de télécharger, ça ferait longtemps que le problème serait réglé.

Quand ils sont venus chercher mon voisin juif je n'ai rien dit, je n'étais pas juif.
Quand ils sont venus venus chercher mon voisin communiste je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste.
… Puis ils sont venus me chercher. Et il ne restait plus personne pour protester.

Je crois que c'est un texte qui s'appliquerait plus à ceux qui téléchargent qu'à ceux qui cultivent la culture libre... Ce texte devrait être envoyé sur les sites de téléchargement de torrents plutôt que sur le site de framasoft...

[Téthis]

Quand ils sont venus chercher mon voisin juif je n'ai rien dit, je n'étais pas juif.
Quand ils sont venus venus chercher mon voisin communiste je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste.
… Puis ils sont venus me chercher. Et il ne restait plus personne pour protester.

Je crois que c'est un texte qui s'appliquerait plus à ceux qui téléchargent qu'à ceux qui cultivent la culture libre... Ce texte devrait être envoyé sur les sites de téléchargement de torrents plutôt que sur le site de framasoft...

La « culture libre » peut-être aussi perçue comme une culture dissidante. Et puis on traite bien les utilisteurs de LL du nom de « communistes ».

Pour finir : « ceux qui téléchargent » ne veut pas dire grand chose. En allant sur ce forum, nous téléchargeons des pages et des images. Bref, tout n'est que point de vue.

[arfelas]

Les gens qui téléchargent, pour la plupart, sont égoïstes. Ils cherchent à avoir du contenu, en en échangeant d'autre.

jolie contradiction
Faux, pour la plupart l'échange et le partage est une plus grande motivation que le contenu. Il suffisait de voir les boards warez il y a quelques mois, on peut penser ce qu'on veut sur la pratique, mais il y avait un vrai esprit de partage et d'entraide, tout comme sur framasoft dans le forum "autour de linux".

ils cherchent à avoir des possessions, et en ce sens, ils ne sont pas si différents des exploiteurs (RIAA) qui cherchent aussi à avoir leur part du magot.

Encore faux. "les gens qui téléchargent" ne prennent que ce qu'on leur offre. Et donne en échange. Et s'ils ne sont pas si différent, pourquoi pour eux cela serait il illégal?