Le BSA rejette aussi la loi DADVSI

[Saint-Chinian, parti]

Décidément la loi DADVSI semble faire l'unanimité contre elle, en dehors des Majors et des Sociétés de Gestion de Droits.
A lire ici sur reseaux-telecoms.net

Le BSA rejette aussi la loi sur les DADVSI

Edition du 07/08/2006 - par Elian Cordoue
Le BSA, l'association des éditeurs de logiciels professionnels - Business Software Alliance - vient de joindre sa voix à celle des opposants à la loi sur les Droits d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information (DADVSI), entrée en vigueur vendredi 4 août dernier.
L'association estime en effet que la loi sur les DADVSI va, dans les faits, affaiblir les systèmes de protection contre la copie. Le BSA reproche au texte l'obligation faite aux fournisseurs de ces systèmes de rendre public des informations relatives à leurs technologies de sécurité. Selon l'association, cette obligation risque même de nuire, à terme, à la confiance que portent les consommateurs aux services sécurisés de commerce sur Internet.
Au final, le BSA juge sommairement que la loi sur les DADVSI est incohérente avec la directive européenne sur les droits d'auteur qu'elle est censée transposer en droit français.
Le BSA représente notamment les éditeurs Apple, Microsoft, Symantec, RSA Security et SAP.

[Tsunade]

Un bon point pour eux /:
ptet que si tout le monde s'y met, on arrivera a quelque chsoe hein ?

[Mikelenain]

faut pas trop rêver.
on a affaire à des autistes (j'ai rien contre les autistes, c'est qu'une image ^^ )

[blastm]

C'est toujours à double tranchant, leurs déclarations, au BSA...
On se rappelle qu'ils avaient déclaré être contre la redevance pour copie privée, car elle etait trop élevée et qu'ell etait imposée (ouais!) en écrivant en petite ligne dessous que c'était parce qu'il ne devais rien exister d'autre que la copie autorisée (oh)

La, pareil, il s'attaque directement au principe, pour pas que le "mal" se répande. Ce n'est pas une attaque contre la dadvsi en tant que telle, car on a tous vu que "l'obligation" faite de rendre public des informations sur les MTP n'en est pas vraiment une...
Le paragraphe parlant de "juste indemnisation" n'aurais pas été ajouté, les connaissant, je les aurais compris, et ca m'aurais surement doucement fait rigoler.. Mais la.

[Bourgpat]

L'association estime en effet que la loi sur les DADVSI va, dans les faits, affaiblir les systèmes de protection contre la copie. Le BSA reproche au texte l'obligation faite aux fournisseurs de ces systèmes de rendre public des informations relatives à leurs technologies de sécurité. Selon l'association, cette obligation risque même de nuire, à terme, à la confiance que portent les consommateurs aux services sécurisés de commerce sur Internet.

La securité des systemes de protections par drm pour la musique est inexistante par l'existance du trou analogique.

Donc doit on comprendre cette phrase que ce qui va affaiblir ces systemes de protection est la connaissance des gens de leur modalité de fonctionnement (espionnage, mise en danger des biens achetés, .......)
donc la confiance des consommateurs en nos gentils industriels fournisseurs de spyware
qui n'apportent toujours pas de securité pour le consommateur de pouvoir conserver son bien.

La fourniture des informations n'etait pas limité à l'etat pour la securité de ces systemes et en cas d'interoperabilité par contract car pas d'obligation à l'interoperabilité.

[Sub]

Le BSA prône la sécurité par l'obscurité, ce qui est une trés mauvaise chose.
Il vaut mieux baser la sécurité sur des clés longues et des certificats authentifiables que sur des algorithmes secrets qu'un petit malin va finir par découvrir, et alors bonjour les dégats.

De plus, je ne vois pas en quoi les DRM apportent une meilleure sécurité au client, c'est plutôt le contraire puisqu'il;n'est pas sûr de pouvoir continuer à jouir du bien DRMisé acquis.

[azertyman64]

Il vaut mieux baser la sécurité sur des clés longues et des certificats authentifiables que sur des algorithmes secrets qu'un petit malin va finir par découvrir, et alors bonjour les dégats.

Surtout que BSA représente RSA.

[Shnoulle]

Un bon point pour eux /:
ptet que si tout le monde s'y met, on arrivera a quelque chsoe hein ?

Ah bon ,

Le BSA estime que la Loi DADVSI ne protége toujours pas assez les DRM et tu estime ca un bon point ?

[Tsunade]

j'avait lu la fin en diagonale