Un petit tour par Ratiatum.

[Bourgpat]

Dabord les explications des personnes de razorback par rapport à la procedure en cours.

http://www.ratiatum.com/news3401_Exclus ... etour.html

Ensuite ou on nous explique comment emmerder les honnetes consommateurs (y'en a qui ne connaissent pas Mp3splitter) :

http://www.ratiatum.com/breve3402_La_so ... e_P2P.html

Et pour finir unn lien vers pcimpact qui relais une demande de la snep d'avoir des ammendes plus lourdes alors que les preuves restent toujours aussi vaporeuses :

http://www.pcinpact.com/actu/news/30349 ... c=1&p=5#vc

et bonne soirée à vous tous en attendant la fin demain avec la reponse du conseil constitutionnel.

[Orphée]

Ensuite ou on nous explique comment emmerder les honnetes consommateurs (y'en a qui ne connaissent pas Mp3splitter) :

http://www.ratiatum.com/breve3402_La_so ... e_P2P.html

ça c'est qd mm tres tres tres intelligent !

[Bourgpat]

deux articles interessant aujourd'hui entre autre !

Vider les poches des acheteur avant qu'ils n'ait acheté l'album semble moins rentable?

http://www.ratiatum.com/news3408_Le_tel ... tique.html


L'alimentation des raiseaux P2P par les maisons de disques pour creer de la publicité :

http://www.ratiatum.com/news3405_Les_ma ... Kazaa.html

Il manque des preuve plus substancielle qui arriveront peut etre.

[wazaman]

Dabord les explications des personnes de razorback par rapport à la procedure en cours.


http://www.pcinpact.com/actu/news/30349 ... c=1&p=5#vc

et bonne soirée à vous tous en attendant la fin demain avec la reponse du conseil constitutionnel.

Ils ont du bien arroser au SNEP (au champagne bien sur), pasque le CC vient de les récompenser.

[Saint-Chinian, parti]

http://www.ratiatum.com/news3414_DADVSI ... a_loi.html

[Bourgpat]

des nouvelle de la snep de la part de ratiatum et de 01.net.


http://www.ratiatum.com/forum/index.php ... 76&t=65290


http://www.01net.com/article/323136.html?rss

La lutte contre le téléchargement illégal va-t-elle s'intensifier ?

C'est notre souhait. Même si c'est à la SCPP (Société civile des producteurs phonographiques) qu'il revient d'engager des poursuites judiciaires. Nous pensons qu'il faut aussi mener des actions à l'encontre des éditeurs de peer to peer - comme cela a été fait pour Kazaa - visant à mettre en cause tant leur responsabilité civile que pénale.

Par ailleurs, ce type d'actions, notamment au civil, pourrait également concerner d'autres acteurs, y compris des médias, qui font l'apologie du piratage et du téléchargement illégal. Nous souhaitons également explorer une autre piste qui consisterait à engager la responsabilité du titulaire de l'abonnement Internet dont le compte sert au piratage. Dans ce cas, il ne serait pas coupable de contrefaçon mais de négligence.

Où en êtes-vous de votre réflexion sur le filtrage de l'accès au réseau de peer to peer ?

Nous sommes favorables à un filtrage en amont du poste client, dans le droit fil des recommandations du rapport Kahn-Brudigou qui est malheureusement resté lettre morte pour le moment. Nous espérons conduire très prochainement une expérimentation pour démontrer la faisabilité de cette solution. L'idée étant de permettre un accès aux réseaux de peer to peer tout en filtrant les contenus mis à la disposition des internautes.

c'est joli la negligence, mais elle n'apparait pas dans le texte du ministre et comment la demontre t'on. Un ordinateur bien configuré avec des caches biens placés sur des disque extrenes ou extractibles permet de limiter les risque si il n'y a pas perquisition.
Donc comment passe t'on de la negligence au piratage et quelle sont les preuves requise.

[Mikelenain]

savent-ils qu'il est d'un facilité déconcertante pour un hackers d'utiliser la connexion wifi de qqn d'autre ? ^^'

[Bourgpat]

C'est bien pour cela qu'ils tentent de faire croire au delis de negligence qui n'a pas ete réelement abordé pendants les discussions sur la dadvsi.

Le probleme reste toujours le meme, la definition de ce delis et les preuves qui seronts apportées par l'accusation.

De plus toujours un moyen de diviser pour mieux regner. On ne se permet pas de rechercher des preuves valables par contre on mitraille au hasard et on dit que se sont les vilains pirates qui sont responsables pour les amendes que l'on donne aux honnetes citoyens.