Nous sommes le Sam 05 Juil, 2025 23:03
Supprimer les cookies

entrave aux DRM !!! idée a creuser !

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Mer 21 Juin, 2006 16:33

un moyen de contourner legalement le copycontrol serais de graver le fichier, disont par exemple de musique, sur un CD afin de figer le compteur de copie et de recopier depuis le cd autant de fois que l'on veux ! (necessite un droit de copie strictement > 1). une autre methode non legale cette fois serais de desasembler les programmes de decryptages de fichiers et de créer des decodeurs pirates qui transforme le fichier DRM en fichier mp3, wav ..... classique sans DRM !
:) allez les pirates au boulot !
cpu

Messages : 4

Mer 21 Juin, 2006 16:43

Un autre moyen encore plus simple et tout à fait légal est de ne pas acheter de fichiers ou supports protégés. Facile et d'utilité publique.
Veni, Vidi, Libri - Diffuseurs de Licences Libres
http://venividilibri.org
Maps

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1691
Géo : Québec

Mer 21 Juin, 2006 17:15

Maps a écrit:Un autre moyen encore plus simple et tout à fait légal est de ne pas acheter de fichiers ou supports protégés. Facile et d'utilité publique.

Ce qui ne contredit pas la deuxième proposition de cpu.
La copie privée est d'utilité publique (ce qui explique sa présence dans le droit français depuis si longtemps) car son but est de permettre aux citoyens de se cultiver au delà de leurs moyens financiers.
Que le copie privée soit rendue illégale par DADVSI ne lui enlève en rien son caractère « d'utilité publique ».
Si pour permettre cette copie privée il faut réaliser des programmes illégaux capables de désactiver les DRM, alors DADVSI aura réussi l'exploit de rendre « d'utilité publique » ces programmes pirates et les pirates qui les développent.
birin

Messages : 600
Géo : Gironde

Mer 21 Juin, 2006 17:57

birin a écrit:La copie privée est d'utilité publique (ce qui explique sa présence dans le droit français depuis si longtemps) car son but est de permettre aux citoyens de se cultiver au delà de leurs moyens financiers.
Que le copie privée soit rendue illégale par DADVSI ne lui enlève en rien son caractère « d'utilité publique ».
Si pour permettre cette copie privée il faut réaliser des programmes illégaux capables de désactiver les DRM, alors DADVSI aura réussi l'exploit de rendre « d'utilité publique » ces programmes pirates et les pirates qui les développent.

C'est tout à fait vrai sous cet angle. J'en ai d'ailleurs un exemple juste en ce moment. Un ami Norvégien de passage en France achète l'album de Corinne Bailey Rae chez nous. Et il en est très content. Sauf que... Protégé contre la copie. Dommage ! D'autant plus dommage qu'il avait prévu de l'envoyer à sa petite amie en Norvège (ce qui fut fait d'ailleurs). Bon et on fait quoi maintenant ? Et bien on fait comme tout le monde, on le télécharge sur un réseau P2P. Merci les majors et bienvenue à DADvSI !
Veni, Vidi, Libri - Diffuseurs de Licences Libres
http://venividilibri.org
Maps

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1691
Géo : Québec

Mar 27 Juin, 2006 11:06

Un autre moyen encore plus simple et tout à fait légal est de ne pas acheter de fichiers ou supports protégés. Facile et d'utilité publique.


Certes c'est une idée mais je crain fort que si la loi vien à passer, on ne trouves plus que des supports soumis au copy control ce qui contraindrai TOUS les utilisateurs a utiliser ces suports puisque l'on ne trouvrai plus que ceux-ci ! En fait ce que je proposais tantot c'est de rendre ces dispositifs obsolètes avant toute mises sur le marché.

Ceci pour 2 raisons :
- un système de protection obsolète ne sert a rien ! :D Donc pourquoi les major investiraient elles dedans ?
- un système de protection efficace necesite de ne pas etre diffusé sinon il fini par etre contourné -> donc cela implique une incompatibilité intrinsèque des systèmes de protections -> donc cela rebute les utilisateurs qui veulent pouvoir utiliser leurs support sur n'importe quel lecteurs -> ce qui oblige les majors à se mordre la queue ! :D

Conclusion si ils veulent sécuriser leur supports ils sont obligé de les rendre incompatibles ! donc les utilisateurs n'achettent plus !
Si ils veullent diffuser leur systèmes de protection, pour que les utilisateurs achèttent, il suffit de le rendre obsolète la protection pour qu'ils ne puissent plus proteger leur support donc on gagne a toutes les étapes !

Si ils veullent vendre ils doivent accepter de se faire copier ! et toutes les protections actuelles ET futures n'y changeront rien !

Même si ils cryptent avec des systèmes genre PGP, dans les decodeurs ILS SONT OBLIGES D'INTEGRER, d'une manière ou d'une autre, LA CLE PRIVE POUR POUVOIR DECODER ! D'ou la facilité pour un bon hacker de casser le système de protection ! :D

Donc diffusez ce message le plus largement possible afin que toutes les majors sache qu'un jour ou l'autre il y aura toujours quelqu'un pour casser leur protection et que si il ne diffusent pas leur protection ils ne vendrons pas !

Donc qu'ils arrettent d'essayer le combat est perdu d'avance pour eux et est gagné d'avance pour nous !

J'ajoute en prime qu'aucun système de protection n'empechera un utilisateur d'enregistrer la sortie audio interne de son pc avec un enregistreur wav(non-DRM) donc la plus qu'ailleur le combat est perdu pour eux ! :D :D :D


Cordiallement ! :D
cpu

Messages : 4

Mar 27 Juin, 2006 17:04

cpu a écrit:J'ajoute en prime qu'aucun système de protection n'empechera un utilisateur d'enregistrer la sortie audio interne de son pc avec un enregistreur wav(non-DRM) donc la plus qu'ailleur le combat est perdu pour eux ! :D :D :D

ça, ça peut ne pas rester vrai éternellement, le standard HDCP prévoit déjà la gestion des DRM à tous les niveaux de la chaîne de reproduction multimédia, les enceintes recevraient le son crypté et le décrypteraient elles mêmes, et l'écran ferait de même pour la vidéo.

cpu a écrit:J'ajoute en prime qu'aucun système de protection n'empechera un utilisateur d'enregistrer la sortie audio interne de son pc avec un enregistreur wav(non-DRM) donc la plus qu'ailleur le combat est perdu pour eux ! :D :D :D

Non cpu, le combat n'est pas perdu pour eux, parce qu'il a plusieurs facettes.

Ma mère, ma belle soeur, mon voisin, ... je connais plein de monde qui ne saura jamais contourner un DRM, qui ne sait pas se procurer des copies déplombées, qui n'a pas vraiment d'autre choix que d'acheter tout simplement les produits culturels chez le marchand de tapis DRMisés du coin.
Tous ceux là seront obligés de payer leurs CDs préférés autant de fois qu'ils en auront d'usages (chaîne HIFI, baladeur(s), auto-radion, les baladeurs des enfants, ...), ce sera de la culture chewing-gum, ça ne se partage pas, ça ne se prête pas, ça ne s'échange pas !
Il leur faudra long temps avant de dériver naturellement vers les canaux de diffusion pirates, car les canaux de libre diffusion auront bien du mal à exister.

C'est là la deuxième facette de leur combat : faire mourir toutes les alternatives, de création et diffusion, à leur monopole.
Lis ce texte de Michaël Goldberg, il explique cela magnifiquement.

Et ce ne sont là que deux facettes du massacre.
birin

Messages : 600
Géo : Gironde

Mar 27 Juin, 2006 21:04

Meme si le codage allait sur les enceintes, un micro reste une enceinte en inversée qui reemplifie le signal accoustic qu'il ressoit.

J' avait vu dernierement le test de plaque antibruits pour les mur, tu cree un espace à l'interieur de ces plaques, avec une mousse absorbante pour eviter de parasiter ton signal par des interferance et tu enrregistre sans soucie.

L'un des points mal evalué par l'industrie du disque est la decridibilisation de son support qui poursuit l'effet cd.
Le vinyl avait une distribution plutot chez les disquaire et etait un produit crée avec soin.
Le cd etait fait pour les grandes surface et il y avait perte d'interet du prduit qui devenait plus industriel et moins artistique, pochette ...
Le numerique poursuit la decridibilisation de la musique que l'on se permet de vendre de mauvaise qualité quand des codec moins mutillant existent. De pllus les conditions de vente et de respect de la vie privée sont inaceptables.
Cela va continuer à faire de la musique un produit industriel sans ame. Si s'est le choix de nos artistes, ils s'en mordront les doigt plus tard.
Bourgpat

Messages : 392

Mer 28 Juin, 2006 02:23

birin a écrit:ce sera de la culture chewing-gum, ça ne se partage pas, ça ne se prête pas, ça ne s'échange pas !

...et le bon goût sucré du début ne dure qu'un petit moment avant d'être tout fadasse et de donner des crampes de maxillaires...
Jolie métaphore :wink:
Veni, Vidi, Libri - Diffuseurs de Licences Libres
http://venividilibri.org
Maps

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1691
Géo : Québec

Mer 28 Juin, 2006 14:11

Bourgpat a écrit:Cela va continuer à faire de la musique un produit industriel sans ame. Si s'est le choix de nos artistes, ils s'en mordront les doigt plus tard.

Je ne crois pas que ce soit le choix de nos artiste, pour beaucoup d'entre eux c'est le non-choix de celui qui ne se pose pas la question.
Quant aux industriels, ils font du divertissement et surtout de l'argent. Ils n'utilisent le mot culture que pour épater la galerie ou appater le chalant. Tuer la culture leur est bien égual si ça leur permet de se créer un monopole sur un truc quelconque qui leur permet de se faire plein de fric.
birin

Messages : 600
Géo : Gironde

Mer 28 Juin, 2006 23:45

ça, ça peut ne pas rester vrai éternellement, le standard HDCP prévoit déjà la gestion des DRM à tous les niveaux de la chaîne de reproduction multimédia, les enceintes recevraient le son crypté et le décrypteraient elles mêmes, et l'écran ferait de même pour la vidéo.


ET UN, ) Si ca le restera pour la seule et bonne raison qu'a un moment ou a un autre il faut restituer le son original ! Donc il faut OBLIGATOIREMET décripter sinon on se retrouve à écouter Canal+ ! Donc le signal passe en clair sur les fils qui alimentent la bobinne du haut parleur (un enfant de 6ème (12-13 ans) est capable de réaliser un montage qui permet de recuperer le signal depuis les Haut-Parleurs vers une entré audio jack) :D

Non cpu, le combat n'est pas perdu pour eux, parce qu'il a plusieurs facettes.
Ma mère, ma belle soeur, mon voisin, ... je connais plein de monde qui ne saura jamais contourner un DRM
...
Il leur faudra long temps avant de dériver naturellement vers les canaux de diffusion pirates, car les canaux de libre diffusion auront bien du mal à exister.


ET DEUX, ) T'inquiette pas, la fin justifie les moyens, si on contraint un tigre à attaquer en le poussant dans une cheminé il va mordre ! cf: film "Deux Frères" (RRHHOoooaaaa, zut j'ai copié l'idée d'un film qui fait partie du domaine culturel, C'est grave, je nuis gravement à la propriété intelectuelle !!!):D :p
Et surtout il y aura toujours un petit génie du criptage (et du libre ;) ) je ne parle pas de moi, (on risquerais de me foutre en taule parceque j'ai la faculté de créer des logiciels qui pouraient potence-yèllement lire des fichiers audio), mais d'un certain M. R. Stall... et d'une certaine organisation FS..., qui sera capable de créer des logiciels gratuits pour emerder ViveAndy et de les distribuer au plus grand nombre.

Tous ceux là seront obligés de payer leurs CDs préférés autant de fois qu'ils en auront d'usages (chaîne HIFI, baladeur(s), auto-radion, les baladeurs des enfants, ...), ce sera de la culture chewing-gum, ça ne se partage pas, ça ne se prête pas, ça ne s'échange pas !


ET TROIS ..., ) Tu n'est JAMAIS obligé de faire quoi que ce soit, c'est un droit inalienable, si ils t'obligent à acheter c'est du nazisme et on retourne au régime de Vichy (vais-je la encore etre pousuivi pour les droits d'auteurs pour touts les films qui parlent de Vichy, de la guerre, du nazisme, de St Yore, de Célestin, et des Pastilles ?). Je ne vois pas pouquoi les petit label ou les labels libres utiliseraient ce type de sécurité elles ne peuvent y être contraintes à partir du moment ou elles possèdes les droits des auteurs qui leur confient la publication de leurs oeuvres. Donc si j'ai pas fait d'erreurs dans mon résonnement il y aura toujours une alternative elle sera moins atrayante c'est tout. Car qui poura m'empecher de metre à disposition sur internet gratuitement des chansons que j'aurais composé ecrit et interprété moi-même ? C'EST MOI LE DETENTEUR DES DROITS, et à partir de ce point aucune loi ne peux m'obliger à vendre MA PROPRE musique que je jouerais avec une scie égoine que j'ai enregistré sur un cd gravé et que je difuse via P2P sur internet ! C'EST UN DROIT CONSTITUTIONNEL !

Plus sérieusement dans ce cas, effectivement, il faut promouvoir le label libre et NE PAS ACHETER DE DRM ! (au passage DRM me fait penser a MDR qui signifie MORT DE RIRE sur les chat (lire la suite !))

ZÉRO !!!, ) Il est vrais que je n'avais pas encore tout compris (entre temp je me suis tapé le rapport de l'assemblé nationale du 09/06/2006, les differents articles d'un journal qui suit tès bien l'affaire et l'article de Michaël Goldberg). Éffectivement le texte de Michaël Goldberg est édifiant sur les contraites que la lois pourait nous apporter, mais personnellement je trouve qu'il ne vas pas assez loin :

Je me sent un peu avocat (du diable ?) ce soir, et comme je suis developpeur, je connait bien les applications possibles de ce merveilleux outil qu'est l'ordinateur et plus particulièrrement son fonctinnement interne. il faut savoir sans rentrer dans les détail pour les néophites, que la fonction principale d'un processeur d'ordinateur (le cerveau calculateur et chef d'orchestre) est de traitements(transformations) et surtout de copier et déplacer des informations pour pouvoir les traiter. En gros le processeur est un automate à copier et transferer (pas forcément dans cet ordre et souvent répétitivement) des données en memoire ou sur des disques physiques, par extesion à deplacer des fichiers (les alterant ou non !), peu importe leurs nature y compris les fichier audio et vidéo ainsi que leurs donnés. Un système d'exploitation quelquonque (Windows, oh nonnn, encore un copyrigh ! Appelon le Windaube !) utilise cette capacité à dupliquerles information et à les transferer d'un periphérique (disque dur, cd rom, lecteur MP3, modem, ADSL) à un autre ! Qui peux se passer des fameuses commandes copier/coler ainsi que leurs fameux racoucis claviers Ctrl+C/Ctrl+V ? Saviez vous que le simple fait de jouer une musique sur votre WindowsMediaPlayer (décidément je les acumule donc disons WPM Wraiement la Pire Mer...) préféré ne faisait ni plus ni moins que de la copie de donnée en mémoire et de la reproduction non sécurisé (combien de personne écoutent devant les enceintes relié à l'ordi 1 dans sa maison à sillicône valey ?, 10 dans la sale de réunion de microsoft france pour vanter les merites du sus-cité lecteur aux actionaires ? 100 dans la sale de presse pour la même raison ?, 10000 dans un salon international ?). un logiciel comme Outllok, Outlock express, MSN Messenger un service comme hotmail, ou encore Internet Explorer (ils sont incontournables, j'abandonne ...) permet la copie, le transfer, la diffusion et la recepton, la reproduction et la restitution d'oeuvrespouvant etre soumises a un copyright.
D'apres cette loi, le simple fait de metre à disposition une technologie permettant de copier ou de restituer des données est strictement prohibé alors franchement je vous le dit messieux les juré les vrais coupables sont :

Pour les processeur qui copie sans controle à l'etat brut les donnés :
INTEL, Motorola, AMD, ...
pour ne citer qu'eux, et tous les fondeurs de processeur sachant acceder à une mémoire ram et/ou rom voire même à tous les vendeurs et constructeurs de materiel pouvant restituer et diffuser un son analogique (audible par l'oreille humaine).

Pour les logiciels maintenant :
Microsoft, IBM, APPLE, Xerox, ...
Pour ne citer qu'eux qui permettent, avec l'aide de composents illegaux que sont les processeurs, de copier des fichiers, fussent ils audio, videos, ou audiovisuels. De plus ces outils peuvent faire des copies illicites du contenu à l'insu des accusés M. et Mme. Lambda sans qu'il ny puisse rien faire car malheureusement pour eux ils n'ont pas chosis de diriger leurs etudes vers le développement informatique abusé honteusement par des vendeurs de materiel et de logiciels peu scrupuleux vendant des produits prohibés a des clients de bonne foi. Aussi je vous prie M. le juge de bien vouloir abandonner les charges contre mes clients et d'inculper les veritables coupables de ce coup monté dont j'ai cité les noms tantôt.

Delibérations :

Le meilleurs des cas :
La loi condamne le fondeurs et les editeurs et aquitte M et Mme Lambda !

Cas le plus probable :
M. et Mme Lambda payent une amende dérisoire pour la forme et la loi est contourné par jurisprudence, les editeurs et fondeurs sont médiatiquement décendus la sacem pleure mais il ne se passe rien de concret pour eux !

le pire des cas :
la loi condamne M. et Mme Lambda a une lourde peine et la france retourne à l'âge de pière de peur de se faire goler par une dellation (chasse aux sorcierres, déportation, HI FLICKER, et vive autchvitz)

Je pense que cette loi est inaplicable et ne sera pas appliqué meme si elle passe du moin tel quel car je doute que les juges aient envie un jour de metre leurs enfants et petits enfant en taule ou payer pour eux !

(le jour ou la justice est apliqué par des robots je me tire dans un pays ou il ny à pas d'électronique, pour l'avion, idem ! Je prend le radeau ou le vélo !)

PS : Mon texte n'est pas soumis aux DRM et est librement difusable sous licence GNU/GPLv3
cpu

Messages : 4

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit