Voici un message que j'ai envoyé à Monsieur R2DV par le biais d'un formulaire sur son site web :
votre avi sur ce message, vos commentaires, tout ça, c'est évidemment le bienvenue.
Et puis si vous voulez vous inspirer, ou reprendre completement, avec ou sans mon nom, peu importe, ce texte est totalement libre, il est à vous.
++
Lettre à Monsieur Renaud Donnedieu de Vabres a écrit:Bonjour Monsieur le Ministre,
La priorité du gouvernement devrait il me semble être de mettre en place de vrais dialogues, principalement avec le peuple, et à beaucoup de niveaux.
En ce qui vous concerne particulièrement, il serait grand temps que vous écoutiez un peu d'autres interlocuteurs que les industriels et les professionels ayant de fort intérets économique.
Ces personnes ont un point de vu sur la culture très particulier, qui ne correspond absolument pas au point de vu des personnes pour et par qui la culture est faite : le peuple.
Le projet de loi que vous soutenez (DADVSI) propose de favoriser les mesures techniques de protections et autres DRM en les protégeant juridiquement. En cela, il impose aux utilisateurs de produits culturels des contraintes totalement injustifiées et clairement favorable à un grossisement des monopoles sur ces marchés. En effet, ces systèmes sont basés sur le principe d'un cryptage des documents, et donc d'un secret pour les lire. Comme tout secret, celui-ci doit rester inconnu de tous pour être efficace, et donc le principe même de ces techniques de protection est contre toute interopérabilité (document utilisable par tous avec tous types d'outils). Sans interopérabilité, nous pourrons effectivement comme vous le disiez voire des entreprises signer des accords de compatibilité de leurs systèmes, mais en aucun cas un informaticien indépendant n'aura l'occasion d'obtenir de tels accords. Il sera donc impossible pour un particulier de développer son propre lecteur pour un système qu'il aurait créé (donc les logiciels libre ne peuvent pas, par principe, avoir accès à ces accords que vous mettez en avant sous prétexte d'interoperabilité). On voit donc qu'il sera très difficile pour un nouvel acteur de se faire une place dans un marché régulé par le secret et les accords de compatibilité. En effet un petit acteur peu connu aurait peu de chance d'obtenir des solutions de compatibilité (dévoiler un secret est toujours fait avec prudence, donc pas avec des gens peu connu), et il se verrait donc exclu du marché fautes d'attractivité pour les clients (on à déjà vu ce shéma d'innombrables fois dans le domaine de l'informatique, notamment avec Microsoft).
Donc malgré tous vos arguments, je vous assure que l'interopérabilité est impossible avec ces systèmes (sauf peut-être avec les derniers ammendements ayant été votés, mais qui risque fort de se voir supprimés si vous continuez à jouer à vos jeux de passe-passe, et qui de toute façon pose de gros problèmes comme l'ont fait remarquer les americains et notament Apple). Et sans interopérabilité, les DRM forment automatiquement un marché monopolistique et une condamnation des logiciels libre qui seront peu interessant s'ils ne contiennent aucun lecteur multimedia par exemple.
Les systèmes de protection et autres DRM sont de plus un danger pour la culture. Par principe, ces systèmes s'appuient sur des cryptages des données, ce qui enlève toute durée de vie aux produits culturels que l'on peu acheter. En effet, comment lira-t-on nos musique d'aujourd'hui dans 15 ans, alors que les logiciels spécifique pouvant les lire ne seront plus maintenu par les éditeurs, donc plus utilisable ? Comment nos enfants découvriront-ils notre culture, alors qu'ils ne pourrons pas avoir accès aux musiques et films de nos jours ? Souhaitez vous réellement supprimer toute transmission culturelle entre les générations ? Nos gnérations future seront donc obligé de racheter toute la discothèque de leurs parents lorsque les éditeurs décideront de ne plus fournir de lecteurs ? Essayer d'utiliser un logiciel ou un ordinateur ayant plus de 10 ans, et vous verrez qu'il est très rare d'obtenir des résultats, et il en sera de même avec les systèmes de lecture de produits protégés.
De plus, il est important de préciser que ces systèmes de protection et DRM n'ont aucune efficacité. En effet, le principe de ces système est de fournir aux utilisateurs un document crypté, et en même temps un outil de décryptage. Il est donc évident que ces outils de decryptage peuvent être étudiés, et que donc la solution de décryptage peu être révélée facilement par un utilisateur un peu spécialisé.
Donc ces systèmes ne peuvent aucunement être efficace tant que les outils de lecture sont disponible (ensuite, lorsque les logiciels ne sont plus disponible et que nos descendant souhaiteront accéder à notre culture, ils auront à ce moment un réel problème d'accès, ne détenant pas la clef de décryptage fournie par les logiciels qui seront depuis longtemps dépassés et oubliés).
Donc les mesures de protection, étant donné leur inefficacitée, ne protegeront absolument pas les oeuvres des "pirates". Je dirais même que, les documents "piratés" étant plus simple d'utilisation, plus facile à conserver, plus pratique à manipuler, deviendront un réelle intéret pour le public. La réelle valeur ajoutée qui sera liée à ces documents encouragera donc largement le public à profiter des ces documents "piratés", d'autant plus que ceux-ci seront disponible simplement et gratuitement (N'espérez pas empêcher les échanges sur internet, ceci étant la base même de ce réseau pour les empêcher il faudrait brider très fortement internet, ce qui ne serait pas acceptable venant d'un pays démocratique).
Donc avec les mesures inscrites dans ce projet de loi, vous favorisez d'une certaine manière le piratage et la gratuité que vous souhaitiez combatre, et en contre partie de cela, vous refusez tout dédomagement (et pourtant il pourrait être très grand) des artistes pour ce manque à gagné certain que représente les échanges sur internet.
Prenez contact avec le peuple Monsieur le Ministre. Ecoutez nous et vous verrez que nous ne sommes pas que des voleurs et des profiteurs, que nous aimons la culture et que nous voulons la faire vivre, mais que nous tenons à un certain nombre de valeurs de liberté que nous fournissent internet et les logiciels libre, et que nous ne lacherons pas prise sur ces libertés, quitte à entrer dans l'illégalité face à une loi inapplicable, défavorable pour une majorité de citoyens dont les artistes, et dangereuse pour la culture de notre pays.
votre avi sur ce message, vos commentaires, tout ça, c'est évidemment le bienvenue.
Et puis si vous voulez vous inspirer, ou reprendre completement, avec ou sans mon nom, peu importe, ce texte est totalement libre, il est à vous.
++
-
Mister V
- Messages : 218
