Nous sommes le Ven 27 Juin, 2025 20:21
Supprimer les cookies

Page 1 sur 21, 2 Suivantces e-meutes qu'on ignore (agoravox g.buffet)

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Jeu 23 Mars, 2006 13:17

Ces e-meutes que l’on ignore

Je ne suis pas juriste. Je ne suis pas lobbyiste. Je ne revendique aucune expertise dans le domaine des droits d’auteur ou de la musique. En revanche, (je) on m’interroge beaucoup ces derniers temps sur l’impact des technologies de l’information et de l’internet sur la société du futur (proche). Pour aider des candidats à l’élection présidentielle à définir leur programme. Pour comprendre des évolutions, créer des entreprises, des fonds d’investissements ou... écrire des bouquins. (1)

Hier matin, j’étais à l’Assemblée Nationale. Audité par un député avec d’autres "experts" des NTIC pour comprendre "ce qui se passe". Quelques minutes avant le début de la réunion, je postais ce billet en clin d’oeil sur la loi DAVDSI. Billet écrit grâce à la lecture de cet article d’Estelle Dumont sur ZD Net.

Le temps de ma réunion et ce sont plus de 200 commentaires tranchants qui furent postés sur ledit article d’Estelle. Tranchants, voire violents pour beaucoup. Impressionné, je me suis lancé dans une recherche rapide sur les moteurs ou Blogpulse. Ils démontrent que depuis 24h, les blogs se déchaînent non pas contre la loi DADVSI, mais contre ceux qui l’ont votée. Qu’ils ne demandent pas le retrait, mais conspuent les auteurs. En première page des résultats de blogpusle (recherche DADVSI), on trouve ce matin un lien vers ceci:
«[ ...]Il ne nous reste plus qu’à assa*** les sénateurs pro Dadvsi en espérant que les autres facent leur job»"(2). Copier-coller ce lien me fait froid dans le dos. Et pourtant, ce billet, qui dépasse certainement la réalité de la pensée de son auteur, est symbolique de ce qui se passe autour de cette loi.

La loi piétinée

Les émeutiers du web ne se déchaînent pas contre la loi, car de cette loi il s’en foutent. Ils la piétinent déjà. Ils en ricanent. Ils savent (eux) qu’elle n’a pas de sens et qu’elle ne pourra pas être appliquée. Et avec elle, c’est toute la représentation de l’Etat qui part à la décharge. Je ne multiplie pas les liens, mais, de grâce, faites un tour sur ces blogs. Allez lire ces commentaires. Depuis les plus "respectables" aux plus anonymes. Vous vous rendrez compte que ce qui se passe aujourd’hui dans le monde virtuel est autrement plus grave pour notre avenir que ce qui se passe dans les rues de Paris.

Car si nos étudiants manifestent contre le CPE. en demandent (pour certains d’entre eux) son retrait, c’est un signe d’inquiétude. C’est une demande faite - avec véhémence, certes - mais UNE DEMANDE faite à leurs représentants. En respectant - globalement - la loi et ceux qui la créent. C’est un processus démocratique normal et sain.

La fin de la légitimité

Dans le même temps, les «e-meutiers» anti DADVSI montrent les signes d’un désintérêt -d’un mépris- total pour la chose publique et ceux qui nous représentent. En résumé: «nos députés n’ont rien compris au phénomène de la musique en ligne? Je m’en fous. Tous des incapables. C’est tant mieux, je continuerai à vivre seul dans mon coin, ils ne peuvent rien contre moi». Et ceci est très grave, car ici se trouve le germe d’un mépris total de l’Etat, de ses représentants, et donc de la démocratie qui porte en lui un risque considérable de dérèglement total du système. Nos représentants n’ont plus aucune légitimité au yeux de leurs électeurs. Sans légitimité, plus de respect possible.

Messieurs les Sénateurs, ce qui se passe aujourd’hui autour de cette loi dépasse très largement les histoires de gros sous et de petits larcins autour de la musique. Je n’avais jamais entendu d’appel au meurtre contre vous. Quand une génération bafoue ses représentants, il est temps de réagir. Non la loi DADVSI n’est pas une "bonne loi". Car elle crée un fossé qu’il sera difficile, très difficile de combler par la suite. Un fossé entre les citoyens et la loi. Un fossé entre les citoyens et ceux qui ne les représentent plus.

(1) Chef d’entreprise... et citoyen, je suis persuadé que nous avons tous notre rôle à jouer pour faire en sorte que les choses avancent en France... ou dans le Monde. Impliqué dans le monde associatif et humanitaire, je suis aussi administrateur de Club Sénat, un Think Tank ayant pour vocation de "rendre la France plus performante avec les technologies innovantes", en rapprochant parlementaires, chercheurs et entrepreneurs. A ce titre, je souhaiterais aider la prise de conscience de nos élus autour du phénomène décrit ci-dessus. Pour y arriver, j’ai besoin de vous. De vos idées, de vos réactions, de vos propositions.

(2) je ne crée volontairement pas de lien vers le blog à l’origine de ce billet. Mais la phrase est directement reprise, fautes d’orthographe comprises.
LS.

Messages : 3602

Jeu 23 Mars, 2006 13:28

LS. a écrit:Dans le même temps, les «e-meutiers» anti DADVSI montrent les signes d’un désintérêt -d’un mépris- total pour la chose publique et ceux qui nous représentent. En résumé: «nos députés n’ont rien compris au phénomène de la musique en ligne? Je m’en fous. Tous des incapables. C’est tant mieux, je continuerai à vivre seul dans mon coin, ils ne peuvent rien contre moi». Et ceci est très grave, car ici se trouve le germe d’un mépris total de l’Etat, de ses représentants, et donc de la démocratie qui porte en lui un risque considérable de dérèglement total du système. Nos représentants n’ont plus aucune légitimité au yeux de leurs électeurs. Sans légitimité, plus de respect possible.


euuuh..
car ici se trouve le germe d’un mépris total de l’Etat, de ses représentants, et donc de la démocratie qui porte en lui un risque considérable de dérèglement total du système.

il me semblait que c'était le gouvernement qui nous méprisait... j'ai faux? :shock:

et donc de la démocratie qui porte en lui un risque considérable de dérèglement total du système.

je croyais aussi que c'etait le gouvernement qui se moquait éperdumment de la démocratie, j'ai encore faux?

qui porte en lui un risque considérable de dérèglement total du système

de quel système parle-t-il? en quoi son dérèglement est-il un problème? quand je n'arrive plus a communiquer avec un proche, on arrête de communiquer, c'est le plus sain à faire. ici le cas est le même, point.

ce monsieur a surtout peur de perdre les commandes quoi... encore notre liberté qui pose problème :twisted:
Sythuzuma-Ka

Messages : 1730

Jeu 23 Mars, 2006 13:54

Je pense surtout qu'il a peur que les pensée ne sois pas vehiculer par des media facilement controlable, donc sur internet chaque personne t libre de penser omme il veux et n'est obliger de se rendre à un endroit pour en discuter...
Et puis c'est eux qui declenche cette hostilité, un autre faites ca prouve que l'on s'interesse au systeme puisque l'on essaye d'influencer nos elus dasn toute les phase democratique d'une loi.
noir_desir

Messages : 346

Jeu 23 Mars, 2006 13:55

les débats sur framasoft (notamment) sont un bon contre-exemple des dérives pointées par le texte de guillaume buffet.
LS.

Messages : 3602

Jeu 23 Mars, 2006 13:57

J'ai suivi, en décembre, les débats autour de la DADSVI. Déjà, je trouvais que certains avaient des propos assez extrèmistes.
C'est pour cela que je trouve que l'analyse de cette personne est assez juste, dans l'ensemble. Que des personnes appellent à assassiner des personnalités politiques, c'est grave, même s'il y a un écart (relatif, je demande à connaître cette personne) entre l'écrit et la pensée, l'idée transparaît: "Non, la discussion n'a plus sa place". Et c'est très dangereux. Car la démocratie, nous y tenons tous. On peut accuser le gouvernement de violer la démocratie, mais on peut aussi nous accuser de la violer (par diverses manifestations - souvent extrèmistes - telles l'insulte des personnalités politiques, un mépris de l'avis de l'autre, ...). Faisons attention donc à nos paroles et à nos actes.
En effet, je crois qu'il faut discuter. L'idée de "d'arrêter de communiquer" est on ne peut plus anti-démocratique, donc dangereuse. L'état nous méprise, mais nous l'avons élu (malgré nous peut-être, mais il a été élu - par le peuple). En 2007, de nouvelles élections auront lieu. Alors le processus de la loi DADSVI pourra être inversé, si nous exprimons assez haut (mais démocratiquement) notre rejet de ce genre de mesure.
Que vous le vouliez ou non, l'Etat est légitime (par le vote). Nous devons le respecter (sans forcément être d'accord avec lui). Sinon, c'est la société qui s'effondre (ne soyons pas anarchistes - ou ne nous affichons pas en tant que tel, si nous le sommes - ce serait se décrédibiliser).
Et faisons attention, les extrèmistes ne sont pas toujours en face :wink: .
Samiby

Messages : 16

Jeu 23 Mars, 2006 14:03

C'est bien ce qu'il dit, ça me rappelle les propos d'un homme politique qui veut débarrasser les banlieues des "racailles" en oubliant soigneusement de préciser que c'est un phénomène minoritaire.

C'est bien gentil de ne montrer que l'arbre qui cache la forêt, mais quid de tout ceux (les signataires de la pétition Eucd.info par exemple) qui sont contre ce texte ?

Encore une information manipulée ! :x
etr357

Messages : 150
Géo : CRETEIL (Val de Marne)

Jeu 23 Mars, 2006 14:10

Samiby a écrit:Que des personnes appellent à assassiner des personnalités politiques, c'est grave, même s'il y a un écart (relatif, je demande à connaître cette personne) entre l'écrit et la pensée, l'idée transparaît: "Non, la discussion n'a plus sa place". Et c'est très dangereux. Car la démocratie, nous y tenons tous.


appeler a l'assassinat, c'est une belle connerie, on est bien d'accord :D

par contre, je ne suis pas pour me flageller en jouant a "qui est le plus démocrate", sachant qu'à ce jeu, on perd systématiquement face a ceux qui occupent le pouvoir (et rien que cette expression, utilisée tous les jours en France pour parler du gouvernement, dénote ue situation clairement anti-démocratique).

je n'ai pas détourné d'argent (hein RDDV?)
je fais attention a ce que je depense(hein RDDV? je tape sur lui parce que je l'ai sous la main :twisted: )
si j'avais un comportement anar, je pense que ca se saurait sur ce forum
j'ai commencé a agir sans tuer ni spolier
j'ai l'intention de pousser plus loin en montant un festival (de musique entre autres) libre.

bref, je n'accepte pas de me poser ces questions de "toi plus que moi" face au vide que nous trouvons en face. j'ai décidé depuis longtemps de ne faire exister dans mon champ de vision que ce qui existe réellement (décision qui est à MA discrétion), et clairement, RDDV et consors n'existent pas dans le meme plan que moi, dont acte. et j'agis en conséquence de ces constatations :P
le danger n'est clairement pas de notre coté, ca me semble acquis depuis bien longtemps :x
Sythuzuma-Ka

Messages : 1730

Jeu 23 Mars, 2006 14:16

Samiby a écrit:C'est pour cela que je trouve que l'analyse de cette personne est assez juste, dans l'ensemble. Que des personnes appellent à assassiner des personnalités politiques, c'est grave, même s'il y a un écart (relatif, je demande à connaître cette personne) entre l'écrit et la pensée,[...].


Je suis DADVSI de trés prés , et je n'ai vu que tres rarement des appels aux meurtres ...

On prend 2/3 messages anonyme sur des blogs et on oubli tous les autres poste/articles/commentaire qui montre une réel peur et un respect pour la loi.

Je ne peut que désapprouver ce texte qui me semble plus un manipulation qu'autre chose.

Je vais mettre quelques liens prouvant ce que j'avance ....

DADVSI : le coin des juristes
Appel à la désobéissance , a mais oui , vous abez raison, ce sont les universitaires les méchant ........
Un des liens les plus 'mechant'
DADVSI : quand la France éteint ses Lumières

Je pourrais continuer indéfiniment , mais j'ai pas le courage ....

Aprés ca vous pouvez mettre 3/4 commenatire anonyme sur un blog qui vont parler d'assassinat ....
Shnoulle

Avatar de l’utilisateur
Messages : 731
Géo : Roubaix

Jeu 23 Mars, 2006 14:33

Bein moi ce texte me parle au contraire.
Et je fais clairement partit des gens qui sont en train de se dire
"Ok, on est diriges par des abrutis incompetants, on a essayer de discuter on a pas pu,
qu'ils aillent se faire f..... de toute facon leur loi ils vont se la mettre ou je pense et le
resultat de tout ca est que je suis encore bien plus motivé pour des projets comme
Freenet and co."

J'utilise un ton volontairement provocateur, mais sincerement je crois qu'on est beaucoup
plus nombreux a penser comme ca, qu'a se se dire "voyons voir, comment faire pour
nous faire entendre... etc".

Tu pretend avoir "peur" du gouvernement ? serieusement ? Moi je te jure qu'au
contraire, ils peuvent toujours se pointer.. et quand ce texte pitoyable aura été
voté, tout ce que j'aurai a craindre ce sera 150 euros d'amende. lol.
Hoper

Messages : 151

Jeu 23 Mars, 2006 14:52

Hoper a écrit:Tu pretend avoir "peur" du gouvernement ?
Comme je l'ai dejas dit,

Personnelement DADVSI j'en ai rien à battre ......

Par contre, OUI j'ai peur !
Peur pour ma maman qui va mettre des Rootkits sur son ordinateur sans le savoir.
Peur pour mes enfant et neveux qui vivront dans un monde sans doute (peut étre) dirigé par les majors et autres .
Peur pour les entreprises du libres qui vive grace au libre (commerciale)

Tu n'a pas fait d'appel au meurters dans ton poste ;).
Juste un appel à la désobéissance , comme des personnes TRES respectables ! :)
Shnoulle

Avatar de l’utilisateur
Messages : 731
Géo : Roubaix

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit