Nous sommes le Ven 27 Juin, 2025 13:11
Supprimer les cookies

Page 1 sur 41, 2, 3, 4 SuivantEmule version DADVSI (Sérieux).

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Dim 19 Mars, 2006 19:09

Avec l'arrivée de DADVSI et ses conséquences prévisible sur les logiciels P2P, j'ai eu une idée pour tenter de sauver nos outils.

Il s'agirait de créer un mod d'émule qui prenne en compte le droit d'auteur sans pour autant intégrer de DRM.

La base est assez simple; pourquoi ne pas intégrer un fichier "commercial.dat", spécifique à la France, qui fonctionnerait à la façon de IPFilter.dat ou Fakes.dat.

Le module à créer existe déjà quasiment (une modification de fakecheck.h et fakecheck.cpp ?) dans Emuleplus par exemple.

A partir de la liste, le logiciel refuserait de télécharger les fichiers soumis au droit d'auteur.

Comme il est impossible pour quelques devs isolés de savoir ce qui est protégé par le droit d'auteur et ce qui ne l'est pas, il faudrait saisir la Sacem, le (futur) collège des médiateurs, l'ina, etc pour obtenir de leur part qu'ils fournissent ce fichier (disponibles en téléchargement sur leur site par exemple.

L'autre possibilité, si celle du "fichier" s'avère trop lourde à mettre en place, est la connection (anonyme) à une base de donnée gérée par les mêmes organismes avec, à l'arrivée, les mêmes effets que le fichier.

C'est une idée de base, comme ça, qui peut surement être grandement améliorée ou démontée.

Toutes les suggestions et les bonnes volontés sont les bienvenues.
etr357

Messages : 150
Géo : CRETEIL (Val de Marne)

Dim 19 Mars, 2006 19:26

La liste ferait des millions de lignes... ;-)

Tu vit dans le monde des clusters à 999999 Giga ? ;-)
Ohax

Messages : 15

Dim 19 Mars, 2006 19:34

Evidement, vu sous cet angle là le fichier est exclu d'office.
etr357

Messages : 150
Géo : CRETEIL (Val de Marne)

Dim 19 Mars, 2006 19:36

L'idée de la base est une bonne idée.
Ton mon soutien (moral) pour cette belle initiative.
desesperatly

Messages : 625

Dim 19 Mars, 2006 19:56

desesperatly a écrit:L'idée de la base est une bonne idée.
Ton mon soutien (moral) pour cette belle initiative.

Mais tu comprends vraiment rien !!!!!!!!!!!!!
en 30 secondes on la fait peter cette protection, t'aurais pu te renseigner avant de faire voter ta loi, cela t'eviterait de passer pour un c** à chaque fois que tu ouvre la bouche.
Ce n'est pas parce que l'on a rien a dire qu'il faut fermer sa gueule : Bah Si
dj_mecra

Messages : 353
Géo : Bretagne Brest

Dim 19 Mars, 2006 20:17

dj_mecra a écrit:Mais tu comprends vraiment rien !!!!!!!!!!!!!
en 30 secondes on la fait peter cette protection, t'aurais pu te renseigner avant de faire voter ta loi, cela t'eviterait de passer pour un c** à chaque fois que tu ouvre la bouche.


Hein, quoi ? desesperatly serait RDDV ou j'ai complètement raté quelque chose ?
Sixsous

Messages : 79
Géo : St Andrews (Écosse)

Dim 19 Mars, 2006 20:22

dj_mecra a écrit:
desesperatly a écrit:L'idée de la base est une bonne idée.
Ton mon soutien (moral) pour cette belle initiative.

Mais tu comprends vraiment rien !!!!!!!!!!!!!
en 30 secondes on la fait peter cette protection, t'aurais pu te renseigner avant de faire voter ta loi, cela t'eviterait de passer pour un c** à chaque fois que tu ouvre la bouche.


Tsss tsss, faut être positif, bien sûr que quelqu'un qui sait faire un coup de gcc peut virer la chose ; ça représente quel pourcentage de la population ? D'ailleurs au lieu de parler de protection il serait plus juste de parler d'avertissement et d'information au sujet de la licence d'exploitation de l'œuvre car on ne peut pas préjuger de l'utilisation qui pourrait être parfaitement licite.

L'intérêt d'un tel système c'est que cela engendre nécessairement une base de données (gigantesque) listant les œuvres soumises à droits et libérées des droits, bref le catalogue (mondial ?) des œuvres sous forme numérique, cela mérite d'y réfléchir un petit peu.
François Battail

Messages : 337

Dim 19 Mars, 2006 20:22

dj_mecra a écrit:
desesperatly a écrit:L'idée de la base est une bonne idée.
Ton mon soutien (moral) pour cette belle initiative.

Mais tu comprends vraiment rien !!!!!!!!!!!!!
en 30 secondes on la fait peter cette protection, t'aurais pu te renseigner avant de faire voter ta loi, cela t'eviterait de passer pour un c** à chaque fois que tu ouvre la bouche.


Petite précision, il ne s'agit pas de protection, mais d'une version qui n'est pas manifestement faite pour télécharger du contenu copyrighté. :wink:
etr357

Messages : 150
Géo : CRETEIL (Val de Marne)

Dim 19 Mars, 2006 20:59

Quid des logiciels libres là-dedans?
Avec un code source ouvert, en deux seconde les lignes de codes suspectes sont supprimé.
Quelle belle protection :P
WisTiTi68

Messages : 93

Dim 19 Mars, 2006 21:11

WisTiTi68 a écrit:Quid des logiciels libres là-dedans?
Avec un code source ouvert, en deux seconde les lignes de codes suspectes sont supprimé.
Quelle belle protection :P


Au risque de me répéter, il ne s'agit pas d'une protection, mais d'un filtrage.

Il n'est pas question de gérer les DRM.

Par exemple, il sera impossible de télécharger du Kyo (bien fait pour eux), mais ce qui viens de jamendo et autres restera accessible.

L'utilisation du logiciel est volontaire (comme pour n'importe quel mod d'eMule), seulement celui-là est susceptible de passer le cap de la loi puisqu'il ne permettrait pas de télécharger de fichiers copyrightés.

De plus, pourquoi perdre du temps à supprimer du code alors qu'il restera possible de télécharger une version d'eMule sans cette disposition sur un site étranger ?

Le but est et restera de continuer à pouvoir utiliser la mule en france pour tous les LL.
etr357

Messages : 150
Géo : CRETEIL (Val de Marne)

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit