Page 1 sur 51, 2, 3, 4, 5 SuivantRDDV vous enerve ?

[RilaX]

Dites le lui sur son blog : rddv.com

En plus il y a un tas de contre vérités dans son texte, genre :

Dans l’hémicycle comme au dehors, j’ai toujours été à l’écoute de toutes les opinions. Je ne regrette pas le débat qui s’est ouvert et qui traverse, au demeurant, toutes les familles politiques.

On a vu son niveau d'ecoute et sa capacité a ignorer toute bonne idée. Sa capacité a parler de son projet de loi sans entendre la moindre critique.

Lachons-nous, lachez-vous !

[Sythuzuma-Ka]

ils viennent de rediriger l'adresse non?
a pu le blog!

[Saint-Chinian, parti]

ils viennent de rediriger l'adresse non?
a pu le blog!

En attendant va sur celui de C. Vanneste :

http://vanneste.over-blog.org/



PS :
sur le site de RDDV, il n'y a pas de blog à proprement parler, il existe simplement une possibilité de laisser des messages en cliquant à gauche dans la rubrique "Exprimez vous" / "Votre avis".

[Sythuzuma-Ka]

je viens de balancer une petite pique sur le fait que son site est fait avec dotclear (c'est manifeste meme s'il ne le signale pas) et que le mien m'a couté 0 euros

[Saint-Chinian, parti]

je viens de balancer une petite pique sur le fait que son site est fait avec dotclear (c'est manifeste meme s'il ne le signale pas) et que le mien m'a couté 0 euros

Chez RDDV ou Vanneste ?

[Sythuzuma-Ka]

vanneste

[Saint-Chinian, parti]

Le pôvre !

[Saint-Chinian, parti]

je viens de balancer une petite pique sur le fait que son site est fait avec dotclear (c'est manifeste meme s'il ne le signale pas) et que le mien m'a couté 0 euros

J'ai vu ton post sur le blog de Vanneste, il a été publié.

Bravo ! Bonne question.

[moddeur]

J'ai écrit ça, sur le blog de Vanneste. Ne vous y fiez pas, la flatterie du début n'a d'autre but que de préparer le venenum dans la cauda:

Sans vouloir pour autant vous faire un procès d'intention, car je dois reconnaître qu'il n'y a pas que du mal dans ce projet de loi, je souhaiterais vous demander si vous comptez proposer un amendement excluant le nombre Pi, si cher aux Grecs d'antan, des mesures visant à proscrire tout contournement de DRM?

En effet, le nombre PI, et c'est un fait, contient toutes les combinaisons de chiffres possibles et imaginables, ce qui fait de lui, de fait, une contrefaçon de toutes les oeuvres protégées par des DRM. (Pi contient ainsi votre date de naissance, la Déclaration des Droits de l'Homme, mais aussi l'intégrale de Johnny Hallyday à Bercy).

A défaut d'un tel amendement, pourrons-nous continuer à publier des contournements de DRM à l'aide de positionnements dans Pi?

[Saint-Chinian, parti]

J'ai écrit ça, sur le blog de Vanneste. Ne vous y fiez pas, la flatterie du début n'a d'autre but que de préparer le venenum dans la cauda:

Sans vouloir pour autant vous faire un procès d'intention, car je dois reconnaître qu'il n'y a pas que du mal dans ce projet de loi, je souhaiterais vous demander si vous comptez proposer un amendement excluant le nombre Pi, si cher aux Grecs d'antan, des mesures visant à proscrire tout contournement de DRM?

En effet, le nombre PI, et c'est un fait, contient toutes les combinaisons de chiffres possibles et imaginables, ce qui fait de lui, de fait, une contrefaçon de toutes les oeuvres protégées par des DRM. (Pi contient ainsi votre date de naissance, la Déclaration des Droits de l'Homme, mais aussi l'intégrale de Johnny Hallyday à Bercy).

A défaut d'un tel amendement, pourrons-nous continuer à publier des contournements de DRM à l'aide de positionnements dans Pi?

Excellent !