Page 1 sur 21, 2 Suivantfutur scandale annoncé ?

[freqelectro]

je voulais partager ce lien relfètant la qualité du débat avec le ministère de la culture :
http://lestelechargements.fr/lestelecha ... ulette-net

comment s'appelle ce nouveau métier sans doute fait par des stagiaires : faux blogueurs ? lobbyiste spécialiste en blogs ? polluposteur ou pollublogueur ? :

ca annonce de bien belles histoires sur les blogs pour l'élection présidentielle tout ça :!::!::!: ( chouette, Publicis va embaucher alors ?? )

edit :
je note une réponse d'une personne de Publicis dans un commentaire qui tente de minimiser l'impact en laissant à penser que c'est un commentaire personnel d'une personne de chez eux ( certains diront qu'en communication de crise, la règle d'or est de tout de suite prendre les devants et avouer ses fautes car faute avouée, faute à moitié pardonnée... )

Notre imagination est fertile mais nous nous ne sommes pas assez fous pour missioner quelqu’un de l’agence pour poster (anonymement) des critiques dans et sur votre site.
J’imagine que quelqu’un de l’agence, vexé par vos critiques aura souhaité exprimer un autre point de vue.
Acceptez donc de considerer qu’il s’agit d’un commentaire personnel.

Philippe Simonet
co président
publicis net

nous sommes donc heureux d'apprendre que dans un groupe de communication tel que Publicis, des gens sont "vexés" à la moindre critique ! c'est un comble pour des gens de communication d'etre vexés !!!

Peut etre que ce monsieur va venir nous répondre : Publicis compte longtemps prendre les gens pour des cons ?......

[Stabbed]

Excellent, PTDR.

Rien d'étonnant, mais là c'est tellement flagrant !

Ces caves ne sont même pas passés par un anonymiseur ou au moins un proxy (comme je le fait actuellement en postant ici, proxy qui s'est déjà fait bannir avec mon premier compte, mais a été débanni depuis) !!!

Alors là, chapeau bas messieurs les incompétents, je crois que vous avez la palme d'or XD

[Saint-Chinian, parti]

Ce qui prouve bien qu'ils nous prennent pour ce que nous ne sommes pas !

Et c'est pour cette raison, que la seule opposition que nous devons montrer à ce projet de loi DADVSI, est la lutte contre la protection juridique des DRM, qui si il venait à être voté, sonnerait le glas du logiciel libre.

Oui je me répète ! Mais j'ai peur que tout le monde n'ait pas encore compris où se situent les vrais enjeux de ce projet de loi, s'il venait à être voté !

Le P2P n'est que l'arbre mis en place par le Ministre et les Majors, pour cacher la forêt que constitue la légalisation et la protection des DRM.

Ne l'oubliez jamais d'ici le 7 mars prochain.

je vous en prie, ne vous dispersez pas à soutenir le téléchargement. (Il sera temps d'y revenir ultèrieurement, car je suis bien convaincu qu'il s'agit d'une idée qui fait son chemin... Mais il est, sans doûte top tôt pour la défendre).

[freqelectro]

monsieur "Saint-Chinian" votre forme de prétention m'agace comme beaucoup ici.

nous (*) défendons pour notre part certains autres "arbres" de votre foret : les webradios, dont personne ne parle, pourtant touchées de plein fouet par ce projet de loi ! hélas, personne ne nous écoute, personne ne nous entend, ce n'est pas faute d'avoir fait de notre mieux...

alors monsieur "Saint-Chinian", je retourne à la défense des éditeurs de webradios, ET UNIQUEMENT cela mais soutient depuis le début l'initiative eucd.info pour les logiciels libres et gratuits sans drm ajoutés dont les webradios se servent.

(*) freqelectro = groupe de personnes réunies

[Yosh]

vous allez pas un peu vite là ? qui prouve que ça n'est pas un commentaire honnete posté par un gars depuis son boulot ? il faut arreter la parano !!! c'est pas parcequ'une secretaire de l'élysé fait une commande à la redoute qu'on peut crier partout que le président s'habille en jupe !!!

[Saint-Chinian, parti]

pardon monsieur "Saint-Chinian" mais votre forme de prétention m'agace...

nous (*) défendons pour notre part certains autres "arbres" de votre foret : les webradios, dont personne ne parle, touchées de plein fouet par ce projet de loi !

hélas, personne ne nous écoute, personne ne nous entend, ce n'est pas faute d'avoir fait de notre mieux...
.../...

Monsieur felectro, bien que je déteste toutes formes d'interpellations et toutes formes d'insultes, sur les forums internet, (auxquelles je ne prends même pas le temps de répondre généralement), je vais tout de même prendre la peine de vous répondre :

Laissez-donc le temps au temps Monsieur felectro ! Prenez donc les choses dans le bon sens et évitez de vous disperser.

Si la protection juridique des DRM n'est pas votée lors du vote du projet de loi DADVSI au parlement il sera très facile de défendre les Webradios, que je soutiens également croyez le bien.

Le principal obstacle à combattre actuellement, pour soutenir la liberté sur internet, sur nos ordinateurs, dans notre vie de tous les jours est bien la légalisation et la protection juridique que l'on veut donner, par le vote de cette loi DADVSI aux DRM.

Si les DRM ne sont pas légalement reconnus et juridiquement protègés, je ne vois pas le danger pour les Webradios.

Par contre si le projet est voté en l'état avec protection juridique des DRM, sans doute, les webradios disparaitront, tout comme le logiciel libre disparaîtra également.

Combattre contre la protection juridique que l'on souhaite donner aux DRM, consiste aussi à soutenir les webradios, réfléchissez un peu, je vous en prie.

Cordialement, et sans rancune, du moins de ma part...

[Edité pour fautes de frappe]

[François Battail]

Si la protection juridique des DRM n'est pas votée lors du vote du projet de loi DADVSI au parlement il sera très facile de défendre les Webradios, que je soutiens également croyer le bien.

L'article 6 de l'EUCD impose la protection juridique des mesures techniques, la marge de manœuvre porte sur les exceptions au droit d'auteur sous réserve d'être compatible avec le test en trois étapes.

[Saint-Chinian, parti]

Si la protection juridique des DRM n'est pas votée lors du vote du projet de loi DADVSI au parlement il sera très facile de défendre les Webradios, que je soutiens également croyer le bien.

L'article 6 de l'EUCD impose la protection juridique des mesures techniques, la marge de manœuvre porte sur les exceptions au droit d'auteur sous réserve d'être compatible avec le test en trois étapes.

NOPE.

Désolé de vous contredire.

La directive Européenne reconnait aux états membres, lors du vote de la transposition de cette Directive, le droit à faire valoir et à maintenir leurs exceptions.
Contrairement à ce que voudraient bien nous faire croire le Ministre RDDV, et les Majors.

Ca a déjà été dit et rappelé à plusieurs reprises sur ce forum.

[François Battail]

NOPE.

La directive Européenne reconnait aux états membres, lors du vote de la transposition de cette Directive, le droit à faire valoir et à maintenir leurs exceptions.

Bon, je vais me retaper le texte de l'EUCD ce soir alors

[Saint-Chinian, parti]

Bon, je vais me retaper le texte de l'EUCD ce soir alors

Pour aller plus vite jetez donc un oeil ici :

http://forum.framasoft.org/viewtopic.ph ... &start=165