Page 1 sur 21, 2 SuivantTracer la mise à dispo de fichiers soumis au droit d'auteur

[Starlifter]

Lu sur clubic.com : http://www.clubic.com/actualite-31854-l ... atage.html

Les développeurs de chez Fraunhofer, c'est à dire les créateurs du format MP3 / MP3 Pro / MP3 Surround, travaillent actuellement sur une alternative aux DRM (droits numériques) pour combattre le piratage. Cette nouvelle technologie exploiterait le concept du « watermarking » (une empreinte numérique cachée) qui permettrait de suivre les fichiers audio notamment sur Internet. .../...

qu'en pensez-vous ?

[joshua]

moi, personellement, j'en dit qu'une technologie parreille me conviendrais deja beaucoup plus que des DRMs restrictifs... qu'un fichier se balade avec "sa" signature, pourquoi pas... ou serais le mal? il faudrais juste que la possibilité soit laissé aux fichiers "non watermarkés" de continué a transiter....

aprés, d'accord avec le principe...

et de toute façon, si je j'ai deja les originaux de ces musiques......

[Saint-Chinian, parti]

moi, personellement, j'en dit qu'une technologie parreille me conviendrais deja beaucoup plus que des DRMs restrictifs... qu'un fichier se balade avec "sa" signature, pourquoi pas... ou serais le mal? il faudrais juste que la possibilité soit laissé aux fichiers "non watermarkés" de continué a transiter....

aprés, d'accord avec le principe...

et de toute façon, si je j'ai deja les originaux de ces musiques......

Oui ! Sauf, que d'après de Code de la Propriété Intellectuelle tel qu'il est aujourd'hui encore appliqué en France, le droit à l'exception pour Copie Privée, n'exige pas du tout d'être en possession de l'original.

Il est trop souvent fait la confusion entre la "Copie Privée" et la "Copie de Sauvegarde", qui elle,s'applique aux logiciels, et qui pour être autorisée exige la possession de l'original...

[Fulgore]

y'a comme un air de déjà vu.

Dans cet article de décembre 2003 (source ici) on peut lire :

La JASRAC et la RIAJ ont par exemple reproduit des tests en conditions réelles utilisant différentes technologies de watermarking certifiées par le projet STEP (IBM, M-Ken, MarkAny Japon, et la Compagnie Victor du Japon aussi). Pour cela, ils ont incrusté en watermark le code standard international d'une oeuvre musicale (ISWC) dans un fichier audio qu'ils ont ensuite converti au format MP3, et envoyé sur des serveurs internet. En combinant ceci avec un système de surveillance, conçu pour dépister les fichiers musicaux illicites et équipé d'un programme de détection de watermark, les tests ont été concluants. Cette collaboration entre une société d'auteurs et des producteurs, devrait maintenant s'étendre à la promotion de l'utilisation du watermarking.

Sur le plan technique :
En tant que développeur non spécialiste, je doute de la fiablilité du système. En théorie si on possède 2 même titres achetés par 2 personnes différentes (donc 2 watermark différente), si on compare les 2 fichiers on pourra trouver où se situe le watermark (où du moins une partie). On modifie quelque peu la séquence, et le watermark sera illisible. J'attends donc de vrai test la dessus. Faudrait voir ce qu'en pense qq'un qui a déjà fait des systèmes de ce genre.

[joshua]

peut importe.. je dit juste que je ne suis pas contre le fait qu'un fichier soit "signé", ou qu'il ais une "empreinte indélédile"... par contre, si il est illisible sur certaines plateforme a cause de ce "type de fichier", la, je vais pas etre d'accord...

tant que des fichiers "annonymes" peuvent continuer a circuler...

je trouve justement que le fait de pouvoir s'assurer de la provenace d'un fichier ou de son type de licence est QQ chose de trés bien..

quoi de plus frustrant que je chercher une image ou "un son" pour agrementer QQ chose, et de ne pas savoir quel type de licence est associé a tel fichier... et du coup, si on l'utilise, prendre un risque.. ou lèser son proprietaire...

[boarf]

je suis contre si ça permet de suivre ce que je fais du fichier sur mon ordinateur. Ca m'énerverait de savoir que, pace qu'on est connecté à internet, quelqu'un puisse regarder l'évolution de la signature au cours du temps, car je suppose qu'elle sera fractionnée en deux parties : un 'numéro de série' et, par exemple, un compteur du nombre de copies effectuées...

[joshua]

le PB, c'est la maniere utilisé pour te tracer... et pas le fait que tu ais des copies "signés".. nan?

peut importe le fait que tu ais des "choses ilegales" ou avec des signatures indélébiles chez toi si pour pouvoir controler "ton chez toi", il faut un mandat, avec l'accord de la justice, etc...


Par contre si n'importe quelle société peut "rentrer chez toi" pour venir controler tes possetions, la, ça va plus du tout... c'est a ça que je voulais en venir...

nan?

[boarf]

probablement. Je pensais à ça, quand je disais que je n'aimerais pas me voir espionné par n'importe qui via internet.

[blastm]

personnellement, une mesure technique d'identification, je m'en tamponne..
si contrairement au mtp, ca me permet de lire le fichier ainsi watermarké sur mon baladeur, le logiciel de mon choix, etc..

en plus, ca permet de tracer "la mise a disposition sur logiciel de p2p" sans pour autant changer la legislation actuelle..

mais bon, en toute honnetetée, je doute quand même de la viabilitée du systeme.. une simple conversion dans un autre format ne ferais il pas sauter un tel tatouage?

[Saint-Chinian, parti]

Dans la "Riposte Graduée" que prévoit d'instaurer RDDV, dans la loi DADVSI, il est bien prévu de créer des "Milices Privées" à la solde des majors, mais assermentées auprès du Ministère de la Culture, et qui seront chargées de surveiller tous tes faits et gestes sur internet et dans ton ordinateur !

Ce qui pourra t'envoyer te faire condamner devant un "Tribunal d'Exception" nommé par euphémisme, alors qu'il a des pouvoirs de sanctions (passibles d'Appel, devant une Cour d'Appel), le "Collège de Médiateurs", si on trouve des choses répréhensibles dans ton comportement.

La vie sera belle, et notre vie privée respectée si la loi DADVSI, telle que prévue par RDDV venait à être votée...


Nan ?