Ce message d'aKa, citant l'article de Thierry Gaudin "Lobby Or Not Lobby" faisait référence aux trés intéressants commentaires de Didier Lebrun.
Ce texte nous permet aussi d'extrapoler sur l'avenir de la loi DADvSI (si elle en devient une).
Au dela du débat sur l'impossible "messure de protection incontournable" (fusse-t-elle, elle aussi, protégée par une protection juridique), ce projet de loi laisse entrevoir un autre problème, bien plus grave encore :
Sur internet (web, p2p, etc.) tel que nous le connaissons, on trouve toutes sortes de contenus. La plupart du temps acceptable (légal), mais parfois aussi, innaceptable (virus, spam, piratage informatique (le vrai : intrusion de système), et même plus gravement, terrorisme (genre comment fabriquer une bombe [1]), incitation à la haine raciale, pornographie enfantine).
Sur internet tel que nous le connaissons, on sent bien qu'une criminalité organisée s'est développé, mais reste malgrès tout marginale (en regard du nombre de pages disponnibles). Qui plus est, la modération à posteriori (par l'action des différentes justices des différents pays) est possible (ce qui est le moins que l'on puisse attendre de démocraties comme les notres (ce qui n'est pas toujours le cas
)).
L'homme ne créé un outil que lorsqu'il en a besoin. Et à force d'un état voulant tout controler sur internet, l'homme risque de se sentir le besoin de plus en plus pressent de ce réfugier sur des réseaux cryptés (ou chiffrés, je ne sais plus quel est le bon terme) et/ou anonymes, qui eux, ne seont plus modérable à posteriori (ou beaucoup plus difficilement), et du reste, sans doute plus modéré du tout...
À partir de là, ce qui n'est pour le moment qu'un mythe de "l'internet, zone de non-droit", risque bel est bien, malheuresement, de se réaliser. Et le pire pourra cotoyer le meilleur, dans l'inssouciance générale.
Cet internet totalement anonymes ne se développerait sans doute pas si l'espace de liberté restait suffisant sur l'internet que nous connaissons.
Les hommes politiques portant ce projet de loi portent aussi cette lourde responsabilité des conséquences sans doute irréversible (sauf à débrancher le courrant electrique) que la DADvSI impliques.
Cordialement,
Totomatisme.
[1] C'était juste pour être sûr d'être lu par tout les services secrets de la planette
.
Ce texte nous permet aussi d'extrapoler sur l'avenir de la loi DADvSI (si elle en devient une).
Au dela du débat sur l'impossible "messure de protection incontournable" (fusse-t-elle, elle aussi, protégée par une protection juridique), ce projet de loi laisse entrevoir un autre problème, bien plus grave encore :
Sur internet (web, p2p, etc.) tel que nous le connaissons, on trouve toutes sortes de contenus. La plupart du temps acceptable (légal), mais parfois aussi, innaceptable (virus, spam, piratage informatique (le vrai : intrusion de système), et même plus gravement, terrorisme (genre comment fabriquer une bombe [1]), incitation à la haine raciale, pornographie enfantine).
Sur internet tel que nous le connaissons, on sent bien qu'une criminalité organisée s'est développé, mais reste malgrès tout marginale (en regard du nombre de pages disponnibles). Qui plus est, la modération à posteriori (par l'action des différentes justices des différents pays) est possible (ce qui est le moins que l'on puisse attendre de démocraties comme les notres (ce qui n'est pas toujours le cas
)).
L'homme ne créé un outil que lorsqu'il en a besoin. Et à force d'un état voulant tout controler sur internet, l'homme risque de se sentir le besoin de plus en plus pressent de ce réfugier sur des réseaux cryptés (ou chiffrés, je ne sais plus quel est le bon terme) et/ou anonymes, qui eux, ne seont plus modérable à posteriori (ou beaucoup plus difficilement), et du reste, sans doute plus modéré du tout...
À partir de là, ce qui n'est pour le moment qu'un mythe de "l'internet, zone de non-droit", risque bel est bien, malheuresement, de se réaliser. Et le pire pourra cotoyer le meilleur, dans l'inssouciance générale.
Cet internet totalement anonymes ne se développerait sans doute pas si l'espace de liberté restait suffisant sur l'internet que nous connaissons.
Les hommes politiques portant ce projet de loi portent aussi cette lourde responsabilité des conséquences sans doute irréversible (sauf à débrancher le courrant electrique) que la DADvSI impliques.
Cordialement,
Totomatisme.
[1] C'était juste pour être sûr d'être lu par tout les services secrets de la planette
.-
totomatisme
- Messages : 2281
- Géo : Paris
