dubdub a écrit:D'après cette
brève :
-les ventes de CD aux USA ont baissé de 8.7% par rapport à 2004.
-les ventes en lignes ont augmentées de 150% (+194% pour les albums)
-chiffre d'affaire estimé de l'industrie musicale US : 12 milliards de dollars
-600 millions d'albums CD vendus (le cd, même s'il est en baisse, reste majoritaire)
-évolution des ventes tout formats confondus : + 22.7%
La gestion des DRM est active aux USA. On voit mieux pourquoi il y a tentative d'imposer ceci en France : ça rapporte !
Hum, il faut tempérer un peu quand même. La part des ventes sur plateformes légales reste encore minoritaire dans le marché de la musique. Une augmentation de 194% sur des recettes modérées est donc à mettre en parallèle avec une diminution de 8.7% sur des recettes élevées. Au final, pas sûr que le bénéfice soit réel. En tout cas, pas pour les artistes pour lesquels les recettes sont parfois jusqu'à 10 fois moins élevées sur un titre vendu via le net par rapport à un album CD.
On pourrait dire que c'est encore à cause au P2P qui n'a toujours pas diminué aux USA et en tirer encore des conclusions douteuses. J'aimerais souligner un autre aspect.
Voici des années que le P2P est réprimé aux USA (depuis Clinton en fait). On peut imaginer qu'avec le Patriot Act de 2001, les moyens policiers et technologiques à la disposition des autorités, les jugements déjà rendus, ... ce que cela peut signifier.
En France, quand bien même on mettrait en oeuvre une repression, on n'arriverait certainement pas à la cheville des Américains. Donc, que doit-on attendre d'une loi DADVSI sans licence globale ? Probablement que ça ne rapportera pas autant que l'on veut nous le faire croire.