Page 1 sur 81, 2, 3, 4, 5 ... 8 SuivantTribune du PDG de FNAC

[tekken]

Vous trouverez ici le tribune du PDG de FNAC pour qui la licence globale est "créaticide". Extrait:

Cher Patrick Bloche, vous entendez expliquer aux artistes (Libération, du 29 décembre) pourquoi vous avez eu raison de proposer l'amendement qui légalise le téléchargement sauvage des oeuvres sur Internet et organise un mécanisme forfaitaire de rémunération des ayants droit appelé «licence globale».

Permettez au premier disquaire de France de vous répondre. J'écarte tout de suite l'argument selon lequel je m'opposerai à votre amendement simplement pour défendre les intérêts mercantiles de mon entreprise. Si c'était là seulement mon propos, il y a longtemps que la Fnac se contenterait de vendre, comme les grandes surfaces, 5 000 à 10 000 hits. Or, chaque année, nos 800 disquaires spécialisés et passionnés commercialisent 200 000 références différentes, parmi lesquelles 190 000 disques qui se vendent à moins d'un exemplaire par magasin et par an. Depuis sa création il y a cinquante ans, la Fnac milite pour la démocratisation et la diversité culturelles. Nous ne voulons pas d'un monde où l'on écoutera seulement Eminem et la Star Ac. Or, c'est cela que vous nous proposez...

La suite, ici: http://www.liberation.fr/page.php?Article=348302

Bref, entre la licence globale qui est "créaticide" et DADVSI qui est "liberticide", il faut trouver le juste milieu pour satisfaire tout le monde....et ce n'est pas de la tarte..ni du gâteau...

[Nico]

J'écarte tout de suite l'argument selon lequel je m'opposerai à votre amendement simplement pour défendre les intérêts mercantiles de mon entreprise.

Oh, loin de nous cette idée !

Pour le reste, c'est bizarrement les poids lourds (au sens financier) de la chanson qui s'opposent le plus au "téléchargement sauvage", alors que les nouveaux talents trouvent assez souvent un intérêt à la diffusion de leurs oeuvres par p2p.
On peut trouver des défauts au système de la licence globale, mais cette manière d'introduire le sujet me fait bien rire.

[Latex]

Certains points de son argumentation sont plus que malhonnetes :

Vous souhaitez préserver le droit à copie privée ? Les mécanismes de protection (DRM) permettent un certain nombre de copies à usage privé.

Et ici, ce qui nous gêne c'est précisément ce "certain nombre" dont nous ne voulons pas, et que dire des impossibilités de le lire sur plus de la moitié des appareils de lecture ?

Vous souhaitez que les jeunes puissent télécharger ? Aujourd'hui, des milliers de titres sont en ligne sur les sites légaux.

Argument classique... que dire des millions de titres disponibles sur les réseaux? si ca, ce n'est pas tuer la créativité, la culture : réduire ce qu'on appelle la culture à ce que la Fnac et Virgin voudront bien nous donner?

Aujourd'hui, ils (les états unis) suivent une démarche exactement contraire à votre stratégie de libéralisation du téléchargement sauvage tant ils sont conscients des risques encourus

Il me semble que la DMCA est aujourd'hui sérieusement remise en question pour la multitude de problème qu'elle pose, non ?

Qui paierait cette licence ? Ceux qui déclareraient télécharger ! Et vous pensez qu'ils seront nombreux à se déclarer pour payer ?

Et alors, une déclaration c'est quelque chose que l'on fait sur l'honneur, me semble-t-on, et ne pas déclarer télécharger, ce comme faire une fausse déclaration d'impots ou un faux témoignage... non ?

Je ne vais pas m'énerver plus là dessus, il y a beaucoup à dire... mais il y a aussi quelque chose à faire me semble-t-on. Ne pourrait-on pas écrire collectivement un bel article à adresser à un courrier des lecteurs d'un vrai journal (et pas seulement sur internet, car cela ne touche que ceux qui veulent bien se renseigner la dessus...) ?

[wolfen]

J'écarte tout de suite l'argument selon lequel je m'opposerai à votre amendement simplement pour défendre les intérêts mercantiles de mon entreprise.

Bien sûr, c'est pour ça que mon magasin en ligne n'est compatible qu'avec les ordinateurs équipés du système majoritaire, celui de Microsoft évidemment !! Bravo, la culture "ouverte" !

[etr357]

Vous souhaitez que les jeunes puissent télécharger ? Aujourd'hui, des milliers de titres sont en ligne sur les sites légaux.

Faites chauffer la carte bleue, surtout celle de vos parents...

[Fenrir]

J'ai lu l'extrait et n'ai aucunement envie de lire la suite. Comme tout le monde je tique sur les espressions utilisées. En fait j'ai pas envie de connaître l'avis de quelqu'un qui n'a manifestement pas lu l'amendement décrié, qui autorise une exception concernant le téléchargement, pas ce que Mr. FNAC (me rappelle déjà plus du nom) appelle "téléchargement sauvage".

Mais s'il me dit qu'il réagit après avoir entendu parler de cet "événement" (qui n'en finit pas de faire parler de lui) dans les media, j'excuse ses propos: il ne sait pas tout.

[wolfen]

Mais s'il me dit qu'il réagit après avoir entendu parler de cet "événement" (qui n'en finit pas de faire parler de lui) dans les media, j'excuse ses propos: il ne sait pas tout.

En même temps, vu sa place, ça m'étonnerait qu'il ne soit pas au courant depuis longtemps, et même depuis plus longtemps que vous et moi, à mon avis !

La FNAC s'est beaucoup illustré en faisant parler d'elle comme d'une façon différente de donner l'accès à la culture ... J'attendais une autre position pour une entreprise qui avançait de telles intentions ...

[Stabbquadd]

Celà fait bien longtemps que la FNAC n'est plus un découvreur de talent mais une vitrine commerciale, un jouet de plus pour les Nègre... (de Pascal Nègre hein)

[Yosh]

"déclarée non conforme"

ça c'est du pipo pour les cadres qui se veulent rebelles et in the wind en pensant que la fnac c'est un petit magasin sympa et pas cher qui donne de vrais conseils desinteressés.

j'aime bien la fnac et les vendeurs sont souvent compétents, mais ils faut pas croire, ils orientent vers les produits qui margent le plus, parceque si il ne font pas le chiffre prévu tous les soirs, ils se font engueuler.

quand au "déclaré non conforme", quand je suis arrivé le premier jour pour travailler dans le magasin, je me suis fait engueuler severe parceque ma chemise était sortie de mon pantalon (je précise: chemise courte faite expres).

pour revenir au sujet cette déclaration ne m'étonne pas, et je pense meme que son auteur est convaincu de ce qu'il dit, c'est juste que c'est adressé à un autre monde, à des gens qui ne connaissent pas tous les enjeux de la politique actuelle sur le telechargement, et qui se content de croire que la fnac c'est le mieux pour eux (et qui de toutes façons n'exploiterons pas plus la musique que ce que les DRM leur permettra)

[MushroomEffect]

Alors petite notion d'économie:

il y a longtemps que la Fnac se contenterait de vendre, comme les grandes surfaces, 5 000 à 10 000 hits. Or, chaque année, nos 800 disquaires spécialisés et passionnés commercialisent 200 000 références différentes, parmi lesquelles 190 000 disques qui se vendent à moins d'un exemplaire par magasin et par an. Depuis sa création il y a cinquante ans, la Fnac milite pour la démocratisation et la diversité culturelles. Nous ne voulons pas d'un monde où l'on écoutera seulement Eminem et la Star Ac. Or, c'est cela que vous nous proposez...

Donc il se vente d'avoir un large choix d'artiste, et que parmit eux seul 10 000 se vendent a plus d'un éxemplaire par an. La question est "combien a t'il d'exemplaires des 190 000 restant en stock?".

Nous savons tous que personne n'irait acheter de CD d'artiste que vous ne connaissez pas (a moin d'être un acheteur compulsif!). Hors parmit les 190 000 artistes qui ne se vendent pas, combien sont passé a la radio/télévision/presse écrite? En d'autres thermes, la Fnac est une belle vitrine, dans laquelle elle propose seulement quelques exemplaires de CD pratiquement invendables car totalement sous médiatisé, et en même temps elle propose les artistes surmédiatisés a un nombre d'exemplaires conséquant.

C'est comme si dans un magasin de bonbon, je vous vendais des MnM's à 10 000 exemplaires, et que a coté je vous propose des bonbons sans marques, tout blanc, a empleur de 190 000 exemplaires. Sincerement vous vous laisseriez tenté par les les "sans marques"? Probablement que non. Résultat je remplis mon stock de msn's car c'est une valeur sur, et les autres ne sont la que pour montrer mon enorme choix de bonbons.