Saint-Chinian a écrit:galawa a écrit:
En attendant, ils considèrent le web comme un moyen d'emm... nos dirigeants. C'est tout aussi dommage.
Pas compris, pourrais-tu développer je te prie ?
arfelas a écrit:galawa a écrit:Je n'ose vous rappeler que un certain "non" à une certaine constitution n'a rien changé non plus.
Ce qui m'inquiète, c'est qu'un jour, les gens basculeront du "côté obscur", et là ça sera grave.
En attendant, ils considèrent le web comme un moyen d'emm... nos dirigeants. C'est tout aussi dommage.
je n'ai pas dis que le non avait changé quelque chose, mais je suis sur qu'il a évité bien pire...
Et tu fais de rapides raccourcis entre le "non" et le cotés obscur...malsain ça...
Encore une fois faut pas confondre, le web je ne m'en sers pas pour emmerder les dirigeants, par contre eux veulent s'en servir...
Côté obscur :
Disons que de par mon métier, je rencontre pas mal de gens qui utilisent le web pour se "défouler". Soit en téléchargeant, en gravant, en piratant (un peu comme le jeu du chat et de la souris sur la route avec les gendarmes), soit en envoyant des messages incendiaires par email pour sur les forums. Certes, cela ne pose pas de problème quand ce ce ne sont que des mots, mais quand on en arrive aux actes... Je rappelle que le web rend les gens anonymes (un peu comme le minitel à l'époque)...et l'isoloir du bureau de vote fait de même. A force de frustrer les gens, ils vont avoir une réaction épidermique. Etant donné ce que j'entends autour de moi, il risque d'y avoir un "léger" problème.
Et vu le nombre de gens qui se sont sentis floués, méprisés, ils risquent de remettre le couvert...autrement.
On vient de nous en remettre une couche il n'y a pas longtemps en rappelant que l'Europe n'avançait pas à cause de nous, les vilains petits canards...sur le coup je me suis un peu énervé car mon vote avait été muri après une lecture approfondie du projet de constitution...et puis quoi, la démocratie c'est aussi ça, non ?
Les gens sont désabusés et se rendent compte que leur parole ne compte plus...ça risque de faire mal dans un an.
Le web :
Je conçois que, comme je le fais, certaines personnes se servent du web comme d'un outil d'apprentissage, de discussion, et d'enrichissement personnel (eu plan intellectuel, bien sûr..), mais il faut reconnaître que bon nombre d'internautes se sont abonnés, soit pour ne pas payer l'abonnement France Télécom et téléphoner en illimité, soit pour pour voir charger ce qu'ils veulent (sans compter le tchat ou le cul).
Et puisqu'ils "ont payé pour avoir le haut débit donc télécharger", ils ne comprennent pas pourquoi c'est interdit.
Il est vrai (mais c'est toujours ainsi en France, ceux qui sont réglos doivent payer pour ceux qui f... la m...) que les dirigeants appuient là où ça fait mal pour faire passer leurs "oeuvres". Disons aussi qu'ils sont sans nul dout bien "conseillés". En l'occurence, dans le cas qui nous concerne, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais les encaisseurs.
Et oser appeler un parti revendicatif (quoi que un peu en retard à l'allumage) "Pirate", c'est donner du grain à moudre aux argumentations de nos dirigeants.
Quand cela est complété par des revendications à mon avis majoritairement utopiques et opportunistes, ça ne fait pas sérieux et cela décrédibilise notre discours et nos actions.
Suis-je plus clair ?
