Une réponse HS, qui peut être qualifiée d'amalgame, mais... qui à mon avis à sa place dans le débat en question sur les libertés numériques en France, et la Liberté d'expression en général. (Avez-vous dit pouvoir du lobbying, contre la baisse des prix ? Les prix en question était relévés par les consommateurs eux-mêmes)
http://fr.news.yahoo.com/08062006/7/la- ... -prix.html
jeudi 8 juin 2006, 16h30
La justice contraint Leclerc à fermer son comparateur de prix
Saisi par le groupe Carrefour, le tribunal de commerce de Paris a jugé que le site «quiestlemoinscher.com» faisait de la publicité comparative illicite. Leclerc veut rouvrir son comparateur rapidement, en se conformant aux exigences du référé.
Après deux semaines d'existence seulement, le comparateur de prix «quiestlemoinscher.com», lancé par le groupe Leclerc, a fermé. Le distributeur a dû se conformer à une ordonnance de référé rendue le 7 juin par le tribunal de commerce de Paris, qui a estimé que le site internet représentait «une publicité comparative illicite».
Le tribunal avait été saisi le 2 juin par les hypermarchés Carrefour France, qui avaient également porté plainte contre l'hébergeur, Colt Telecom.
Avec quiestlemoinscher.com, Leclerc ambitionnait de comparer les prix d'un panier de 3.500 produits vendus par une trentaine d'enseignes en France, afin de «rétablir la vérité des prix» selon ses termes. Parmi les enseignes concurrentes, figuraient notamment Auchan, Intermarché, Carrefour ou Géant. En revanche, les discounters comme Leader Price ou Lidl n'étaient pas pris en compte.
Dans son argumentation, le tribunal a mis particulièrement en cause l'objectivité du comparateur de prix, en soulignant que les informations ne sont pas vérifiables. Il a repris l'essentiel des défauts pointés par les associations de consommateurs et les concurrents de Leclerc, dès la mise en ligne du site: impossible de savoir de quels produits exactement est constitué le panier; différence dans le nombre de références entre les enseignes, ou encore publication trimestrielle de l'indice des prix, alors que les prix varient beaucoup plus souvent en magasin.
Les informations sur les prix invérifiables
Les explications et arguments de Michel Edouard Leclerc, le patron du groupe, résumées sur son blog, n'auront pas porté. Quoi qu'il en soit, il va faire appel de l'ordonnance de référé. Le distributeur conteste le reproche concernant la subjectivité des résultats.
Il rappelle que «si elle se doit d'être loyale et vérifiable, une publicité comparative n'a pas à être neutre, sinon ca ne serait pas une publicité». Tout en garantissant «comprendre la frustration des consommateurs» sur l'opacité des données publiées, Leclerc se justifie: «Si l'on veut que les relevés de prix restent objectifs et indiscutables, il est impératif qu'aucun magasin (...) ne puisse connaître par avance la liste des produits comparés, ni la période de réalisation des relevés.» Et de conclure: «Même l'UFC-Que Choisir ne publie jamais la liste des prix qu'elle compare!»
Le site Quiestlemoinscher.com ne devrait pas rester longtemps inaccessible, car en attendant un jugement sur le fond, «les centres E.Leclerc vont prochainement rouvrir leur site en se conformant aux injonctions légales, malgré les coûts et les complications qu'elles entraînent», affirme le P-DG dans un communiqué.
, allé c'est totalement illégal mais bon : http://www.youtube.com/watch?v=TdItwaLrv1U et http://www.youtube.com/watch?v=5xWFMisxI38&search= .
